>>95-96
この度は有り難う御座います。
老朽化によって炉の事故が発生しやすい可能性もありますしね。
ちなみに「特に福島第一原発は要らない。」ということですが、
これもまた老朽化が原因の1つに挙げられているからでしょうか?
それとも別の理由からでしょうか?
無理にお伺いしてしまい申し訳ありません。
ご回答はご自由にどうぞ。
既にヨーロッパでも商業レベルでの長距離送電線が実用化されていますしじゅうぶん可能です
それに近隣住民対策費用も不要です
武装勢力に爆破されたとなれば自衛隊駐留の口実ができるだけ
監視力強化のため陸自第4師団から任務部隊派遣、海自・空自は付近の海上警備行動を実施します
皆様、
沢山のご意見を下さり、
誠に有り難う御座います。
ご協力頂き感謝申し上げます。
>>102
大震災は記憶に新しいですよね。
それによる原発の事故もまた…。
わざわざ有り難う御座いました。
>>98
仮に原発を即廃炉にする場合に、
その原発で得られていた電力の代わりを他でどう賄うか?
また、
廃炉にあたって核燃料等をどう安全に廃棄出来るか…。
人員は?
…等々、
どうしても難しい問題に直面してしまいますね…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>99
人があまり住居していないからでしょうか。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>103-104
ヨーロッパに長距離の送電線が配備されているのは初めて聞きました。
貴重な情報をわざわざ有り難う御座います。
近隣対策費用が不要なのは凄いですね。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>105
原発賛成派と解釈させて頂きますね。
(もし違いましたら申し訳ありません。)
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>106
確かに爆破されるとたまったものではないですよね。
どこの国かは何となく想像が付くかもしれません…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>107
警備行動に移す事も出来るのですね。
参考にさせて頂きます。
わざわざ有り難う御座いました。
頭が悪いのでよく分からないんですけど、やっぱり震災のときみたいな爆発？が起きるリスクがあるなら原発は無くしてほしいですね。
今は火力発電の割合が一番多いんですよね？
そしたら全部火力発電、もしくはその他の原子力以外の発電方法に変えられないんでしょうか。
中３なんで全然分からないんですが
そうしてもまた色々なところで問題がでてくるんでしょうか。
難しいところですね。
原子力を無くしたらどのような問題が起きるかが分からないので、なんとも言えませんが私はとりあえず反対派です。
https://twitter.com/el_4k/status/895656101978316800
血と汗と涙の結晶やゾ
火力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/1.html.ja
原子力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/3.html.ja
発電量割合 https://memorva.jp/ranking/japan/enecho_energy_power_share_2010.php
https://sustainablejapan.jp/2017/06/06/electricity-proportion/13961
東日本大震災の時に福島第一原発爆発事故が起こった上、南海トラフ巨大地震が70%の確率で5年以内に起こると言われており、いつ、起こるのかわからないです。それに、地震が起こった時に、原発事故が起こるか分かりません。
なので、原発自体不要で、その代わりに他の発電方法を考えたらいいと思います。
神様、
天罰と至福という意味です！
>>113
そう言われ続けてはや30年。母も同じようなことを言われていたそうです。
(愛知県在住)
そんな五年以内などという根拠と信憑性が薄いことを今更危惧する必要は
ありません。それだけのリスクに国の経済を揺るがすことをしたくないはず.....。
それに原発を停止、他の発電方法に行き着くまでどれだけの財力、
時間を要することでしょうか。福島の原発の被害地区については
ほぼ復興が成っていることをご存知でしょうか。
原発の安全神話を信じるか 何れ起こる大地震を信じるか。
大地震が起きれば原発事故は避けられない。それでも「絶対安全」だと嘘をつけるのは、いざとなれば「想定外」で言い逃れが出来るからに他ならない。
そして勿論、復興出来るから事故を起こして良いというわけでもない。
それに どこそこで事故が起こる度に復興予算で金を遣うのも嘆かわしいことだ。
そして何よりあんなものを作るくらいならば、核兵器を作った方が国のためになるだろう。
どれを基準にしているのかは知らないが日本の原発から核兵器を5000発作れるらしい。
こんな危なっかしいものを…金正◯恩とかいう狂人に壊されでもしたら日本は終わりだ。
この糞程危ない原発を、全部核兵器にしてしまえばあの狂人もこの国を簡単に攻撃出来なくなるし、国が強くなる。
電気ビリビリで日本は強くなれん。
>>114
南海トラフに限らず大地震なんていつどこに来てもおかしくない国だろタコー
別に南海トラフに限るならそこ停止すりゃいいだけの話だけども予期しないところで活断層だのが発生するわけだろ長い目で見りゃ何回もなぁああ
そこで発生しては汚染処理だのしてる費用のが無駄じゃねえかテンポー
>>1
いたずらに無計画に沖縄基地反対の反政府団体みたく反原発運動する連中に限って日本のエネルギー代替案の話に欠けていたり共産党シナの原発にはダンマリだったりするんだよな。
日本がエネルギー不足になったらデスクトップ壁紙のコラ画像もおちおち作れなくなる（＝PCの電源も満足なくなる）から、反原発団体は代替エネルギー関連の企業で社会貢献してから主張してほしいと思います(´・ω・`)
http://i.imgur.com/rTQuNWM.png
これからも原発を稼働させていくにしても、福島の事故を防げなかった教訓から更に高い安全基準で運用されることが当然期待される
二重三重の防潮堤を整備し、非常用発電機を高台に複数用意し、設備・人員の冗長化を図り、老朽化した設備や陳腐化した設計の改修・更新…とやることのコストは膨大なものになるだろう
そのコストを代替エネルギー開発にあてた方がよほど有意義だと思うんだが
原発は 使用している 燃料自体
危険な物だし 使用後の それも
また 人体に 非常に 有害です
有効な 廃棄の手段も 見つからず
その 保管場所ですら 手を挙げる
自治体は ほぼ 有りません
事故 云々 の 前に そもそも
誰かに 危険を 押し付けてで
なければ 存在し得ないのであれば
段階的にでも 脱原発を 目指すべき
だと 思います
>>121
初対面の方から そのような
謗りを受ける 謂はないと
思いますが 以後 正しい
日本語を 習得すべく
努力します(大嘘)♪♪