やれやれだな。ここを小学校と勘違いしてるのかね…
「存在していないことを証明することは不可能」？
ならば議論は終わっている。幽霊の存在を証明出来ないのと同様に幽霊の不存在を証明出来ないのならばそんな議論はやはり無価値。無益だ。
そしてそんな状態で議論をしようとしていた君はとても愚かだ。片方に証拠を求め、自らは証拠を提示しない。これでは公正公平な議論は成立しない。常に証拠を出さずとも「我こそが真理である」という風に聳え立つ「幽霊は存在しない」という主張が圧倒的に有利であると初めから定められているようなものだからだ。
ならばその議論をしようとした理由は何か。全く無意味な議論をさも意味ありげに展開しようとしていた君は一体何なのか。答えは「道化」だ。さもありなん。
しかし君は自ら「不毛」と言ってしまっているようなこの議論で自らが議論の素人であることをさらけ出してしまった。他人に呑ませたつもりの毒杯を自身であおることほど間抜けなことはないだろう。だから君は道化だ。道化たり得る。むしろ道化にしかなれない。

そもそも、全てのものがたかだか人類の歴史の中で少し発展してきた程度のちっぽけな科学技術とやらで解明出来るという確証でもあるのかね、
現代までの科学技術で以てしても証明出来ないことはある…否！
むしろ証明出来ないことの方が多いだろう。証明出来ているものですら、正解とは限らない。
だが証明出来ないものを存在しないと定義するならば恐竜とてそうだ。現代までの生物学が正しいという確証はなく、また恐竜の化石が本当に恐竜の化石である確証もない。
これから発達していき、「恐竜など存在しなかった」という説が一般化する可能性すらありえるが、無論それも確証はない。
我々人間が本当に歩いたり走ったり眠ったり食べたりしている確証もない。確証なんてものは滅多にないのだ。

だが君の場合はそこから破綻しまくっている。存在する証拠がない=確実に存在しない と。まさに愚かなのだが何故自覚がないのかね。
その理屈が通るならば存在しない証拠が出せない時点で「存在する」という主張もまた可になるわけだが。
存在しない証拠のひとつが「存在する証拠がないこと」であり、逆もまた然りなのだ。
即ちこの議論は全く以て面白味がない。君が水掛け論をする気でこの議論を始めたと認識せざるを得ないのだ。