雑談板と違うところは喧嘩ありってところかな
荒しはもちろん駄目

雑談民は来てもいいけど喧嘩ふっかけられて肩透かしすんなよ

ああやめろ雑カスがくるだろ

なんかもう、言うことなすこと全て格が違うね。
師匠は。

>>2来たら来たで喧嘩ふっかければいいじゃん
喧嘩民の怖さを思い知らせてやろうぜ

>>4
それでも肩透かしするやつがいる
コンペートーとか

>>5まあ確かにねじゃあルール追加する

雑カスって俺もふくめてお前らもだけどなw

>>3ありがとうそんなこと言ってくれるのは君だけだ
弟子にしてよかった

ひとまず久々に喧嘩してみようとは始めてみたものの
昔と違って随分と和やかな感じだったな。

>>9誰と喧嘩したの？

やっとまりあんとか消えて喧嘩板で雑談スレなくなったと思ったのに

>>11ここは喧嘩してもいいスレだから

>>10
とりあえず話題に乗っかってセトルシャンとしようと思ってた。
ん？と思うようなところはやっぱ指摘しちゃダメだね。余計に話が長引くから
本来の話と少し違った方向にいっちゃったから、相手側も喧嘩には含めてはいないみたいだね。

>>13どっちが勝った？

んん、勝敗付くのかなあの話題は…
まあとりあえず投票はあるけど、楽園に行ってみたら？

このスレ立てた理由は深夜になると「～って強いのか？」「いやそんな」的な話が多いからそういうのはここで話してもらおうと思って立てた

>>15スレタイは？

>>17
喧嘩売ってる買ってくれ|・)р

みてきたけどあれって喧嘩してるのかな？
ただ未成年と援交していいのか駄目なのか話し合っただけじゃね？

荒らしと喧嘩の違いって何？

>>19
だから言ったじゃん？>>13　>>15
最近の人だとこう言ったところ読み取れない人が多かったりするのよね。

>>20荒らしは
同じことをずっといい続けたりすること例えば
「あ」
「あ」
「あ」
「あ」
「あ」
「あ」
「あ」
「あ」
とかね
喧嘩はご存知の通り

>>21まさかまじだとは思わなかった

いまいち此処の強さの順列が分からんなあ´・д・´)ﾀﾞｲﾀｲﾃﾞｲｲｶﾗｵｼｴﾃｯ

今んとこ良いと思ったのが、拾
これは個人的に思った事ね。

ほーん

てか楽園ろくなのこないし暇だわ´・д・´)ﾀｽｹﾃｯ

日向ちゃんは強いってみんなに認められてるよ

えっアイツが？
まあ全然話したことないけどゆうま(だったっけ？)て害虫を一緒に駆除しようとした仲間だったから結構身近に感じてたんだがw

>>26
だから言ったやろ？好戦的な人はいないって
別に喧嘩がメインでもないしな楽園は

ウケる

まあそれは知ってたけど昔はさっぱつとしてたじゃん？

>>30
自分の噂されてたから？

それって昔の人はでしょ。皆どこかに行ってもうたで
どんなやつがいたかは3年前までなら大抵のことは分かるが

これから情報屋って呼ぶわ
よろしく

ばにーがまだ現役で
かるまが飛沫の腰巾着だった頃なら知ってる

オーバーロード面白いなぁ

と言ってちゃっかりあげる俺

言うほど喧嘩板の人喧嘩してない

うぇーい
これからよろ

>>38
人が居ないからな
新規は大体 り が食いに行くチェリー狩りしてるし

>>38今日はそんなしてないな

>>39よろしく～

俺もチェリーボーイだぜ
誰か狩ってくれこの際男でも構わん

>>36
異世界系にしては面白いな
俺はアニメから入った口だが

>>43まさか知ってる人がいたとは！？

>>44
割と有名じゃないか？
原作小説売り切れ続出するレベルだからな
俺も最新刊手に入れるの苦労したわ

>>45そうか？俺の学校で知ってる奴３～４人くらいしかいない

3～4人もいるなら深夜アニメとしては十分有名なほうじゃね？

>>47確かに深夜アニメにしては知名度が高いな

上げさせてもらうぜ

今日寿司が食べたくて出前を取りました 案外早く来て寿司もとても美味しそうだったのですがあることに気づきました。
「ちょっと待って！？」
私は出前のにいちゃんを呼び止め言いました
「いなりが入ってないやん！」
頼んだはずのいなりがなかったのです
するとにいちゃんは「そげな…ことは…」と言いやがるんです
私が
「いなりを食べたかったから注文したの！なんでないの？」と問い詰めると
出前のにいちゃんは寿司を届ける途中で食べてしまったとぬかしやがるんです。
こんなのありえますか？

>>50え！？そいつ最低じゃん。結局どうなったの？

>>50
食欲は人間三大欲求の一つだからね

>>51
新人だったので店に電話をかけるのは流石にかわいそうだと思い説教して帰しました…

>>53優しいな

「それは私のおいなりさんだ」

>>55
ちょww下ネタw

>>55笑

↑age↑

↑age↑

今日部活７時までかぁ…

このスレが下がらないことを祈る

>>61
じゃあ上げといてやるよ角煮´・д・´)ｶﾝｼｬｼﾛﾖﾆﾝｼﾞﾝ

最近の疑問
こんぺーとーって誰？
なんで↑このスレが乱立してんの？
２ちゃんねるでここが話題になってんの？

なってないよ

帰ってきたから上げる

上げても上げても下がるなこのスレはクソスレだからかな

帰ってきたから上げる

>>66
そうだよ

人参はすぐ判定にするよね許可とらずに。
そこら辺はどうなの？お前の礼節の無さは匪賊と同じだよ

>>68じゃあ俺はこのスレをいいスレにする

>>70
スレ主からして無理

>>69判定に許可がいるって思ってるとかキャーーーーーーー何でいちいち「判定お願いしていい？」って聞かないといけないの？聞いてもお前駄目って言うだろ
判定した方が勝ち負け決まるのが早いし判定頼まなきゃお前粘着してくるだろそれが嫌だからお前と喧嘩するときは判定頼んでんだよ。

>>71嫌われもののお前よりは可能性がある

つーか三笠きもいから話しかけてくんな

>>72
両者合意のもとの判定が普通ですね
キャーーーわが道をいくってカッコイイー　　なーんて思ってませんから
駄目っていうのは当たり前ですね判定を誰に頼むのかもお前が決めていたし
一人だけだったからね。
流石は壊れたでんでん太鼓でありますねｷﾘｯ
判定のタイミングによるよね
お前の理論でいけばいつでもはんていにできるのだが

粘着ってあれで粘着って思ってるの
ハードル低すぎ。
粘着に耐えるのも技だし。
数レスのやり取りなら喧嘩なら当たり前だね
喧嘩やめたら？
判定も判定する人も人数もおまえがきめたね
おまえはヒットラーかよこの独裁者。

4文字に話しかけられたくないリスト
ＢＵＲＵ　霧雨　り　人参
どんどん増えるねえ～

>>73
嫌われているから可能性が低いということに関係性がない
>>74
やっぱりおでんの何番煎じ喧嘩師って短気だね

>>75話しかけてくんなよキモキモザウルス
あと言ってることクソ
＞両者合意のもとの判定が普通ですね
だーーーーーーかーーーーーら駄目って言うだろ？しかもお前と喧嘩してたら粘着してきてきりが無いだから俺は判定頼んでんの
＞駄目って言うのは当たり前ですね
何で？負けるから？判定頼むと負けちゃうから？
いつでも判定にできるわけねぇだろつーか判定する人が困るわ
お前が言ってること
喧嘩師Ａ「あ」
喧嘩師Ａ「判定よろ」
判定人「いやいやどこを判定すればいいの？」
こうなるからいつでもはできない

>>76あれって何？どれだよ

>>79
切りがあるかどうかはお前の判断なの？その判断で一方的に判定を押し付けるんだね自己中すぎ(@_@)おつむが実年齢についていってませんよ

そうやって程度を常識以上に高くして揚げ足とろうとするのが限界なんですね。
やっぱり壊れたでんでん太鼓はみてるだけで面白い
判定すると負けるから？お前すぐそこに結びつけるよねこれもおつむが実年齢についていってないし証拠だね(´ω｀)
>>80
ぷ〇のスレだよ

>>81意味もなく色変えるとかキモ
はーーーーい三笠の返答的外れなので返答しませーーーーーんっていうか的外れすぎて返答不可能
いつ俺がぷ闇のスレって言った？言ってないんだけどぉぉぉぉぉぉぉぉ
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

>>82
ミスだよ。

的外れ？お前が言い返せないからでしょ？かわいそーーｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ
お前さ今はいま昔は昔みたいな考えだったでしょ
だから今に値するものをもってきたのだけど

>>83的外れだから返答しないんだよ言い返せない証拠もない癖に言い返せないからとか言うなよ

>>84
直ぐに証拠証拠っていうねー
証拠なんていくらでも曲げられるし解釈によるし
証拠なんて無駄なんだよいい加減気づこうか鈍感
的外れっていう証拠もないね
と返せちゃうんだよ

>>85
だったら的はずれじゃない証拠もないね、とも返せるな。
てか、的はずれってその人がどう解釈したかによって意味合いが違ってくる言葉だろ

そっちの価値観押し付けんなよ
この角煮がぁ！´・д・´)

>>85的外れの証拠？アホか見ればすぐだろ
＞と返せちゃうんだよ
のわりには返答するまでの時間かかってたね＾＾
＞証拠なんて無駄
犯人捕まえるためには証拠が必要だよね？証拠がないと逮捕できないからね。証拠もなくはい怪しいから逮捕っていう馬鹿警察なんていねぇよ

>>87待ってたよ

>>86
悪魔の証明って知ってる？
ない証拠なんていくらでも言い掛かりで弾けるんだよ。
だから出せないに等しいんだよ。
空っぽのペットボトルを必死に逆さにしてコップに注ごうとしているのと同じだよお前
>>87
人参だって個人の価値観を押し付けてますね

>>90押しつけてる証拠は？あるのかな？

>>88
時間があったらそうなるの？アホのかたですかぁぁぁぁ？
その時触ってなかったら返さないだろアホが。
その時画面見てなかったんだよやっぱりおつむが実年齢についていってませんね。

捕まえるのは捕まえるという仕事だからだろが。
仕事だから仮決定並の証拠でもいいの。
だからこそ免罪者が出るんだよ。
証拠により仮決定して逮捕してるだけ。
わかる？笑笑。

>>90
それとは関係なく証拠は大事にきまってるだろ
どこが？

>>91
的外れだっていうのだよ自分の発言も分からないのねぶひゃひゃひゃひゃひゃゃゃゃゃゃ
小学校いやいや赤ちゃんからやり直せぶひゃひゃひゃひゃひゃゃゃゃゃゃ

>>90
あとから言い掛かりつけたらそれは後付けっていうんですよ

>>92画面見れなかったんだねぎゃはははははははははははははははははははははははははははは
仮決定して逮捕とかゴミだな死ねよ

>>93
ないに等しいと何回言わせる。
悪魔の証明
これでおわり　
空っぽのペットボトルから液を注ごうと必死になってる馬鹿のために説明

A｢幽霊はいる！お前はどう？｣
B｢いないと思う｣
A｢その証拠は？｣
これだよこれ
反証不可能なんだよｳﾞｧｰｰｰｶﾁｨｲﾏｨﾝｸﾞﾜｧｧ
反証不可能なのに反証せよなんて無茶ぶりなんだよ
神様でも仏様でもないから無理だわ

>>94赤ちゃんからやり直せる道具あるの？あるなら見せてよ

>>92
時間の割りにはっていう比較じゃんw
なにが『時間があったらそうなるの？』だよw
ちゃんとコメみろ角煮

>>95
証拠(反駁)して僅かなやり取りの中で言い掛かりつければそれは正当ですね
それすらも後付けにし不当にしたら議論ができなくなる
>>96
見れないぐらいで笑うってww
ハードルひっく

所詮仮決定にすぎないんだよでもお前みたいな馬鹿の蔓延する世間なら
そうされないんだよでも実際は仮決定なのよ

>>97
え？w証拠ってないに等しいの？ww
幽霊みたいな噂とか不鮮明な感じ？w

>>98
まーた煽りにマジレスしてるよこの人。あれ？こいつ人だっけ？人にしては低知能なよーな＾＾
学習のことだろ常識で考えろ
>>99　
時間の割りにはでなくて
と返せちゃうんだよ
という割にはという比較でしたよ
事実誤認ですねお前の場合五人集まっても事実誤認しそうだから仕方ないか

>>100
なに会話のなかに後付けの鍵となるようなものが
あること前提ではなしてんだよw
いい加減君特有の価値観で話するのやめてくれる？
そろそろ一般常識にもどってこいよw

>>101
悪魔の証明だよ
反証不可能なのに反証せよと言うてるのがいまのお前
空っぽのペットボトルから液を注ごうしてるのと同じなんだよ
まだ空っぽのペットボトルを必死に逆さにふるのですか？
そろそろ止めたら＾＾

>>102
ちょっと文章おかしい
整理してくれないか？

>>100ねぇ文字色変えるのやめて見にくい
やっぱり見れなかったんだね
ぶひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ怖いの？俺が怖いのかい？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>103
一般常識と違うのはお前でしょうが
ぶひゃひゃひゃひゃひゃゃゃゃゃゃ
自虐ですねーぶひゃひゃひゃひゃひゃゃゃゃゃゃ
腹筋崩壊させ戦意喪失させる作戦か？ぶひゃひゃひゃひゃひゃゃゃゃゃゃ
後付けって分かってる？
不当なものなんだよ

>>104
反証不可能というか、そういう鍵となる言動がない前提で
証拠となるものに言いがかりをつけたら後付けといったんだが
いい加減こっちの世界戻ってこいってw

>>105
おかしいのはあなたの頭と目ですね
>>106
ミスだよ。
見れない？ずっとネットに張り付いてるわけねぇだろまったく笑止のことである
お前のどこが怖いの？なんの取り柄もない量産型雑魚じゃん

>>107
反論してないのを煽りで誤魔化そうとするのやめろよw

>>102証拠wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwだせってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww言ってるのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwマジレスしてるとかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww気持ち悪いことwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwいってるよこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww（弟子の真似）

>>108
主張→証拠聞かれる→見せる→言い掛かりつけられる
どこが後付けなんだよ
主張や反論にすぐ答えてるだろ？
証拠もないのに
この証拠はこうだ
なんて言えないよね？
あなたの頭のなかのリオのカーニバルを押し付けないで＾＾
反証不可能だよこれは例の通りして

>>109
煽りより反論してくれよ

>>110
反論ってのは
ばーか
と返信しただけでも反論になるよ
馬鹿露呈いただきましたぁぁーーーー
>>111
その証拠聞くのがマジレスなんだよ
馬鹿露呈いただきましたぁぁーーーー

>>113
ばーか
これも反論です
馬鹿露呈いただきましたぁぁーーーー
あとあれは
お前でしょ？
というような反駁ですよ
アホ乙

>>109おまえ暇なんだからずっと張り付いてろ


お前は粘着型雑魚だね＾＾

>>112
だからさ、見せるものがある前提で話すんなって
まーたおしつけられた

>>114証拠出せないからマジレスという気色わりぃこと言ってるんだね
出せるか出せないか答えろ

眠い

>>114
じゃあ『おはよう』っていっただけで反論になるのか？

>>115
煽りが9:1ぐらいで混ざってんだよw

>>114
>返信しただけで煽りになるよ
どんな言葉でも返信しただけで反論になるんだとよ。
「うんちー」でも『降参』でもなw
バカ露呈はお前

>>119
もう完全論破したから寝ていいよw

>>116
義務はないよねお前は国家元首じゃないよね
はい論破
>>117
じゃあ
ない前提で話すなって返しますね
どの前提かは発言主(この事に関する)の自由でしょ？
>>118
肝心の反論には返さないんだね
学習のことだっていったろそれだよ
意図と全然違う捉え方をされて
証拠をだせだと？
さすがに片腹痛し。
>>120
ばーか
ってのは相手のをばかだと否定してるね
おはようは否定にならない。
例えの意図を汲み取ろうか

>122
一部だけ抜き出していいように扱うんですね
チョンの所業ですね
ばーか
の続きの文ですよ。
捏造ばれたね。
チョン同士やっぱりなかいいね

>>123じゃあお言葉に甘えて
完全論破おめでとう
おやすみ

>>121
他愛もないことだったらな。
大事なことになら其なりに意見も混ぜてる

当事者がいきなり言う完全論破なんて整合性がありませんね
はい却下

もうこれはやつらの逃げだな、

読んでないが、俺がブルを分からせた時のように
茜ともまた試合向けだと思うな。じゃないとこうも済まされては見限られるぜ三笠

>>130
鯛キャラ変わってね？
爺キャラからキチキャラにかえた？
勘違いやろうが完全論破という虚構の盾をつかって逃げただけじゃないか

>>124
話の流れから汲み取れないのか？
>ばかじゃないと、否定してるね
否定ってのは言われた事柄に対してそうでないと、打ち消すことだぜ？
一人で相手にばーかといった
相手が『ばかじゃないよ』といった
　　　　　↑これが否定ね

>>128
煽りにマジレスすんなw
君が人参にいってたことだろう？

>>130
あ、こいつ鯛だったのｗ

あ、の、さ、俺が言ってるのは
茜と戦うのは試合向けだと言ってるんだよね。勝手に済まされて見限られる
そのままの意味で言った筈なんだけどな。それが何だ？キチキャラだって？
茜と野戦するのはやめとけと言ってることに近いのに、言ったそばからキチキャラ認定かよ

参ったもんだなそれは

>>127
9:1という分量に何ら異論がないのなら
そういう呈でいかせてもらう
9:1てほぼ煽りだよな。
後に残ったミジンコぽっちの反論なんて
他愛もないことだと思うが？

>>134
あ、そういやご存知か。念の為言うが中央のやつは違うぞ

もしかしてこの文からの三笠の解釈って茜が強いからだとかいう理由になってるからか
それこそ勘違いだと言っとくわ

セトルシャンは古参

>>137
あ、じゃあ知らんｗ

>>132
ばかか返信だと言ったろ。
相手が何かをいったあとの話だよ
流れのはなしじゃなくてお前の読解力の問題
>133
ああはいはい
>>136
具体的にどれ？
>>135
ごめキチキャラのやつは関係ない。
まあそんなやつだとはだいたいわかる
上手くにげるタイプ。そう見える。
まあそれでもいいけど

>>138
そんな理由でなくてね

>>140
勘だが多分そいつの方が強いな。その頃なら

何だったかな、まだ爺キャラだった時
平成喧嘩塾の汐ってやつにボロクソ謂れながらも上手いこと返されてまたキャラ変えたんだよ確か

平成喧嘩塾にいたやつ全員生意気！！！！！
昔、ぼこぼこにされた！！！！！
ぼこぼこに仕返したる！！！！！！

>>143
おいおいww

平成喧嘩塾とかの時は俺のアンチ多すぎてやってられなかったから
特に喧嘩した覚えがないなぁ・・・

>>141
お前まず根本的な反論の意味から分かってねぇだろ。

相手と反対の意見を述べること。

少なくとも「ばーか」では反対意見にはならない。
現在の煽りでも反対意見にはならねぇよ。

意見なら馬鹿とかでも反論になり得るが「反対意見」にはなり得ねぇんだよ。
お前みたいなやつがいるから喧嘩板のレベルが下がってきてるって言われてるんだよ。
消えろよクソ雑魚。

>>143
爺キャラからなんか語尾に「ポ(^q^)」をつける時代もあったよなお前。
つーかお前鯛だったのか。
昔の方が強かった気がするのは気のせい？

>>146
冷やしや喧嘩塾のアンチは何かやばかった印象

>>148
もしかして俺とも何処かで話したことある？ｗ

>>149
アレは乱気流からずっと続いてるから
同じ奴らだと思ってるｗ
最近見ねえのは流石にネト落ちしたんだろｗ

>>148
どうだろうな。劣化してる気もしてるが
(^q^)連呼してたらそれ俺の確率が高い

>>151
本当、惜しい存在。
テレジョン全盛期にも居てほしかった存在だわ

>>152
俺も劣化してるって言われるわｗ
自分のキャラ忘れたからもう分かんないけどｗ

>>153
それはあの粘着が生まれない世界じゃないと無理ｗ
あのゴミカス共と文字バトルしたり
どうでも良い難癖での文字バトルとかで疲れ切ってた時期があるからｗ

>>147
説明読んだ？
ばーかというのは
お前の意見は愚かだ
というものだから
否定とみていいでしょ。

辞書がそんなに大切ですか

辞書好きのかたがた(特におでん)

俺ってテレジョンと
昔、喧嘩してるの？ログ見てみたい

前貼ったと思うんだけど、ほらさ…中央の さ ってやつ
君が降参した相手、ね。

あぁ、アレてれびだったのｗｗｗｗ
捨てハンでいきなり殺しに来られたワケかｗ

中央批判してたんだっけな。ぷ闇や裏NEOも中央を潰しにかかってたからね

相手を否定するのと相手と反対意見を出すのは別だ。
①否定と反対の違い
②馬鹿は相手に大しての反対意見ではない
③煽りは反対意見にはなり得ない。

この三段階理解しろ雑魚。

１＋１は３って言う奴に

バカ　と言うのは否定

２だろ　って言うのが反対意見

>>162
俺、全然知らなかったんだけど注目されてたのアレとか
俺とテレビの喧嘩ｗｗｗｗ

>>163
反論=否定でしょ
反対意見の話じゃない
勘違いばかか

>>164
うんそうそれ

否定の延長上に反論がある。

>>141
>相手が何かいったあとの話

それ、それが後付けねw
後から付け加えることねw
君、相手が何か言ったこと前提で話進
めてるよね。
でも現状、そんなことを言った形跡が
見当たらないよ？
>ああはいはい
何も言えないからって苦し紛れの返信
やめてくれない？
>>107
>一般常識と違うのはお前でしょうが
根拠のない曖昧かつこじつけな発言は
おやめ！
>後付けって分かってる？不当なものなんだよ
逆に君は僕が分かってないと疑ってるんなら
僕が後付けを何だと考えていると考えているの？
誉め言葉だとでも？w愚かなものとして使ってるのに？w

>>156
バカっていうのはね、頭の脳ミソの働きがニブチンさんな人のこと。
反論に対して言うのは少々不自然では？
「○○なんだから▽▽なんだよ、はい論破」
「ばーか」
　↑
これおかしいよね、煽りとさえ見られないのに
反論だなんて´・д・´)

>>169
反論って
相手がなにかいったあとそれを否定することだろが
後付けじゃなくてノータリンの貴方に分かりやすいように説明してあげた
だけだ
>そんなことを言った形跡
何かと勘違いしてね？
ばーかでも反論になるというものだけどあってる？
もしそうならば現状でも何か言ってるし
例えでは的外れだよね。
>何も言えないからって苦し紛れ
するなとお前は言ったねぇ
それに分かったよと同意を示しているのだか
君にとって同意は苦し紛れの返信なんですね＾＾
まあおめでたいこと、
>根拠のない曖昧かつこじつけ
お前のこっちが一般常識でないというのもそうだねよ

いや～クソみたいに寝たな

>>169
途中送信しちまった

質問なんでねどうとも思ってないです。はい
愚かなものというのは不当だから愚かであるということだよね

それを愚かと表現したが別にいいよね？

お前の言ってることは愚かだ
これは一応否定ですよね＾＾
貴方何次元に暮らしているんですくぁぁーー？

そういえばさ俺、ピーマン人って誰だよって言ってたけど
よ～く思い出したら俺が喧嘩始めたばっかのときピーマン人と一回喧嘩してたわ

>>173
リンク貼ってくれ

名無しのボンベ？

>>174説明不足だった
ここでじゃない平成喧嘩塾で
俺、リンク貼れないしそれ以前にそのスレ消えてたし
平成喧嘩塾に言ってみるといい
２スレしかないから
前はもっとあったんだけどなぁ
過去倉庫？みたいなところにもスレなかったし
なんでだろうな

>>176
したらばにある？
　
運営の判断で消したのかな？
実質閉鎖したことになるね

反論なんて一言もいってないけど？
僕は否定といったんだどぅーゆーあんだすたん？
>わかったよと同意をしめしている
ああはいはいってその議論では僕の勝ち
ってこと？
じゃあはっきりそういってよ。
『ああはいはい』みたいな中途半端に反抗的な
言い方じゃなくてさぁ
>お前のいっていることは愚かだ、これ一応否定ですよねー？
だーかーらー
相手が意見した前提で話すんなっつってんの

>>177したらばにあると思う

消したのかな？だとしたら何で消したのか分かんないんだよね

>>178
議論のなかにおいて反論は重要なものになってんの
話の流れについていかんかぁノータリン
お前の勘違いだな。
勘違い露呈しちゃったね笑笑ーーーーーｷﾞｬﾊﾊﾊ
>僕の勝ち　

馬鹿　完全論破
私　　整合性がないから不当
馬鹿　煽りにマジレスすんな
私　　わかった
馬鹿　(盛大に馬鹿露呈)
私　　同意ということだよ
馬鹿　僕の勝ち

議論すら始まってねーよ。
>相手が意見した前提
反論とは
相手がなにかいったあとにするもんだろが
息をするように馬鹿露呈をする茜セトルシャンwwｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ　　　

いつの間に重要なものになったんだよw
は？？？
いつ反論の話になったの？
お前勝手に自分の土俵作って僕を
あがらせないでよ
議論じゃん。
君が整合性とか不当とかいってくるから矛盾をついたんじゃん

さすが、茜セトルシャン。よえーな。

>>166
お前反論の意味分かってる？
［名］(スル)相手の論や批判に反対の意見を述べること。また、その議論。

反対

１ 物事の位置・順序・方向・あり方などが逆の関係にあること。また、そのさま。あべこべ。「左右反対に置く」「気持ちと反対のことを言う」「風向きが反対になる」
２ 対 (つい) をなしているものの一方。「反対の手を出す」「白の反対は黒」
３ ある意見などに対して逆らい、同意しないこと。否定的であること。「君の意見には反対だ」「法案に反対する」「党内の反対派」⇔賛成。

意見に対して否定するのと本人を否定するのは別。
相手の論や批判に反対の意見を述べること。
相手に反対の意見を述べること。でもない。

ばーかとかだけでは本人を否定したことにはなるけど「相手の論や批判」には否定したこと、つまり反対意見を出したことにはならねぇんだよカス。

辞書出させんなよゴミ。

>>181
ばーかでも反論になるこれがきっかけ
きっかけのひとつだろ？重要でしょ？
頭大丈夫？最初から話にはいってるの
正当な土俵にお前は入ろうとしないこれは逃げと判断する
構わないかな？かってにつくった土俵じゃないのよ
>矛盾をついた
煽りにマジレスすんな
これが不当だとか整合性がないとかいうのの矛盾をついたことになるんですねー
どこがだよ逆さから見てもそうならねーよ
>議論じゃん
それは結論だろ結論だけぶっ混むなよ反駁なのに

>>183
反対意見
相手にして見りゃあその論や批判は肯定なのよ
それを否定する
肯定←→否定
だろ
つまり反対意見。
はい論破ぁぁぁぁ
辞書つかって恥書いたねぇぇぇ
その一歩さきをかんがえろよ

相手の論や批判に反対の意見を述べる。

対象が「相手の論や批判」じゃないし、「馬鹿」を反対と見るってのも意味不明だし。

反論は成立しない。

ちょっと語るけど、まず、煽ることを「否定」と仮定しよう。
反対は否定になり得る時となり得ないときがあるんだよ。
例えば何かの賛成派の人の意見を否定したら反対意見を出した反対派になり得る。
だが何かの賛成派の人に馬鹿と言ったところで反対派になることには限定されない。

お前、違ってるぞ。←これは反対と否定両方になるが
お前、カスだな。←これは否定にしかならない。

君、きっかけなんて言葉一言もいってなかったよねw
そーゆーのが君が勝手につくってる土俵なんだよw
僕がいってんのは人参に自分もいってたことについてだよ
矛盾って言葉使ってんだから察せよ

>>187
いってなかったら勝手に土俵つくったことになるの？
あれがきっかけというのは当たり前のことで双方の前提であろうと思っていたから言わなかったの。
きっかけというものは存在してるの。それくらいわかれよ
>自分もいってた
私がいったのは
マジレスするのはカスということで
するなとは言ってないよね。
それに矛盾の意味分かってる？意味も分からず使うなよ。
お前いま盛大に馬鹿露呈してるぞ

>>186
肯定と否定
これくらいわかれ
否定になっていたら肯定からしたら反対

ばーか
ということで
お前そんなこと言うの愚かだな
とかいう意味よ
これは否定。
否定なら反対意見なのよ
肯定と否定の関係ね
はい論破

>>185
バカ露呈の駄文ご苦労さま。
お前、「ばーか」が反論になるかって話してんだけど頭大丈夫か？
お前、もしかして相手を否定したら相手の論や批判を同時に否定したことになると思ってる？
もし思ってるなら根拠提示して？

お前、論や批判にばーかって言ったんだよ！！とかそのうち言い出しそうで怖いよ。
一応言っとくけど
ばーかってのはばかじゃない！って言ってる人にしか反対意見として有効じゃない。
それは何故か。ばーかと言った「判断材料」が論や批判になっているだけで結局は本人への批判。ここまでは分かる？
論や批判に反対意見を述べたことにはならない。
論や批判にばーかって言ったら「反対」意見になるの？
結局の対象は「本人」。判断材料が「論や批判」。

ばーかの対象が論や批判でそれが反対意見ならそれこそ意味不明だ。
結構大事な説明省いてるぞお前。説明してくれよ。

きっかけというものが存在していることはわかる。
でもな、きっかけって手掛かりになるもののことをいうんだぞ？
あの時点でそれ関係あったのか？
人参にいってたことを自分がする
「お前、人なぐるなよ」
「はぁい」
「おらっ(殴った)」
「………はい？」

↑これいってることとやってることが『矛盾』してますよねーーー？

>>188
否定と反対は同義語じゃない。
お前そんなこと言うの愚かだなは「論や批判に」対するものじゃないって自ら言っちゃってるけどアルツ？
お前、最後の逃げ道の「対象は論や批判だ！！」とかいう手も自ら塞いじゃったね。
反対意見でも対象が論や批判でなければ反論ではない。

反論は対象が論や批判に対する反対意見。
これが全てそろって成立する。

1度自分ワールドに入ってしまうと戻ってこれねぇタイプなんだなこいつ。
所詮りと同レベル。いやりより低レベルだな。自爆って楽しい？

もう詰んでるよお前。後はさっきみたいなこじつけ駄文でもする？論破されるだけだろうけど。これ以上やっても無限ループで無益。
降参したら？

>>192
ほらぁ、部長さんもちゃんと腰振ってくださいよー❤せっかく女子が男子の練習な付き合ってあげてるんですよ？
あははっ❤やだぁー、ちんちん大きくなってるー🎵部員に見られて興奮しちゃったんですか？きもーい❤
男子チーム、女子に押されてるんだから応援してあげないとねー🎵

>>190
物事をはじめる
が抜けてるぞ。
あれが手がかりだろ
そういう双方の前提だと思ってた
あれによってこの議論が始まったじゃん頭大丈夫？

カスだといっただけでするなとは言ってないよね
はい論破
>>189
>>191
>>192
手が滑っていうつもりじゃなかったことを言ってしまった
はい降参

>>194
降参してくれて良かったよ。おつかれ。

>>194
じゃあ自分のことカスっていってるってこと？
そうは考えにくいから矛盾という言葉をつかって説明してあげたんだけど。

ちょっと整理しますわ。
『ばーか』といったら否定、といった
趣の文章を君がいってきたから
僕は否定ではないよね、といった
否定は『そうでないと、打ち消すこと』だよね？
『ばーか』と相手の意見にぶつけてもそれは本人の思考にも寄るけど煽り、だね
だから、否定ではないよね？
相手が何らかの持論を述べて、それを『打ち消し』てはないんだから。
『そうでない』という意図も全く汲み取れないし。
論破、ごめんね？

>>194
もっとやれよ
相手はおまえに嘘の劣勢 のレッテル貼ってるだけだぞ

>>196
相手を愚かだと否定してるね
否定ではあるね。
はいカウンター論破

そうは考えられるよ。

>>197
もう疲れた

まだまだだなあ
このままいけば勝つことも考えられたほどの熱戦だったのに

>>197
どれだけ続けても俺の完全論破だよ。
代理でお前が反論でもしてみれば？
もちろんそんな大口叩けるんなら容易い事じゃない？
イレブンくーん(笑)成り済ましかー？(笑)

>>200
喧嘩を掛け持ちしすぎて
疲れた

>ばーかでも反論になる
『ばーか』がある持論の一部分の煽り
として、機能してるんなら反論として
まだ理解できるけどね？反論ってさ、
『相手の意見や議論に反対して、何故
それが良くないか』、をのべることだよね。
端的に、ただ『ばーか』と相手の意見にぶつけてもそれは否定ではないし、ましてや反論なんかではないね。

>>203
その意味間違ってるね
はいやり直し
否定にはなってる
相手を愚かであるとし否定してるじゃん

>>200
お前が代理にやってみれば？
完全論破してやるからよ(笑)
大口叩いといて負けたら恥ずかしいよ？(笑)

>>198
>相手を愚かだと否定してるね？
『ばーか』というつまり、君の意見と
して変換すれば、『愚かだ』。
そういえる訳だね。でも、その相手の
意見が愚か、といった具体的な内容
でもないのに、ただ、『愚か』、と断言しただけの曖昧な言葉では何がなに
やら分からない。
それに、否定の意味を考えてみてよ。
そうでないと打ち消すことだよ？
そうでないとも、つまり愚かでないと
その時点では相手は言えてない訳だね

それに、第二の条件に関しては全く
達成できてない。
あと、矛盾の件についても反論よろ

>>205
大口叩いてるから代理としてやれに繋がるのがよく分からないな(笑))
ワンピースの漫画を批判したらその批判したやつはワンピースの漫画描かないといけないのかよ(笑)

この時期にイレブンって名前使って成りすましになるわけがない。

論点
大口叩いてるから代理としてやれば と言うのは正しいか正しくないか

>>204
それについては>>206をどぞ

>>207
代理としてやれとかじゃなくて代理としてやってみれば？ってことなんだけど

>>208
ノーマルってスカーサでイレブンだよね

>>209
やるんなら此処で喧嘩はやめてくれよ？
ゴチャゴチャすると思うからさ。

大口叩いといて結局内容について詳しく論じないなら妥当性も正当性も信憑性も生まれてこねぇけど

よほどイラついてるんだね(笑)
何〜内容くんは(笑)
少し遠回しに批判したら おまえがやれば？完全論破してやるからよ？
ちょっとの突きでここまで反応するのは面白かったよ

>>209
断る。そんな不毛な論点なら今すぐ喧嘩を降りる。
そんなことを正しいかどうかとかやってられねぇよ。
さっきの下層雑魚との喧嘩の内容でやるなら俺は承諾するけど。
で、結局お前は内容について反論しないの？
あれだけの大口叩けるなら反論できるよね？？
できないなら嘘になるけど(笑)

>>214
遊戯且つ雑魚キャラ且つ煽りに正当性をもとめる必要はあるの？(笑)

>>216
メッッチャクチャ喧嘩仕掛けてるけどそんなにわたしに恨みもった要素でもあったの？(笑)

>>206
愚かだっていうことこれは否定だよ
打ち消しだろが

反論ずみ

>>215
そういう御託はいらねぇよ(笑)
実際に反論はできないからってすぐに路線変更したがそれを瞬時に見抜かれ降りられたらとうとう煽りとかで文章をカバーしだしたか？(笑)

>>217
そうやって逃げるつもり？
「あれは煽りでした〜」
とか下らねぇ後付けして逃げるやつなの？お前は。(笑)
やたらと必要性を求めるやつ最近多いけど、必要性の問題じゃねぇんだよ。

>>216
ワンピースの批判の全てに正当性がないといけないの？全てが正当性とか分からない 正当性があるか否かも分からないひとも批判をする 雰囲気が嫌だと感じたら批判するひともいる
わたしは雰囲気で批判したんだから、雰囲気から熱戦とこのままいけると思ったわたしの意見って批判としては正当だよね ここに於いての正当性の項目ってどこにも書かれていないし、雰囲気で批判したってだけでもいいよね 雑魚いね〜(笑)

>>219
簡単にいうとね、
言われたことを打ち消すことだから、
その前に『バカで打ち消される意見』
がないといけないんだよ
あと、矛盾の件についての反論よろ

>>218
さっきから全然俺の質問にも答えねぇし文章にも反論しねぇなお前。ビビってんの？？(笑)
さっきまであれだけ大口叩いていた人間が俺に追い詰められあら不思議。文章を煽りでカバーし、ろくに返答しないクソ雑魚に変身〜！(笑)

>>224
論破されたことに気づけ雑魚(笑)
わたしには100年かかってもあんたは勝てない

>>223
お前の話は愚かなものだ
愚かなものを正当とは思わないだろ？
だから打消しですはい論破

反論ずみ
この四文字がよめないのかな？？？？？？？

>>222
喧嘩と漫画は別だろ。
大口叩いても実際に漫画を書くのは難しくても文字くらい簡単に打てるだろ。現在普通に俺と会話してるし。
雰囲気で判断したって判断材料薄すぎだろ。
よくそんなうっすい判断材料であそこまで堂々と大口叩けたもんだよ。
こじつけごくろう。

>>225
何処がどう論破されたの？説明して？
100年も何も現在もうすでに上に行ってるんだけど。

>>227
またこじつけ使ったけど事実ってことを受け止められないのは劣勢だと悟ったから？(笑)
はい雑魚(笑) なんもないようのコテ真似てるけど差があまりにも...だから背伸びして頑張って高いフィギュア買ったオタクみてるような気分になって痛々しいんですが(笑)

>>229
さっきからなんの説明もなしに言い張るその謎の自身は何？
でたよ。また煽りでスッカスカの文章カバーしだしたよ。

俺の質問や文章にまともに返せえねぇお前、負けを悟った？

>>228
なんでそんなにカリカリしてるの(笑)
雰囲気と直感の印象ってその人のいままで積んできた花や天性の華を表すし、批判としては正当である。

ごめんね>>223は説明が下手かも…

例えばね。

A「俺って天才だよな！テスト全教科で32点だぜ！」
B「天才じゃないよ」

こんな感じ？
要するに、相手の意見を打ち消しつつ
そうではないと、Bは否定しているわけだね。
分かったかな？

>>231をずっとよんで理解してね(笑)

>>232
　
ネトウヨ　〇〇は駄目だ〇〇だからだ、@@にすべき！
保守　　　愚かな考えだな
はい打消しですよね
ばーかでも通じますね　

>>231
必死だなぁ。どうにかしてでも自分が勝っている！！と見せたいみたいだね。ださ。

雰囲気と直感の印象？積んできたものがただのゴミだったり(笑)
批判としては正当
ってずばり何が言いたいの？
批判「としては」に何か意味があるの？
つーかその雰囲気や直感、印象、つまり主観での判断が正当って言ってること分かってる？

>>226
>お前の意見は愚かなものだ
これを綺麗に捌いて分析していくとね？
まず、「お前の意見は」と「愚かなものだ」。
『愚かなものだ』を加工していくと
バカ、
ということだね？
しかし、『お前の意見』は元々無かった
言葉だ。
君は端的に『バーカ』とだけいうという
ことを想定したんだからね

>>234
そうではない、という第二の条件が
ないね

>>235
カリスマ性 勢い 固定観念 先入観

もうおまえ理解不足なところ多いし、具体から普遍への回路がない＾＾
見限る^_^;

>>234
それと、『馬鹿』はあくまで愚かなだけで、
その考えは入らないよ
君の例えでいうと、
『○○は駄目だ、○○だからだ。@@にすべきだ！』
『ばーか』

まあ、その意味を確実に説明していってもいいけど、
この件に関しては常識的思考で
考えれば不自然だということがわかるよね？

>>236
また巻き戻すのか
反論だからお前の意見は存在するんだよ
言われないと分からないの
君のおつむなら十を聞いて一を知るのが限界でしょうね
>>237
辞書的に意味があってたらいいでしょ

>>239
やっぱり具体的に説明するよ

まず、『ばーか』だけを加工すれば
『愚か』になるよね。
つまり、
『○○は○○なのだ！』
『愚か』
となるわけさ。
前提の意見にも寄るけど、
ほとんどの場合可笑しいことになるよね。
ばーか、だけでは『考え』もついてこないし
否定にもなってないんだ

それと、何度もいうけど
矛盾についての件、反論してよ

>>239
愚かだといってる時点で
考えを指していることは分かるよね
ほんっと言われてないと分からない人間なんだね。
取り合えず冷蔵庫の中で一晩寝て頭冷やせ

>>240
>お前の意見は存在するんだよ
知ってる。だから僕前提をそれとして
話してるでしょ？

>>242へ。>>241をどぞ

>>241
可笑しい？なんでそうなったら笑えるんだよアホかまったく片腹痛し

反論としてなんだから考えにたいするばーかというのはまるわかりでしょうが

反論ずみ
こよ四文字がよめないのかな？？？？？？？
氷の入ったバケツに顔突っ込んで頭冷やせ

>>243
>君は端的に～
のところはいらないね

>>242
前述にも似た趣の文章がある通り、
このことに関しては前提が重要に
なってくる。
だからこの件に関しては常識的思考で
判断するしかないじゃん

>>239>>241
>>239がもう具体的だよ
>>241はどうでもいい文をいれてかさまししただけ

>>245
>反論としてなんだから
なんで『バーカ』が否定か否定じゃないか
議論してるときにいきなりそれが反論
になるのよw
君こそ少し頭冷やした方がいいよ

それとさ、
矛盾についての件、もう反論出来ないって
解釈していい？

>>245
愚かって言えばその考えについて
言ってるんだとわかるけれどもね
バーカだけではただの煽りか
その考えにたいしてなのかは
一目瞭然ではないと思う

>>249
反論がきっかけとしてあっただろが
否定する文があるよね絶対
平たく見たら否定は反論の１つだ。
この二つから反論になる。
お前もういいよゾンビ化するだけでしょ
>>250
反論してるけど？
もういいよ聞く気も探す気もないんでしょ
>>251
馬鹿の意味を探れよ。
それから発展させ愚かになるわけ。
煽りにも意味ありだからね。いっとくけど
まあもういいですから

もう見限る、人参未満こいつ。
何べんも何べんも同じこと言わして日本語も不自由で言わないと分からないし反論してるのにない扱いするし

>>247に反論お願いしまーす
>>252
きっかけとしてあったらもうそれは反論なんだ？
バーカて反論なんだw
僕が反論してからそのままじゃん
投げやりはやめてよね
君が一目瞭然、つまり一目でわかるという趣の
文章もってきたからそれに合わせてあげたんでしょ

>>253
まてまて、それは逃げと見なされると思うけどいいの？

>探す気もないんでしょ
見つけてきてあげたよ、>>196の矛盾のほう。

いつの間にか何喪内溶、イレブンGO、日向ちゃんが参戦するレベルの高い喧嘩になってた

そこに何故、俺が並んだ、、、？

>>258
それなw

>>258喧嘩してたから

此処での話？
スレって意味の

>>260
誰とw

>>261そうだよ
もしかして喧嘩してなかった？

>>262三笠とセトルシャンのどっちかと

>>262
コイツは誰ともしてねぇだろw

>>264
三笠は喧嘩師として強くなるにはの方でなら負かした

つかどっちでもいいからこの議論に判定つけてほしいんだけど
一時的にでもすっきりしてから寝たい

あ、ごめん喧嘩してなかったわ

うん。

>>267俺は判定できるほどの脳味噌を持っていないからできない

じゃあいいや

俺が参戦してない喧嘩で弱虫同士のままごと喧嘩か。ﾜﾗﾜﾗ
傷の舐めあいならママにでもしてもらえばいいんじゃないでちゅかねーﾜﾗﾜﾗ
はい、論破。はあよわ。

これは難しい

三笠VS人参で三笠負けてたかなあ
わたし的には三笠が押しているように思えたんだけどなあ

つまらな過ぎて読んでる最中に
最新レス見て誰かが判定を既にしてないか
確認しちゃうくらい苦痛

>>257
イレブンgoは抜いていいぞwwww

あー早く反論してくれんかなぁ

>>254
まだアホ面構して盛大に馬鹿露呈してるのかよ
>>247
で？常識的思考ってお前にはないでしょ？
そんなあやふやなもの持ち出してくるのか

相手がなにも言ってないのにそれにばーか
といったら反論じゃない。
こっちは最初から
相手がなにかいったあと
という前提なんだよ。
というか否定という時点でそれくらいわかれ。
汝にとふこれは反論になるか
ネトウヨ　女性天皇反対！過去になかったもん
ネトウヨ　過去にありましたよ。推古天皇とか

説明する必要もないくらい疑う必要もないくらい明白だからだよﾎﾞｹｪｪｪｪ

>>255
り的思考ですね＾＾

今日は俺の誕生日だぜ

>>280
はいプレゼント
つコンペートーの首

>>281わぁ～ありがとう！
よしっこれをミキサーにかけてと完成
こんぺーとーの首ジュース

反論を構成する材料一つとして否定が
存在しているのなら、まずは否定であ
るということを証明しないと反論か否
かの議論に移れないでしょ？
それとさ、君は
>「ばーか」と返信しただけでも反論になりますw
といったんだ。
「返信」という言葉から考察するに、
前提として「相手の意見」が存在して
いるのは分かる。
そして、反論とはその名の通り、
『反対されたことに対して論をいいかえす』こと。
「ばーか」では掘り下げた場合を考慮
しても論にはなってない、単なる煽りだ。
>煽りも反論になりうる
こういった趣のこと言ってたね。
「○○○○じゃんwww
お前の脳内お花畑かよw」
この例を解体すると、
「○○○○じゃん」と「お前脳内お花畑かよ」と「w」全て。
まず、「○○○○じゃん」は反論、
「w」と「お前の脳内お花畑かよ」が煽りとなるよね？
つまり、反論と煽りは全くの別物なんだ。
こうやってきっぱり区別できるのが良い証拠だよね。
その反論と区別した煽りを反論とするなら、
まあむちゃくちゃだけど一応君の納得の為に考えてみよう。
「w」は違うと分かるよね？
笑ってることを示す趣の文字だし。
「脳内お花畑かよ」も本来反論に必要のない要素だし、
単なる悪口として充分受け取れるから
煽り。
煽り=反論説はこれで論破ね

否定という要素に戻って話せばね、まず
馬鹿の意味についてだけど、『人を罵る時に最もよく使う』言葉なんだ。
僕はそれを前提というか、ごくごく
常識的なものとして意識していたから
その文の「ばーか」だけでは苦し紛れ
の煽りにしか聞こえない。
前提で相手の意見があるなら尚更。
だから、文にいったとは考えにくかったんだ。
否定について、簡単な例を挙げれば、
「○○なんだよ、はい論破。」
「違うでしょ」
↑そうではないと、反対の意見を出して打ち消してる。
「○○なんだよ、はい論破」
「ばーか」
　　↑『そうでないと打ち消す』以前
　　　にその前の意見に干渉していない。
と、いうことは前述の文についていった訳ではない。
そう考えれば人にいったということに
なる。
つまり、煽りとして見なされる。
掘り下げたとしてもその文に干渉して
いない端的な言葉となるので
どちらにしろ煽り

>>283
その狂った頭のなかで勝手に人の主張を決めつけるな。
馬鹿をいつ煽りといった？煽りとした？
お前の脳内お花畑
と返信したとする
これは
そんな主張をするお前は脳内お花畑
といっていると言うこと
これは主張を否定してるじゃん。
その前に反論の要素があったから煽りとしてしか機能していないだけで
単体なら煽りだけの意味と取るのは早計でしょ？
煽りととったとしても
馬鹿の意味として一番使われているだろうものは
知能が劣り愚かなこと(goo辞書より)
である。
捉え方としては
1、お前のその主張は愚かである
2、お前のその主張は知能が劣っていると見える
3、単なる煽り
1、2でも煽りの意味を含んでいる。
わざとひとつにすることで両方とも含ましている。
その前に普通の返しがあれば蛇足であるがそうでなけりゃ意味がある
そうやって主旨と違う例えを出すことで揚げ足とろうとすることが君の精一杯なんだねww。
wだけでも
そんな主張をするなわて笑える
ともとれる。
煽りイコール反論なんて言ってませんしそんな考えない
思い込み馬鹿ですね盛大な馬鹿露呈有難うございましたぁぁww
態々返信とするからこそ意味があるお前のおつむで考えた狭い範囲の決めつけなんぞろくなものではない
お前反論の意味間違えてないか。
論で返すのは反駁。反論は反対の意見を唱えること。
あの1、2のあれもそうとらえられる。
はい馬鹿露呈有難う。
喋る度に馬鹿露呈してるね君馬鹿露呈することが仕事なのかな(＾ω＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>284
>意見に干渉してない
1、2なら干渉してる。
人を罵倒するときに一番使う？思い込みではないかい？
相手の考えや理論を罵倒するのにも使うでしょ
馬鹿な考えだな
のようにね。
その考えは馬鹿でありそんな考えをしているお前も馬鹿
というようなのもあるし。
どっちも馬鹿としてる場合もあるでしょ。
お前もしかして世界中の馬鹿という言葉の使われ方の統計データでも持ってるの？wwもってないよねぇ(・∀・)ｸﾞﾋｬﾋｬﾋｬ
返信としてだろ
>前述の文についていった訳ではない
これは前提に反してるの
また馬鹿露呈かよ
>端的な言葉となる
一方的な決めつけだよね
まあ想像力のないお前にはそう見えるんだろね。
言われないと分からない人間だもんね。
その文にいったというのが前提なんだけど
前提くらい理解しろ

>285の冒頭だけでこいつの負けだと判定できるレベル

>>286
君は障害者施設に早く入ろう

>287
アンカー間違ってますよ287の間違いでしょ！

>>288
自分にアンカーつけるわけないじゃないですか
ま～たまたご冗談を
り殿はほんっと悪うございますのぉ頭がね

りキャラ変わってね？

下層雑魚の勝ち

煽り耐性皆無かこいつ笑

>>292
煽りで返してあげたのだケド

>>285
僕の反論よんだ？
「ばーか」という端的な言葉では苦し
紛れの煽りに解釈できるよ、といった
んだ。
主張決めつけてないよ、だって馬鹿が
煽りだというのは僕の主張だもの。
コメントちゃんと読めよ角煮が

『脳内お花畑』はあくまで例の一つだ
察せよゴミ
あの文章での話をしてるんだよ。
単体での話してねーよ、あの文章で
煽りとして機能してることが僕の説明
に必要だったということだ。
「脳内お花畑」を特別選んだわけじゃ
ないんだよカス

>1,2なら干渉してる
常識的に考えようぜ
ばーかの意味なんて複数あるし、僕の
辞書には
『相手を罵倒するための悪口』とあったぜ。

このようにな、辞書用いてもそれが正解
とは限らないんだよ
だから常識的思考で判断するしかないだろ？
「○○なんだよ！」
「ばーか」
これだけで『相手の主張が愚かなんだ』、という
考えが浮かぶか？
常識的に考えたら『苦し紛れの煽り？』
となるんだよマヌケ

どうせ君は『常識的なんて曖昧だ。』
みたいな趣の反論を返すんだろ？
ああ、常識なんて元々曖昧なものだな
人それぞれ価値観も違うし
でも、ある程度の線引きはあるだろ？
それに、それ言ったら辞書でさえ随分
曖昧なものじゃあないか。
事実、僕の辞書と食い違ってる部分あるし。
でも、どっちが正しいかなんて証明できないだろ？

>>256に対して反論お願い致します

おっと失敬

>>292
端から見たらお前めっちゃ恥かいてるよお前。煽り耐性がどうこうほざいてるのも言い訳にしか見えないよすっげーダサい。お前マジで頭終わってるんじゃない？でもいつものことだからどうせ誤魔化したり、言い訳に言い訳重ねて雑魚だの柔軟性がないだの御託撒き散らすんだろうなー気持ち悪ー。安価ミス指摘したつもりが全然間違ってないどころか、上げ取りしようとした本人がドジってるってるのがどれだけ笑われることか分かってる？いや分かってないよね。だって頭悪いもんお前マジで。知的障害なのかなー全然自分のこと理解できてないよねー頼むから鏡見てきて一回。ギャラリーを魅せるとか偉そうなこと口にしてるけどお前ギャラリーを沸かせるような魅力あるレスポンスを構築できたことないよね。あるならちょっとうらる貼ってくれない？ここ最近（っつーか最初からだけど）お前恥かきすぎだよマジで。説明するべき部分を自分で調べろとか、あると言ったらあることになるとか思ってる時点でバカの極み。社会どころか家族にすら嫌われてるんだろうなー。っていうか引きこもりのデブでしょ多分。ひねくれて病んでるから憂さ晴らしにここに来て勝ち誇ってるんだろうなー。平日の朝にも昼にも書き込むこと多いじゃんお前。暇人かよ。そんな短所の塊がここでバカやってギャラリーを沸かしてやれないのにギャラリーだの魅力だの語ってるのは何で？あ。お前もしかして自ら恥をかくことでギャラリーを笑わせる芸人的な存在目指してんの？うんうんうん。いいんじゃないかなそれで。俺としてはマジで死んでほしいよ。お願いだから死んでちょうだい本当。お前リアルでも邪魔者扱いされてる人間のクズでしょ？何の生産性もないただただ資源を消費すりだけの虫けらがよ。マジで調子のってんじゃねえぞ。まずそもそもお前は安価で引用する量が多すぎて読みにくいし、一々煽りにも安価引っ張って反応しちゃうところが痛々しい。自分でも推敲しないの？読み直してこうすればよかったとか思わないの？いやいいよ答えなくてどうせNOに決まってるんだもん。あーマジで死ねよ頼むから死ねよ。苦しみながら死ねよー。

りはスカーサの将来の姿かもな

改行無しの発狂丸出し過ぎて草
Ｓｉｐｈｏｎ来なくて八つ当たりかｗ

>298
こいつがおれになるなんて一生無理ｗ

いずれスカーサ、ニートになってりみたいに
昼間とか関係なく喧嘩してそうじゃんｗ

>>299
何言ってるの？何が言いたいの？何がなんでもしたいの？何で生きてるの？どうしてそこまでして生きようとするの？死んだ方がいいんじゃない？死んでくれない？死ねよ。
煽り耐性がどうこうほざいてたやつが発狂とか御託撒き散らしてて予言的中してたわー。案の定だわー。いやしかし本当お前意味不明すぎるよなー。言動と行動が矛盾してて訳分からねえわー。それなんて言う病気？病名教えて？精神科医に診てもらってるの？脳外科？眼科医？っていうか病院行ってる？病院って知ってる？チャロが来なくなったって何が？どこに？ていうか何でそんなこと言い出すの？俺の罵倒に圧倒されて今モニターの前で泣いてる？その泣き声すらも近所迷惑だから死んだ方がいいんじゃない？何かというとsiphonsiphonうるさいなお前siphon好きかお前？ｗｗツンデレか何か？意味不明なところから意味不明なこと言い出して意味不明以外の何者でもないから意味不明としか言いようがないわー。本当お前雑魚だなｗｗｗ

>>300
ほらほらすぐ威張っちゃうよね雑魚のクセに。よっぽど雑魚雑魚言われるのが気に食わないんだねお前。器が小さいマジで。

体震えてビビってんのがバレバレですわ～。チョロいはこいつ。面白い玩具だわ～。雑魚のクセに口だけがいっちょ前なのがツボだわ～。

>>295
どこにも主張が見えませんね
主張が見えないものに反論せよとww笑止である。

ノーマル＝り

>>305
要するに自分のしたことは矛盾であっ
たと認めました？ということ

自分はカスといったから矛盾じゃない
というのなら自分はカスだと認めました？
もうこの二択しか君には残ってないん
だよ

>>294
ビビってる上に劣勢だから名前を消したのかな？？？？だとしたらID変えてない時点で知能がお察しだね＾＾
煽りイコール反論だとしてないのにかってに決めつけたからだろ。
気持ちわりぃからアンカー向けて馬鹿露呈してくんなよ馬鹿露呈ならマンションの屋上で勝手にやっとけんで気がすんだら死んでくれ。
お前アンケートとかインタビューで職業聞かれたら馬鹿露呈と答えろよ。
実際レスする度に馬鹿露呈してるしね＾＾
お前の主張の馬鹿イコール煽りはまだ
否定してるだろが確定してないだろ
馬鹿イコール煽りと確定してないのに煽りと決めつけるなゴミかいやゴミが可哀想だわ。
それを押し付けた挙げ句僕の主張だもん？笑わせるなもしかしてお前こっちの腹筋崩壊による戦意喪失を狙っているのか？？あー恐ろしいあー恐ろしい(棒)
お前の主張を勝手に確定と見なして押し付けるなよ。生ごみと一緒に燃やされろいや一緒に燃やされる生ごみが可哀想だわ。
脳みそ角煮のお前に言えることか。

わかってるよ
ああやって先に反論をいれることで
お前の魂胆がもろばれなんだよ
だから一つ一つでの返信ならそうもなるよねと説明したんだよ
それくらい分かりやがれお前の頭は飾り物か。

お前なんの辞書だよ一部だけ抜き出してるんじゃねえの？
こっちには
知能が劣っていて愚かなこと罵倒でよく使われるみたいに書いてあった
なら見てみたらgoo辞書な。
辞書好きの増えた今の喧嘩界隈ならだいたいの奴は辞書で調べる。
それを煽りととるのはど素人過ぎる上に早計であるんだよ
意味としては反論だし
それで相手に
そんな低レベルな煽りが精一杯なんですね
と言われたら
お前の主張が愚かだという意味なんだけど
といえば相手にも反論として伝わるだろが。
お前の脳内の常識なんて知るかよﾊｹﾞ

どの辞書か晒せよ
そうしたらお前が不正してるかわかる
曖昧なんて返さないけどアホみたいな予防線張って恥かいたね完璧に予想外れはいざまぁぁぁぁ

>>307
あのアンカー先には主張がないということだろが
言っても分からないのか流石脳みそ角煮ですね

>>308
カスというのとするなとは違うね
これで矛盾は破綻してるんだけど。
レス覚えられなかったお前の負け。
完全論破
これは宣言ととれる
壊れた玩具
これは煽りととれる
曖昧な煽りをしたところでお前の負け

今日は人いないな

>>311
ほらぁ、部長さんもちゃんと腰振ってくださいよー❤せっかく女子が男子の練習に付き合ってあげてるんですよ？
あははっ❤やだぁー、ちんちん大きくなってるー🎵部員に見られて興奮しちゃったんですか？きもーい❤
男子チーム、女子に押されてるんだから応援してあげないとねー🎵

なんで俺にアンカー向けたんだよ

ぼかぁ、海の子だからな！！！！！！！！！！！

意味分からん

無視していいよ。海の熊さんは今、エッチな気分なんだから。

ROM数増えた

また間違えた

クラウドって半値で日記板に書き込んだらクラウド固定になったけど今は人参固定

おけー

>>311
オッレルスとか言うやべえの来ちゃったからな・・・
どうしてこう低レベルなのが来てしまうのか・・・

>>321オッレルスって頭やべぇ奴か

２ちゃんで喧嘩したいんだけどどこいけばいいかわかんない
誰か教えて

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/poem/1095088116/
ここにノーマルのトリップあるのだが本人だろうか

>>323
ニュース議論とかなら議題は限られてるけど論争はできるよ

>>325ありがとう

ぼくでした

ポケモン板にコテつけてスレ立てると喧嘩できるよ

>>327改めてありがとう

報告
半値変えた
元半値人参

>カスといっただけでやっちゃいけないとはいってないよね？
あのな、これを例で表すと
「人を殴るやつはカスだと思う！」
「そうですね！」
「おらっ！(殴)」
「…………え？」

こうなるんですね？
じゃあ君は自分がやったことはカスだ
ったと認めるんですね？w

完全論破
これが煽りと？
『反論という本文に関係ない』言葉なのに？
本文のあとに、はい論破てつける喧嘩
師なんて山程いるぞ。
現にお前もつけてたしなw
それに煽りにマジレスしたことに関しては
>分かったって意味だ
の趣のこといってたよな？
つまり、自分がマジレスしたことは認
めてるんだよな？
もう僕の論破なんだから掘り返すなよ
恥さらしたいのか？w


>煽り=反論だと勝手に決めつけたからだろ。

君、再度>>283読んできた方がいい
決めつけてないから彼処で主張してん
じゃん少しは頭使えないのか角煮が。

>お前の主張を確定とみなしてこっちに押し付けてくんなよ

確定じゃないと思うんなら>>283に
反論してもらえますぅ？角煮さぁん

辞書からの引用=煽りだなんて誰がい
ったよ妄想激しすぎんだろミジンコ脳
僕は辞書に書いてあることが確定だと
思っている輩にそれは違うよといった
趣の主張を述べただけだ。

新銘国語辞典第4版

>>281-282
カニバリズムじゃねえか

アルゴリズム

>>331
それは極端なれいでしょ？
殴るのは犯罪。でもマジレスは犯罪でもなんでもない。
こっちが煽りにマジレスしたからといって
こっちがそれは不当だと言ったことは矛盾にならない。
お前は不当だというものに矛盾だといった今更主張を変えるのかああ見苦しい。

この反論によりお前の理論は破綻したという宣言だろが
本文に関係してる。
お前、想像力に欠けすぎだぞw
宣言を煽りだけと取り違えてるね。
自分の極論を支えるのに必死ですねぇ
ぶひゃひゃひゃひゃみじめーーーーwww
マジレスは認めてるよでもお前の矛盾は違うんだろ？
だいたい始まってなかった時点で論破と言うなんて笑止である。
脳みそある？あったとしてもビー玉くらいしかねぇんじゃないの？そんな文ばかり書くのだから。
宣言って言葉しってる？せ・ん・げ・ん
ね。

アホなのかなら煽りイコール反論説は論破なんて言うわけがないこちらは
ばーかでも反論になるということをいったのと
wや脳内お花畑もなりうるといったが
それは煽りだけの意味でないとしている上単体ならの場合なの。
煽りイコール反論という主張じゃないの
ほら決めつけてるじゃん
脳みそ角煮さ～ん

>>283には反論してますよね
ついに事実すら見えなくなったのですか
あなたは中国共産党シンパと一緒ですね。
かわいそうです笑笑wwwww

引用イコール煽り？そんなこと言ってませんよ
ほらそれが決めつけなんだよ勝手に人の主張を捏造するなやっぱチョンだわ。
他のことに煽りと言ったのにお前は大発狂してるから間違えちゃったのかな＾＾
おめでたい脳みそしてますね。
　　
なら確認してくる。

>>334
「煽りにマジレスするやつはカスだ」
「ふーん」
「(煽りにマジレス)」
↑こういうことじゃんw

だからさ、あの時点では煽りとして機
能してくれればよかったの。
なんで単体に置き換えるの？アホなの

>引用？そんなこといってませんよ
これにどぞ
>大体のやつは辞書で調べるそれを煽りととるのは早計
↑要するに、辞書からの引用=煽りて
いってんじゃないの？

>>335
何も読めてないおヴｧかさんですね知能が周帯魚と同じですね
不当だというものに(完全論破が)ムジュンだと言ったんだろ？
でも不当だと言うものに対するムジュンじゃないだろってことだよ
>>336
引用イコール煽りと言ったんだよすぐばれる捏造をするなんて
捏造を繰り返すことから朝鮮人臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝしてますねーーwwwwwww
辞書で調べるだろ？だからばーかと返信された時にいきなり
苦し紛れの煽りととるのは早計。
辞書を見ることで単なる煽りじゃないと分かるということだよ
日本語分かる？言われても分かんないんだね。
悪足掻きばっかすんなよお前の劣勢は分かりきってるんだからさ。

どうみても下層雑魚の勝ちとしか思えないんだけど

矛盾じゃないってことは自称カスにな
り下がるってこと？
お前こそ馬鹿露呈乙www

>反論イコール煽りといったんだよ

いってんじゃんw

何が捏造？


反論のあと相手にばーかと言われて。
煽りととらない方が難しいだろwww

わざわざそれだけのために辞書引っ張
り出すの？アホ？

愚かという意味に掘り下げても前提の
反論がその一言でそうではないと打ち
消される反対の意見という限定的すぎ
る前提だったのか？

あーつよいわ

>>339
カスだと自覚していたら別に問題ないでしょ
なにが馬鹿露呈なの？自分の間違いを覆い隠そうとするために虚勢はるんですねはあよわまるで韓国(笑)や中国(笑)ですね。

どこ？そんなこと言ってないと思うけど捏造じゃないの
レス指定しろどれだもしかして捏造とバレたくないためにレスは載せないのか？思い切り捏造してなにが楽しいの？お前の脳みそはそれしか使えないの
引用イコール煽りといったんだよ
の捏造でしょ流石は朝鮮人。バレバレな捏造を堂々とやってのける。

お前の主張はばかだと言われてるともとれるでしょ
ばーかとだけ返信されたらそういう可能性も考えて引くでしょ
殆どの辞書好き喧嘩師(笑)は持ち出すけどwwアホなの。

愚かだと返信したらたいていお前の主張は愚かだと分かるでしょ
その前の主張が如何なるものでも愚かと言ったら打ち消しになるでしょうに
何にもわかってないね知能指数はアメーバ程度だね

こいつら何言い争ってんの

じゃあ自分のことがカスだと思ってる
訳ねwww
わかったわかった、まさか自分をカス
だと思ってるなんて本当とは確信もて
なくてw申し訳ないw


>引用イコール煽り
　 ↑これって辞書からのって意味じ
　　　ゃなかったの？
違うんなら何からの引用？

「○○だろ！」
「ばーか」
　↑これはどう考えても煽りだろ
「ばーか、○○じゃなかったのかよ」
と後に反論が続くんならまだ分かるけ
どこう言われただけじゃあ苦し紛れの
煽り以外どう受けとれってのwww


前提の反論が「ばーか」の一言で「そ
うではないと打ち消される」意見とい
う限定されたもので最初から進めてた
んなら最初から言っとけって話。

どっかのレスでも言ったけど辞書なん
て食い違ってる部分多々あるし、「ば
ーか=愚か」ではないんだよまぬけ

>>343
上部
はい一論破＾＾

引用イコール煽り？
というのが正式。
お前の
引用？そんなこと～　出なくて
引用イコール煽り？そんなこと～
だということで
引用イコール煽りと言ったんだよ。
愚かだという意味と何回言わせるの？アホなの？
ちなみに馬鹿にするの意味なら三省堂の辞典で
軽視する等の意味があった
どう考えても煽りってなに？お前の感想だろ
意味として反論になってるだろそれなのにわからないお前は知恵遅れだね
煽りととるのは早計なんだよお前みたいな愚鈍なやつがすること
それは馬鹿な理論だ
と言われてるととれるだろが

そんな前提じゃないが？
相手の主張を馬鹿なものと見ることで否定してんだよアホなのか
相手の主張すら見えないのなら喧嘩なんかするな
家のなかでお人形さん相手にやっとけ。

その辞書を捏造してるかによるね
晒せよ。
今のところ調べることですぐでてくるgoo辞書しか信憑性はないな。

>>324
どこにもねーよ本当めでたい頭してんな。

ほんともういいよお前、中層かなーと期待したけどとんだゴミアスペだわ
存在価値を感じさせないから死んでくれしゃべるゴミでしかない

>345
278 ：安田 ◆eWVCV34qbk ：04/09/20 16:28:53 ID:NcYVykMO

>>347
１ページだと思ってたわ。

俺今トリップ「サーカス」にしてるんだけど。
多分そいつも同じ単語思い付いたんじゃない？
俺が掲示板に初めて来たのって2015年の10月くらいだったし。

トリップ変えるか。
ID同じだから同一人物って分かるよね。

>348
＞１ページだと思ってたわ。

本当めでたい頭してんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>346
ちがうおまえが強くなったんや

いやー神スレっすね人参先輩！
一生ついていきます(๑´ㅂ`๑)

トリップ「サーカス」で試してみ。

>>351
なんかうれしい(ふ楽園のカルマに破れたがな)

サーカスてスカーサ時代の蔑称じゃん

どっちも何言ってるのか上手く伝わらないレスしてるけどな

まあ指事語が多いね気をつける

来て見ました

見て見ました

>>344
>愚かだという意味と何回いわせるの？
強引すぎだろw
僕は辞書が全てじゃない、現に、他の
辞書と食い違う部分もあるもあるじゃ
あないか、といった趣の主張を何度も
繰り返しいってるのに、それにたいし
てこれかよw

>軽視する等の意味があった
　↑ほらな、『愚か』だけじゃあなか
だろう？


「○○なんだよ！」
「ばーか」
　↑これだったら人にいってるのか文
に言ってるのか一目瞭然だろ。
これ単体なら人にいってる可能性の方
が高い=煽りじゃん
確かに、「それは馬鹿な考え」ともと
れるが可能性としては上の方が高い。
さっきも言ったけど、反論が後ろにつ
いてるんなら、例えば
「○○なんだよ！」
「ばーか、それだったら○○となるだろ」
なら文に対して言っているんだという
ことが容易に理解出来るけど、単体で
ただ「ばーか」といわれただけだった
ら煽りととる方が可能性として有力じ
ゃあないか？

>goo辞書しか信憑性はないな
信憑性の問題かよw
周りの辞書らで『馬鹿』て調べてみろ
よ、現に君の辞書には軽視するとかの
意味が出てきたんだろ？

ちなみに、「愚か」と「軽視」はいっ
とくけど別物な。
愚かは頭の考えが鈍いこと、軽視は、
物事を軽くみることだから。

>>360
全体を見れないんだね。部分だけ見て答えるなよやっぱりそういうとこ朝鮮人だよ。
信憑性がないのに正当だとするのは無理がある。

はいひっかかったーー
私は馬鹿にするという意味だと言いましたよね
馬鹿単体とは違うんですよwwwwwもう朝鮮人ですね。
さっさと半島にかえれよしっし

反論になるの意味を考えよろ
意味的には反論になってるし
ネトウヨ　〇〇ですよね
保守　　　ばーか
ネトウヨ　は？どういうこと？
保守　　　お前のその主張は愚かだということだよ
とかなら反論と理解してもらえる。
相手が余程とんちんかんな返しをしない限り返すことで
反論だと理解させられる。
わかったか。想像力の少なさがバレてるねほーら家の隅でないてろよ
あと意味的には通ってるから反論ですよね？

馬鹿にするの意味な有り難うね馬鹿露呈と観察力の低さの露呈。
しかもアホみたいな予防線張ってるし気持ち悪ーお前の恥を余計
印象に残しやすくするだけだぞ。
お前の資料から信憑性はないな晒せよ　

ある反論とそのあとの「ばーか」、こ
れが前提に話されてたじゃん
自分のいいように変えんなよ、その時
点での話をしてたんじゃあないか。
元々の前提は『ばーか』という単体だ
ったよな？

>意味的には通ってるから反論ですよね？
だからそれは可能性の一部で、煽りの
可能性が最も有力なんだと>>360で
いってるじゃんかw
あとさ、馬鹿=愚かじゃないんだって
説明してるよな？


あと晒してるぞ

>>362
ばーかでも反論になるというだけで後のことについては限定してないだろ
だから後のことを考えるのもありじゃないの？
言われないと分からないおヴｧかさんですねーーー
ぶひゃひゃひゃひゃぶひゃひゃひゃひゃ

頭弱いのか？意味として通ってるだろうが反駁になってねーよ雑魚
可能性の話なんかしてねーよ意味として通ってるかの話だろが

引用｢これだけでわかる茜セトルシャンが馬鹿である7つの証拠｣

それは信憑性の話で否定してるよな都合の悪いところはなかったことにするんですね

引用｢茜セトルシャンと中国共産党の共通点｣

画像さらして

限定しないとばーかが反論にならない
んだよまぬけ

ばーかを反論とさせるために、
限定しとかないと前提の意見を改造し
ないといけないじゃねぇか

意味として通ってるか、というその前
にその意味が辞書からの引用で決定す
るには曖昧だから可能性の中で最も有
力なものが意味になる、という議論に
フォルムチェンジしたんだろーが気づ
けゴミ

>>364
ばーかでもと言うところからばーか単体である所は限定してるよ
その後については限定してねーよアホなのか
>限定しないとばーかが反論にならない
したら反論になるんだ
じゃあばーかでも反論になるは認めたね

何が曖昧なんだよ辞書は間違っているということはねぇよ
お前の辞書の信憑性はないから今はgoo辞書の説明で通ってるんだろが
それって典型的な逃げだな。
え？それじゃあ馬鹿の使い方で一番多いのは罵倒だから
それ以外の意味は意味にならないんだ？
意味は存在してるから発言主の意思として意味が存在してるだろがあほ
意味は発言主が決定するんだろがハゲ
その意味が間違っていたら別だわでもあってる意味の中で
可能性の低い高いでお前が勝手に意味を決定させる権利なんてねーよ
朝日新聞の逃げ口と一緒だわ。
それならお前の可能性云々も曖昧だろが
曖昧な中での議論だろが
万物は曖昧なんだよ馬鹿それ前提での議論だろが
結局お前の極論を成立させるために勝手にお前が変えただけだろ
勝手に変えて押し付けんなよゴミか
ならこっちは
可能性論は曖昧だから辞書の話をしているんだよカス
とでも言おうか？あ？

>>1
スレおめです。
もしかして、人刃兄!?違ったらｽｲﾏｾﾝ…

>>366
ここは雑談板じゃねーよ場をわきまえろカス

もしかして人参さんですか？

雑談しません？(*‘∀‘)

>>366人参だよ

君が言う人刃兄だよ

>>367雑談板ではないけど雑談スレだよ

>>368いいけど喧嘩売られるよ？

ていうかくりのっぺって誰？

今ROMってる人眠くないのかな

>>365
僕がいったのはさ、「ばーか」という
単体だと文より人に言った可能性が高
い、そのあとに反論がついて来てるん
ならわかるが、あの時点ではいってな
かったし有力なのは煽りだろ。

ばーかを反論にするなら前提の論を「
そうではないと打ち消される反対の論
」にしないといけないが、今更いって
も後付けである。
つまりその説は否定された。

>可能性の低い高いでお前が勝手に意味を決定させる権利ねーよ

だから、それを議論しようっつってん
だろ微塵脳が。
僕が勝手に決定してるわけじゃあない
んだよ。例題から考察してこれが一番
有力ですよっていう主張だろうが。

可能性論ならお互いのだした意見なん
だから曖昧もなにも納得できる。
しかし、辞書は元々そとに書いてあっ
たものが食い違ってる。
発言主がどの意味でいったか、なんて
例題だから今更何を言っても後付けに
しかならんわ。

だから可能性論なんだよ角煮が

けっこー続いてんな

:;(∩´﹏`∩);:

このまま>い>1000ったらPART2つくる

あ、まちがった

　＼　独島キーック！慰安婦パーンチ！　 　／
　　　　　　　　＼　強制連行創氏改名チョーップ！　／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧｀∀´>つ`从,;´,*:；;:ハλ
　　　　　　-　-　－＝ニ <ヽ｀∀´> 从　二三⌒)・；三ωT)
　　　━　━　＝＝＝　　/　一二三○※⌒)※,';∴;= とノ
　＝　＝　＝　三　三 　(　 　Ｙ ///Ｗ,';；｀；;Ｗ｀;、 　(,,/
　　　　　　　 　　　 　 　レ＼,_,フ/
　　　　　　　　　　　　　 　　　　Ｗ　 　　　ﾄﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ!!



　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　|　反応しないで民度の高さを見せ付けましょう。 |
　　　　　＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　 　 　　　　　　　　Ｖ

　　　　　　　∧＿∧　　　　　 　　∧＿∧
　　　 　　　<=(´∀｀n　ｽﾁｬｯ　　<=(´∀｀)
　　　 　　　(　　　　ノ　　 　　　　(　　　　)
　　 　　　　│ │ │　　　 　　　│ │ │　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　 　 ハ,_,λ
　　　 　　　〈＿フ_フ　 　 　 　 　〈＿フ_フ　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊂#⌒,;:つ#ω：*） }}

訂正
このまま>>1000いったらPART2つくる

>>375
頭沸いてるの？ばーかでも意味的には
お前の主張は愚かだと否定してるだろ
どんな理論でも打ち消されるわ
日本語わかる？喋れるけど人の言うことがわからないアスペ？朝鮮人でアスペとか人生終了だないなもう終わってるから死んでいいよてか死ね。
返信としてなら文にいった可能性のが高いだろその高い低いの基準点はなに？
日本国？違うよねお前の脳内のカーニバルだよね罵倒でよく使うとされているが
人に対するというような限定はされてませんでしたよ(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
お前はいってないと分からない人間かよ
小学校からやり直せチョン
限定されてないから考えてもありだろがそんなこともわからないのか
お前みたいなのを与太郎っていうんだよ

その前に辞書の議論のときからお前はそれで進めてただろが
相手が了承しないのに勝手に議論することにするなよ空気が読めないイコールアスペだな
その考察が勝手なんだよ
結局お前が勝手に考察しただけだろが

可能性論なんてデータでもない限り曖昧なもののぶつかり合いにしかならん
水掛け論になるのは目に見えてるんだよぼんくら
発言主がどの意味で行ったかについては
最初の方で辞書で示したろ馬鹿
お前の辞書には信憑性はない
だから画像晒せよ
あ？もしかしてあれか捏造してるのがバレたくないから晒さず可能性論という土俵にたたせようとしたのか？
信憑性のある方を使うのは当たり前だろ頭沸いてるなこれは
可能性論なんか個人の考えで
例題の作り方を変えたりしてどれが有力か決め方だいだろが
データでもない限りな。
お前の脳内のカーニバルの有力候補なんかいらないよきちがいの脳内の常識なんかしるか。
データもってこいぼんくら
対人に使われる言葉とな。

そもそも文にいってねーだろ察するに

お前こそ日本語わかる？理解できる？
何回同じこと言わせりゃ気がすむんだ
よカス

限定されてないから反論と考えられな
いっつってんだよ
前提が「ばーか」によって「そうでは
ないと、打ち消される」ような趣の論
だ、と限定されていたら必然的に「ば
ーか」が反論になるけど、そんなこと
いってなかったし、今いっても後付け
になるし。


可能性の基準は僕の中のものだ。
僕の中で単体であること、その前に反
論があることを考慮した結果の主張だ

つまり、まあ君からしたら勝手なもの
かも知れないが、だからこそ「主張」
といっているんじゃあないか。
僕の意見だからな。

馬鹿を愚かの意味として選んでいった
んだとしても、『愚か』だけではやは
り人に対して、苦し紛れの煽りとして
いったとしか思えないな。
前提の反論があるからこそ尚更、な。
つかあれは後付けなw

てか、なんたら辞書で軽視の意味が
でたんだろ？その時点で証明されてん
じゃん

とらないから捏造とか疑う気持ちは分
かるけどさ、僕のやつ写真撮るの面倒
なんだよ
>>384でいった通り愚かだけじゃな
いことは証明出来てるわけだからさ、
晒す必要性感じないんだよな

じゃあもし晒したら君分かってくれる？

愚かだけではない=あれは後付け

つまりあの時点で愚か=馬鹿ではなく
なる訳だ


これでいいなら晒していいよ

>>383
文に言ってるんだよ返信としてならだろがカス
どんな文でも
お前の主張は馬鹿
と言われてるようなもんだから否定だろが
意味が愚かでなくても否定は否定だね
でもお前の資料の信憑性は0だから愚かという意味でとおってる
限定されてないからこそ
こういう意味であるという説明が可能だろ？
相手に意味を聞かれたりそんな煽りしかいえないの
と言われたりしたときに
おまえの主張は馬鹿という意味なんだけど
言えばいい限定がないから可能だろ
どんな主張も馬鹿だと言えば否定してるだろ
何回話をもとにもどさせるの？存在価値を感じさせないから死んでくれ

勝手ということは認めたね
はい論破2つめ
お前は
1、勝手に可能性論の話にさせようとした
2、勝手に可能性を決めつけた
2を認めたな1も認めろ
議論としてなかったのに勝手に可能性論の話を持ち出して〇〇だ
何て言うのは主張かもしれないが勝手なものから主張したところで勝手なものにすぎん言語道断だ。

それは限定されてなかったから後の説明でわかるよね
前提の反論は限定してないね。
前提すら分かってないのならさっさと降参しろ。
>>384
頭悪いの
馬鹿にする
の意味だって何回言わせるんだよ。
お前知能指数アメーバ並だな。素晴らしい。
>>385
面倒でも晒せるのならそれくらいしろ
>>384は馬鹿にするの意味な。
使い方では愚かだの意味だけじゃないよ
後付け以前の問題ね。
捏造とバレたくないからそうやって焦らすんだね
さっさと晒せよ

下層雑魚の発狂文章より茜セトルシャンの文章の方がまとまってあり分かりやすい。
下層雑魚は下品な罵倒文句ばかりで肝心の中身がぺらっぺら。茜セトルシャンは論理的で丁寧に下層雑魚を否定している。
よって茜セトルシャンの勝ち。下層雑魚の負け。

判定の内容は納得できるけど、
頼まれてないのに判定するのはちょっとマナー違反

>>287
雑いw

もうこれ引き分けでいいんじゃねw

まあ二人が続けるのなら途中判定って扱いでいいんじゃね。
ってか中身じっくり見てる奴いないだろこれ。

わら例もあげて論理的説明もしてるのに
セトルシャンは話を理解してない

りはいつでもこっちの敗けにする。
スカーサの時もそうするんじゃね

>>文に言ってるんだよ返信としてだろが。

人にいった煽りでも返信になるよ。
返信のことを考慮しても何ら影響なし
>>お前の主張は馬鹿と言われてるようなもんだから否定

だからさ、そもそも主張にいってない
可能性の方が高いんだって。

>勝手というのは認めたね
「僕の中」では、ね。
僕の中で最も高い可能性がでたから、
「僕自身」の主張をいってる。
それに対して反論はないの？「2」を
認めたことを君の中で認めたのに、そ
れからのことは？

>前提すら分かってないのならさっさと降参しろ

前提決めたのは君ね。この議論はあの
時点から始まったものだから、そのあ
と例に対してあれはこうだったとか何
いっても後付け、無駄なんだ…ムダムダ。

「前提すら」ってなに？君のなかのものでしょ？
前提はただの「反論」、論を繰り広げてるだけのもの。

「○○なんだよ！」
「ばーか」
↑これ以上でもこれ以下でもない。
これだけなの。これから判断する議論
でしょう？
結局後から前提覆してんじゃん勝手な
の君ね。

へえ？
軽視=馬鹿にする、なんだ？
いっとくけど軽視は「物事を軽くみる
こと」といった趣の文で、その名の通
り。
これは他の辞書ともそう変わらないと
思うよ

>>390
僕も正直面倒臭くなってきたw

>>393

File：無題

>>387
どっちも気が進まない文章

あ
晒しちょい待ち
明日には絶対挙げるから
そこはメンゴ

>>395
これからなるたけ分かりやすく見えるよう善処しましょ

>>395

File：無題

>>397

File：無題

400ゲッツ

なあ、そこの名も知らぬ名無しよ。
僕の文に隠されたジョジョネタに気付いた？

>>401
けんぴーです
>無駄なんだ…ムダムダ。

File：無題

>>402
嬉しい！
でもそこはジョルノの画像にしてほしかった

テレビ消えたなーはあよわ

>>393
可能性可能性っていうけど意図を決めるのは発言主だろ？
人に言った可能性はあるがトントンじゃねえの
意味として通ってるの意味わかってる？
意味として反論になってるだろぼんくら

うんつまり論破ということだ＾＾
お前の可能性論の議論に入らないといけない義務なんてない。
お前は1も2も認めたね
勝手に可能性論に持ち込んだだけで私が反論しないといけないわけじゃない。
お前の勝手なことにいちいち付き合う必要はない。言うとしたらこれだけ
意味としては通ってるだろ馬鹿

双方の前提ですよー＾＾
お前もそれに沿って論じてるよね
その前提に沿った時点で双方の前提になってんだろ？。
ばーかでも反論になる
それだけで後については何も言ってないだから後を考えるのはありだろうに。
それはそのやり取り(主張→返信)
に限定してるだろが
こっちはそんな限定なんぞしてねぇよ
なに勘違いしてんだろこの人＾＾
>勝手なの君ね
前に勝手なことを認めたのにそれを否定するのか
自己矛盾ですねはいさようなら

そうかいてあったけど　
お前の勘違いを認めろよぼんくら
ちなみに対人の馬鹿にするは
相手を軽くみること
ですw。

>>405
>可能性可能性いってるけど意図を決めるのは発言主だろ
可能性が有力であるといっただけだよ
その『可能性』が、な。

あの時点での前提からもう何も変わる
ことはないんだからあれから有力な
可能性を判断し、それを議論する可能
性論。
辞書の「ばか」の意味を掘り下げてそ
れを探り、どの意味でいった可能性が
最も高いか考察し、それを議論する辞書説。

どちらにも僕の意見は適応されるんだ
よ。
君が言ってたけど、ばかの意味は全て
「ばかにする」といった趣のものなん
だろう？
「愚か」も「軽視」も。
じゃあ僕の意見はいった通り適応され
るじゃあないか。
「人」に愚かといった可能性、「人」
を軽く見た可能性、ね。

>後のこと考えるのはあり
「主張→返信」、これが前提でここか
ら判断する。
限定もなにもこれが前提、議論の中枢
なんだからこれの後の想像はタブーな
んだよ。
つまりは後付けに他ならないからな。
そのあとどうなったかはこの議論に関
係ないし。前提だけのものなんだから

>前に勝手なこと認めたのにそれを否定するのか
君のことを勝手というのと僕が勝手と認めたのの何が矛盾？
というか、一応言っとくけど僕が『勝
手』といったのは「僕の主張」のこと
だよ？
主張なんて元々自分勝手なものだし。

「僕って馬鹿だなぁ」
「ふーん」
「お前もだけどね」
　　↑これの何が矛盾？


まあ、分かりやすくかつコンパクトに
まとめるとね。
『反論とその後の「ばーか」という返
信』、これ以上でもこれ以下でもない
これだけのもの。
ここから考察して判断していく訳だか
ら、その後の勝手な想像はタブー。
それに、それできるんなら幾らでも自
分の都合のいいようにできるし。
「ばーか」と言っただけなら人に言っ
た可能性が高い、文にいうつもりなら
「お前の○○なとこ、ばか」など、少
しは具体的に言うはず、それが一つも
ないので煽りの可能性が高い。
それを考えたら反論じゃないので論破
ってとこ。
これは辞書説でも適応される。

>>406
有力だからという理由で意味を決めてしまったのは誰ですかねー

君なんか勘違いしてない？
もう辞書では罵倒を意味するものと双方の合意がいってるじゃないか。
>ばかにする
　
頭悪いの？ちなみに言ってみただけ議論に干渉させる積りはねぇけど？
だからちなみにとしたんだよ脳たりん
もしかして議論に干渉させよと？それは無理だなこっちの考えは違うから。　

>勝手なの君ね
これは勝手だと言われてそれを
それはお前だろ
と言い返してるものだ。
また表現を変えてるねまたしょーもない捏造かさすがはチョンそのしょーもない捏造をしても恥じない精神素晴らしい。
主張とあと可能性論にしたことだろ
こっちはお前のことを前提についてのことで勝手と言った覚えはないつまり
主張か可能性論にしたことだと思えるでしょ？。
日本語を選ぶべきだったね。
しょーもない悪あがきなんかするなよ。

限定してないからこそそこから発展させられるんだろが。
主張→返信
を前提にしている
これは所詮前置きの条件に過ぎない
主張→賛同
これは反しているが
主張→返信→？
これは満たしている。
主張→返信を基盤としているんだろが
意味として通ってるの
何回言わせるの？
事故の可能性が高い車はダメなものとされるがこの場合そういうものは存在しない。
意味としては通ってるの故煽りであると一概に言い切れない。
人に言った場合
馬鹿がいったことだろ？それは馬鹿な理論である可能性が高い。
どっちにしろう主張が馬鹿というものに行き着きますね。
はいお前の詰み

ROM17w

あーーーもーーーなんか中身が薄っぺ
らペラペラ子さんだわ。


長文面倒臭いんでこれからコンパクト
にいきます。大きいが中身スッカスカ
の魚と小さくも中身の詰まったプリプ
リな魚、どちらがお客様のお味にあう
でしょうか



じゃあ可能性の有力さ以外あの前提でなにを基準に意味考察するんです？
罵倒を意味することくらい知ってるよ
だからそれを人にいった可能性の方がたかいっつってんの

どっちにしろ「勝手」の件は矛盾じゃあないですね。
僕は主張は勝手だけど、といった趣のことをいっただけで前提のことなんて勝手とはいってなーいよ
主張→返信のあとを想像したらいくらでも自分のご都合良いようにできるよー？
そのあと『ばーかばーか』っていってるばっかかもしれないともいえるし。
それはタブーなんだってば

もーコイツ話理解してんのかなぁ
誰か判定よろ
みたやつ全員な

>>409
君にはペラペラに見えるんですね。
まあ朝鮮人にもわかるように説明を繰り返してるからそうかもな

意味として通ってるかについて言ってるのだがいい加減わからない？
ばかのいう主張なんてばかなものである可能性が高い
でしょなら結局文に返ってくる。

ならお前の表現が不味かったということだどっちにしろお前の詰み
先のはなしは良識の範囲で可能性が高いものから考えていくべき
だとしたらタブーじゃないでしょ

>>410
それ貴方ですよね

判定に反対するね。
すぐ判定判定って言うやつだいたい素人

>>412
最後ラファエルみたいでワロタｗｗ

下層雑魚の勝ち

ROM28w

雑板のめいってやつが情緒不安定すぎてうける
ス名とレ>>1を悲観的なものに変えたり。メンヘラ的行為をしたりで

なんで「ばーか」っていったらソイツ馬鹿決定になるんだよw
僕の『ばーかばーか』は有力説を考えたら何ら不自然ではないけど
てか矛盾か否か議論スルーすんなwww

>>417
スルーしてませんよ(@_@)
その眼帯とってあげますね。
そいつにとってばかなやつが言うことだろ
それくらいわかれ脳みそ移植できたらいいね(無理だとおもうが)
不自然だろ問われてもなおばーかばーかっていうやつは
とちくるってる奴くらいだろぼけ

だから矛盾ではないだろってw

問われたの前提で話すなww
不自然じゃないよ
僕はばーかと人にいったと思ってる。
だからそのあとも何もいえずに煽りというか、悪足掻きをしてると考えたら。

ROM24でワロタ

>>419
>矛盾ではないだろ
書き方からそうなるんだけど
お前の意思がどうであれ自分で書いた文がそういう用法のものならそれに従わないといけないし指摘されても認めるべき
>問われたのを前提に話すな
主張ですが？もうひとつの例も出してますが？また馬鹿露呈かな？
>不自然じゃないよ
不自然でしょ
そんなやつ希に見るぐらいなんだけど　
大抵の人は言い返せなくなったら
反駁により粘着(言い訳)か降参する。
それはとち狂ってるやつだってww

>>421
だから矛盾ではないだろって
いやいや、正論いわれて『ばーかばーかww』とか理屈の通ってないのが分かりつつも繰り返すやつなんか掲示板では何度もみたことあるよ、僕。

>422
>矛盾ではない
それはそうだけど書き方からそうなってしまうんだよ
>何度もみたことあるよ
数をくらべたら少ないと思うケド＾＾;

てかこっちは意味としては通ってるから反論になると言う主張なのになんか話変わってきたね

>>423
はい認めたね、論破
書き方とかそうなってしまうとか、曖昧なものは関係ないよ、掲示板の議論ではね。

少なくとも現実でとち狂ってはないと思うよ。
全然いるんだから。
それは文にいった場合だろ？僕は人にいった説なんだけど

>>424
文法からそう判断したのだから非はお前にある。
なにが曖昧なんだよ頭悪いでしょ、いやもう悪いのは確定してるか。

全然いるってのが曖昧なんだけど？
ずっとばーかばーかなんて言ってるやつは頭が悪いかどっかおかしいでしょ普通に考えて。
文に言ってなくともいずれ降参するでしょ普通

でも厳密には違うじゃあないか

ばーかっていい続けるやつは降参なんかしないよ粘着だな
頭悪いって現実てでの話？
みんな掲示板ではキャラ作ってたりするし、本当におかしい人はかなり少ないだろ

>>426
君の意志はそうだねでも文法としてそうなってしまう
厳密に言えば(君の意思も反映すれば)違うがな
だからそれはあってる

粘着って言ってもばーかばーかって言いまくるやつはみたことないなぁ
いろんな煽りを連発するやつは見たことあるけど
3、4年前にある掲示板いた粘着野郎は本物のきちがいだったし
りとかりょとかりおしとかそこらへんは本当におかしい
結構いたりするよ。
そこまでキャラ貫く人がいるかなぁ？

せんかんみかささーん、
雑談板に懐かしのバニーさんがいますよー

え！

>>427
もーーーー言い訳いいじゃん
はっきり認めてよぉかっこ悪いぜその姿

なーんか論点おかしくなってきてるなぁ

もう君の敗けってこと？

あ、ちなみに『ばーかばーか』に特別限られたことではなく、このアホ！とか、典型的な悪口しか言わなくなったやつのことね

>>430
本人の意思であっても文法には逆らえないんだよ
あーゆーおーけー？

お前が反駁してこないからだろもしかして反駁できないから？w
どうやったらこっちのまけと判断できるんだよ
仄めかしてもねーだろあなたの脳内は大サーカスのようです

>431
あんまり見ないよーな

反論できないのに無理に反論するとかえって致命傷食らったりするよね
攻撃を控えたほうがいい場面もあるかも

>>432
「僕、ばかだなぁ」
「ふーん」
「君もだけどね」
↑これの何が矛盾？
文法もなにも、矛盾か否かだろこの議題は
>>433
最近だとゆうまsとか

>435
勝手なのお前な
と
君もだけどね
じゃ違うよ
ねぇいつまで捏造し続けるの？wwww
自分は勝手じゃなくてお前が勝手なの
と言ってるようなもの
ピッカピッカの1年生からやり直してこい。
文法には逆らえないよねその文法をもとにして
矛盾としているから
文法もなにもとしちゃあこっちは矛盾と言える証拠を失うわけ
あーゆーおーけー？自己中ですね
朝鮮人臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝするな

ゆうまねでも相対的に見たら少ないよね

いやだから矛盾か否か、だろうが
僕は主張が勝手といい、君は勝手ともいった。
文法おかしいか？矛盾じゃあないし

>>437
そうだけど？文法を省いたらこっちの証拠が皆無になるんだけど？(＾＾;)
>勝手なのお前な
お前が勝手だと言ってるよね
つまり
僕は勝手じゃない勝手なのはお前だ
と言ってるのよ。
>文法おかしいか？
おかしいだろうよ説明済みだろうが
反駁できないのかな？w
>矛盾じゃあないし　　
それはお前の結論じゃん。結論だけ言えば言い訳じゃないんだよ
さすがはチョン知能指数ひくっ

勝手なのを認めてんじゃんその前に
勝手なのお前な、は一種の煽りだろ、そういわれた前提があるんだから察せよ
つか元々の議題どーなったの？

>>439
今更言っても後付けですね
君詰んだねざーまぁぎゃぁぁはぁぁぁは

お前が反駁しねぇから進んでねぇ

>>440
そこから判断したことだから後付けじゃない。
『元々言っている』という過去ログがあるんだからそこからの推測じゃん
そこの時点で決定してるわけでもないし

>>441
>勝手なのお前な、は煽りの一種
これのことんだけど
勝手なのお前なが煽りだという前提はなかっただろ？
脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰいやーおめでたいおめでたい

え？何のこと言ってるの？
推測って文法のやつ？え？

だから推測による主張なんだよ
君、あの時点での話をしてるんだろう？

>>443
え？だからって？何がそのだからに繋がるの？
君、文法滅茶苦茶だよ

>>444
あーーーーもーーーーー
あの時点、つまり問題発言の前からそこまでからの後いったことは後付けになるだろ？
だからそこから後ろから考えていくと煽りという前提はないけれど、そうとれるに足りうる材料がありそれを元にした主張をしてんだよ

>>445
はい論破1

どれが材料だよww逆さまからみても主張になってたよね
勝手なのお前な
これは。
質問されたり直後に付け足すならいいけど
遅すぎるわけ
今更いうのもおかしいでしょ？
主張って言えばいいもんじゃないのお前にとって主張でも
こっちからしたら後付けでしかねぇぇぇ
流石は脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰですね素晴らしい　
第一その材料が不明瞭なのにね

それもそっちからしたらの話だろ？ともいえるんだよ
それだけみれば主張だけど、その前に自分のことを勝手といっているという材料があるじゃん、それを考慮したら煽りの一種とみなせられるだろ

>447
君のことを勝手と言ったんだよ
主張としてな。
その前の勝手云々ならこっちが言ったものだよね
だとしたらこれだけだね？
どーーーーこーーーーがーーーーー
煽りになるのかなーーーーーーー
お前の目にはいってんのは目玉じゃなくてビー玉じゃねぇのw

>>448
だから推測による主張だっつってんだろ
自分を勝手といった上で言ったことと相手に対して勝手なものだと思った、理にかなったことをいったことから考えたものだっつの

>>449
文が支離滅裂でよくわからん
誰の主張が？おまえ指事語ばっかり使うからようわからん
誰の主張が推測なのかそれがわからないと的確な反駁の余地がない

勝手なのお前な
これは自分が勝手だと言うのを相手に
違うよお前だよ
と言ってるのとおんなじ
なにが理にかなってるの？お前は当事者だからおまえの判断には信憑性が存在しません。
まぁ朝鮮人がカタコトでいうことだからそもそも信憑性ねーかw
文法くらい理解しとけほら小学校1年生の国語の教科書だぞここからはじめろ
つ小１の国語の教科書

僕が理にかなっているといったのは過去ログの君の主張に対して勝手といった僕の煽りが『突発的に勝手といいかえしたい』というものではなく実際そうみえたことに対してだよ

>>451
突発的なんて言ってないよ　
お前の狂った目と脳のことだからそうみえたってのは信憑性ないし
すでに反駁されてるしそれに言い返してないし当事者だから信憑性はないし
だから理にかなってるとの判断は不当ですね
だいたいなに勝手に煽りに決定してるの？
本人の意思であっても文法や本来の用法やとられ方
に逆らうことはできない。
あれはどうみても煽りじゃない。
煽りだと言ったのは後付けだしね

あーめーいじーんぐぐれーす

かんがえすぎのめっせぇじぃ↑↑

大会じゃないところで
キャスのFラン雑魚が狩られてるのマジでウケる
メタルスライムかよw

メタルスライムみたいに経験値いっぱい置いてってくれたらいいんだけどね

レベル差補正で0ですわw

トーナメント表が
しょうはに何回も喧嘩させる気のない配置っぽくてマジで笑う
しゃもじは結構強いだろwいきなりぶち当てたらそりゃw

後、Bブロックゴミしか居なくて
決勝戦マジでつまらなくなりそう
最初に言えって話だけれど気づかなかった

ししゃもと水素と霧雨ってカードは面白いと思う

ししゃもって奴は知らんけど霧雨は悪くない相手やな
俺の初戦の相手がいきなりギャグ要員だから笑い死にしない様にしねーと

期待してるよ水素
そう言えばお前がこれこらもここに居るなら何時か喧嘩するだろーし
過去の事は水に流しません？
黒歴史堀りダーやっても辛いだけっしょ

ししゃもって奴は人参をブチ殺してるね
捨てハンの中身強い奴だと思う
テレジョンとかかなーw

せやな
まあそんなに大してヘイト募らせてる訳でもないしふつーに1からやれるぞ俺は
言うてこの板ちょくちょく仕様変わってるしクソ仕様になったらまた姿眩ますかもしれないけどその時は楽園にでも呼びに来てw

俺はりりあとスコープ以外は許してるよ

もはや中層でなくなってる件w

犬に何かされたん？

単に格付けすんでるゴミが何時までもツバ吐いてくるのがメンドくさい
俺、粘着質なの好まないからw

>>466
一部メンツがただの好戦的な奴w

水素は本来は楽園の論争Aランク ポケガイの無敵王者
霧雨も楽園のA 全盛期のアと互角 葉っぱ天国の最強クラス
ししゃも 文面や実力からテレビノジョンかそれに近い実力の持ち主だと思われる 個人的にはしゃもじのような感じがする。

こいつらは一般の大会でも優勝候補に立てるくらいの実力の持ち主
もはや中層でなく一般の大会といっても過言ではないでしょう

犬がそんなに喧嘩とか粘着とかしてるイメージ無いって言おうとしたけどゆとりで「戦線に凸しようぜ！」みたいな事真っ先に言い出したのが犬だったの思い出したわ

今回の優勝候補 ししゃも

ししゃもと人参のスレ見てきた
あれは人参がボロ出しただけの様な気がするけどまあそれを見抜けるだけの力量はあるって事やな
十中八九霧雨と当たるのはししゃもだろうから霧雨とのやり取りに期待が出来るダークホースやな

でも心配なのは霧雨がネタに走らないかどうか
第一回楽園大会ではわいふぉん相手に舐めプして負けてるし

>>470
ABONかも
テレジョンは引用喧嘩するタイプじゃなかったか？
草ダッシュの印象もない

>>470
ポケガイで一番喧嘩が強いのはぱしろで
論争が強いのはさんさんなイメージだけど
意外とこの2人は目立ってなかったのか？

燦々ともぱしろともやり合った事ないわ、てか俺はポケガイでは降りかかる火の粉を払ってただけだし
燦々が一目置いてた奴を俺が一方的に抹殺した事はあるけど

参考程度だけどポケガイに昔論争強さランキングってスレがあって、そのスレではポケガイに殴り込みに来た一発屋の奴がS+ランクに1人で居座ってた
ちなみに燦々と俺はSランク、ぱしろは覚えてない

ぱしろとは何度か喧嘩？したけど基本的に軽くあしらわれる感じだったなー
俺が徹底的にぶちのめされたのはARSの初期に居た迷子って奴くらいか
とは、言ってもあの時はまだフェイトだしPSPマンだから雑魚過ぎるんだけども

Re: 星屑って奴ポケガイで1番論争強いの？( No.3 )
日時： 2014/05/11 21:42
名前： ああ
>>1
星屑がDは大雑把すぎる
A～Gまで細かく区分するなら

A 燦々 シコリータ3世 ヒノ荒らし
B ぱしろ 蒼 まさっち
C 四酸化炭素 水素 ♪
D 菜摘バーストモード フクナガ シマリス
E 不協和音 ちょくえ 星屑 味噌カツ 聖マリ チャっく
F すぱーく ああ袋 ちゃんぽん あかばね
G 聖霊

懐かしい名前がいっぱい(笑)
俺がさっき言ったのは全盛期基準のランク付けだからまた違うんだろうな

沙織とかほすとさむらいとかは載らないのな

>突発的なんていってないよ
僕も君がいったなんていってないけれど。
>だいたいなに勝手に煽りに決定してるの？
煽りであると断言していませーんよ
僕はあくまで主張を述べてるんです
何度もそういってるよね？ちゃんとレス
読め雑魚

『お前こそ勝手』のあとにある過去レ
スから察すれば、それと突発的に勝手
といわれたからそう言い返したいと
思った訳ではなかったことを考えると
煽りになるよ

>>483
アンカーくらいつけろ分かりにくい

>突発的に勝手と言い返したい～
なーんかこっちが突発的に勝手と言い返したいんだろと主張したように見えたからさ

主張以前に白黒ついていない事柄を一方の方に決めて主張にいれること自体おかしいだろが主張と言えばいいってもんじゃねえ
>僕の煽り
ほーら決定してるじゃん頭残ねーんﾌﾟｰｸｽｸｽﾌﾟｰｸｽｸｽ( ＾∀＾)
　
それを後付けだと言ってるのだが分からない？後付けを飲めというのか笑止千万である。
あと指事語ばっかりで読みにくいよ
>突発的に勝手といわれたから
突発的だったっけ？

ただいま。

さーて俺のリアルクラスメイトはROMってるかな？

寝る。起きたらまた来る

起きた。

やっぱ人参先輩のスレは神ですね

やっぱ人参先輩は友好度の高さが天上知らずですね！
クラスメイトが掲示板見に来るとか神ですね

>>489ありがとう。

>>490なんか喧嘩見るのが趣味の人がいてね。それならここの掲示板来て喧嘩見れば？って言っただけだよ
来てるかどうかわからないけどね

↑age↑

人参様!俺も弟子にしてもらえないでしょうか!

>>494いいよ～

>>495
ああああ有難うございます!光栄です!

>>496喧嘩師として、俺の弟子として、これから頑張ってね

>>497
精進します!

人参をしゃぶる能力が欲しいので弟子にしたまえ

>>499しゃ……ぶる能力……

いいよ

>>500
ありがとう。
この能力ロバに付けてみたい

弟子が6人もできたのか

ww

おお。出来た。カスが

人参さん、バカにされてるね

白黒ついてない事柄を決めるために一
方の方に決めて主張してんじゃあないか。何か変？
>ほーら決定してんじゃん
『僕の主張の中』で、だろ？
僕自身の論の結論ではそうなってるん
だからいってんだそこは察せ

>>503安心しろ。みんなネタで弟子になってるということは分かってるから

>>505そんなことはしっとるよ

……

まじで弟子になってくれてるわけないだろ。

悲しい子…

僕は人参様の弟子です!

>>511(;ω;)

>>512ネタ弟子じゃないといいきれる？

ほらよ

>>514
ネタじゃ無いです!本気で弟子でいます!

>>515えーとどなたですか？

>>516信じるよ

>>518

File：無題

>>506
あれは煽りかどうかの議論じゃなかったよね。見苦しい言い訳ww

違う議論なのに決定してるのがおかしいの
すぐ察せよ察せよと言うけどそうやって責任転嫁しまくって逃げるのがやっとなんですね

>>519もう信じない

>>512
え!?

File：無題

どうしてしゃもじが過大評価されているのかが分からない。

>>522え！？

>>524
これで許してくだせぇよ

File：無題

>>525よし！許す

>>526
やったぁぁ

平成喧嘩塾に頭がやべぇ奴いる

テロリストって奴が
来月、米大使館に突入して一人ずつ刺し殺す。とか言ってる

頭ヤバ過ぎじゃね？

また喧嘩界から逮捕者が出てしまうのか

>>531また？前になんかあったの？

寒っ

眠い

>>523
真面目くさい文よりも
劣化西尾維新みてーな文の方が読む奴居るからじゃないかな

しゃもじはスカーサの何個も格上なんじゃないですかね

ししゃも＝しゃもじなの？？？？

劣化しすぎそれはない

>>538
証拠は？

ハンバーーーーーーーーーーーーーグ












うまい

>>520
『勝手なのお前な』を煽りとするなら
僕の主張にも辻褄があうんだよ
ちょっと言い方変えただけで勘違いすんな

ROM数減ったな

>>541
今更言っても後付け。　
煽りに意味なんて持たせるのか(主張に関する)持たせているとしたら
主張プラス煽りだから文法的に矛盾と捉えられますね。

意味持たせようとなんて思ってねえよ
何で後付けになるんですかー

>>544
後々になってから付け足したからだよ
煽りはね。
主張に辻褄が合うってのは意味を持ってるんじゃない？

茜と下層雑魚は何でししゃもとの喧嘩であんな及び腰なのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初心者かよ！って思ってしまうどうも血の気が足りないね

日向ちゃん、総合的に見ると俺はどんな感じ？

思った、思いとどまった、故に言質じゃない過失でもないだからここから喧嘩は始まらないよと
口の端から漏れ出てる気がしてならない
指摘されれば喧嘩を始めるに当たっての指針も指し示せない希望もないじゃ話しにならないでしょ？
もう少しグイグイ行こうぜあんま待たせてもシードとかは暇だろうし

>>547
お前のログ見てねえ・・・下層雑魚にやたら絡まれてる人ってイメージ

わ……わかった

>>549ログ見てみ？今と昔ぜんぜん違うから

>>551
イチオシのスレ教えてよ

>>552あげといた

>>553
うっそだろお前
普通、売り込むのは「今」のイチオシだろ
喧嘩師として開始したその一瞬がお前のイチオシって退化していってるんじゃねーんだから分かれよｗ

>>554オッレルスという名の雑魚うさぎさんが構ってほしらしい
っていうスレがイチオシ

「人参VSこんぺと」の方が良かった気がする

筆舌に尽くしがたいほどつまらない
退屈の一言では有り余るほどのつまらなさ
特にない山場も何処が争点なのかも良く分からず
１回のレスで繰り返される同じ言葉によるかさ増しはグラム単位で売ってる精肉屋の詐欺に等しい不快感
下劣な笑い方の表現で「「煽り」」を模索してる浅ましい考え方その全てがウザくもしも一つ一つのレスを手づかみ出来るなら
お前に叩きつけて何処が面白いんだよ！何処に見どころがあったんだよ！と叫びたい衝動に駆られる程
オッレルス戦は最後まで見たが何とも言えない脱力感から一流レビュアーな日向ちゃんでもコレは何も言わず忘れたことにしようと慈悲をかけてみた所
まさかのイチオシ差し替えに同様すら隠せないほど
ちょっとスレ検索して最初に表示されるレスをちらっと見ただけで全身の力が抜けそうなほどのダウナー感と良い
もうヤバイ一種のドラッグにすら感じる
出来る事ならもう二回くらい進化して欲しい
昔みたいにちょっと長文になれば苦し紛れの一言と共に降参するプライドは捨てれたみたいだが
努力する方向がまだ定まってないと思う

>>545
煽りはあくまで言い方を変えただけで
主張の本質は変わらないんだよ
つまり煽りであるという主張なんだから
後付けもクソもねーよ

>>558
意味持たせてるじゃん
煽りだということじたい後付けなんだしさ
ついに発狂したのか、あ、ごめんチョンはもとから発狂してるね

>>559
だから煽りだということが後付けじゃ
ないことを主張してんだよ君に分かり
やすく説明すると。
意味？なんの？

>>560
その後付けかそうでないか状態の煽り(正確に言えば煽りかどうか)を煽りとして別の主張に入れてるからだろばか　
後々に付け足したことだろ煽りってのは。
煽りじゃないほうが通じるし。
意味ってwwﾌｧｰｰｰｰｰそれくらいわかれ

まだやってんのかよww

もう一ヶ月くらい二人とも喧嘩してね？ｗ

>>562->>563
僕もうコイツのこと好きだもんw

>>564俺は？

ホモガキが

>>566ホモじゃねぇよ

>>561
だから煽りは言い方変えただけだっつの

寝る。おやすみ

何この異様なふいんき(←なぜか変換できない)

>>570
せいかくには雰囲気(ふんいき)とよむからね

ネムネム

一応言っておく、俺、今日午後5時までここ来れない

巫女、クソスレあげすぎ

それがどうした

お前のスレもクソスレだろ

>>575うん。だから？なにがいいたいの？
俺はクソスレをあげすぎと思っただけ。人の感情をとやかくいうなよ

あああああ

>>568
それ自体が後付けでしょうが
べてに煽りじゃなかったら通らない訳じゃなし

下層雑魚とか雑魚だろ(^^)

>>579
そうだけど

今日は名無しの小学生が多いねぇ

>>571
ふいんき(←何故か変換できない)読めないんですかねー
ネットスラングの上のこれは一種ですよー、何言ってるんですかねー

すみませんー、字の設定を間違えましたー

まぁ、検索していただければ確実に理解してくださりますよねー

>>575
そのとうり(←何故か変換できない)ですよねー

正しい日本語じゃねぇから変換できねぇんだろ？
それくらいわかれ頭にゆずでもつまってんのか

>>582

>>585
通り→とおりと書く
口で言うときにとうりになるだけだろ

>>586
ふいんき(←何故か変換できない)よめませんね、下層さんー
ググレカスを使ってもいいですかねー、知能指数低すぎですよー

>>587
さっさと検索しろや無能ー
話はそれからですよー

>>588
だーーーかーーーらーーー正しい日本語じゃないっつってんでしょうがっ
だから変換できないんでしょうがっっ
頭にゆずでもつまってんのか

>>589
そのまえにお前はせめて日本語検定9級は取れるようにしようね＾＾

ま、変換出来ちゃうんだけどね。

File：無題

あー…もういいですよー、此方の言っていることを理解できない、会話できない人と接するのは億劫なので、さようならー

ゆずの言っていることはネットスラングのことだろ。読みくらいは分かっているようじゃん

>>594
理解してくださる方がいるなんて、感激ですー

ネットスラングって何ぞや

ネットスラング…「(笑)」とか「クソワロタ」とか「今北産業」とか「オワタ」とか

>ふいんき←何故か変換できない
↑これならあの時点ではどう考えても『ふんいき』という読み方を知らない、としかさっせませんね
あとからネットスラングなんて言われてもねーwww

掲示板使用者がネトスラとしても有名所な「何故か変換できない」ネタを知らない可能性を理解できてなかった私が悪いってことでー

>>599
はい乙
つかネタだったんなら>>582であんな挑戦的な態度とるなよ角煮が

>>600
か、角煮……

何も言うことないですねー、このクソみたいな伸ばし棒のうざさと大文字の気持ち悪さはわかりますからー

>>601
はいお疲れ様
あと角煮は僕のものだからね！とるなよ

残念、角煮は私の胃袋に入ってしまいましたー

>>603
胃袋じゃなくて脳みそだろ

>>604
殺す気か

↑age↑

随分、人増えてね？

>>607
よければ判定ください
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=1595&res=n50

>>607ほとんど雑魚だけどねww

>>608
随分と混戦してるってか今も続いてるけどどれを？

>>610
俺とワンダフルの
>>14辺りから始まってる

ん？名前似すぎててどっちがなんの主張してるのか
忘れた

ワイルズの主張
・事前承諾による指針決めをしてからの喧嘩はしたくない

ワンダフルの主張
・喧嘩しようぜ？から始まっているのだから事前承諾しているので指針は既に決まってる
・難語厨

こういう認識で良いのかな？

多分そんな感じ

途中でごちゃごちゃしてるけど大まかな主張は多分そんな感じ

お互いにこう言ってれば普通に勝てたのにって部分を取り逃して泥沼になっている気がして・・・
どっちの勝ちでもなくねえかこれ・・・？

HIKIWAKEEEEEEEEEEEEEEE

>>615
あざす

ワイルズの主張
お前の提案「喧嘩しようぜ」に対して拒絶として言った「俺は自然発生した喧嘩のほうが良い」って発言を掘り下げて喧嘩が始まっただけで
同意してどうするか決めて始める喧嘩はしたくないよって俺の発言になんの問題もないよ


ワンダフルの主張
喧嘩しようぜに拒否しようが同意しようが喧嘩しようぜから喧嘩が始まったのだから
お前の希望する自然発生の喧嘩に沿っているんだけど馬鹿なの死ぬの？

>まだ喧嘩がスタートしていないっていう時点で自然発生の喧嘩がいい　とか言っちゃうのはさすがにアホなんじゃないの？


とか言ってるけれど全然アホじゃない
「魚食べる？」に「肉が良い」と自分の希望を意見することで相手の質問を拒絶する会話って普通にある
始まっていない喧嘩の質問に対しての回答を始まった後に”ほら自然発生したー馬鹿おつー”は意味がわからないから
ワイルズの勝ち・・・かなｗ

わっふる？が居ると思ったらワンダフルか。ややこしいな

でもなー・・・これ超絶途中じゃん？
次のレスでワイルズが言及して話を詰めていく言ってみれば山場みたいな所で放り投げてるわけじゃん？
言及されればワンダフルは何かしらの言い逃れ方をするのかもしれないけれど触れる前に投げ捨てられたから
やっぱ引き分けなのかなー

んで今思ったが、朝にスカーサをアンチしてたのはピーマン人かな。

俺はアレ昨日のししゃもによる私怨だと思ってたけど違うのかな

特徴直さないとね。アンチ出来てないよ

>>622
よく見てみ？いやよく見なくとも分かると思うんだけどさ

ｗ

9： 名無しさん
2017-02-25 11:09:02
ID：ivI0TbLk
スカーサ＝ノーマル(^^)

2： ピーマン人（にんじんの弟子3）◆qfZ8abFFJQ
2017-02-25 17:12:19
ID：0cb2ORV.
カモン、カモォーン(^^)

>>624
ピーマン人って奴をこの前現れた時にしか見てないから分かんなかったわ

>>625www

その顔文字ならキンモクチン説もあるぞ

>>628キンモクチンって楽園の？

顔文字どころじゃねえだろｗ

小文字に母音入れたりすんのも似てるねw

>>621
馬鹿ちげぇよ

>>632
実際にどうなのかなんてノーマルとご本人以外には対して意味ないからどっちでもいいだろ
下世話な話をして盛り上がる訳でも盛り下がる訳でもない井戸端会議に無粋だよお前

否定するときはIDなんてのを当てにしちゃ駄目ね。変えることは可能だから

>>633
なんか誤解されそうだったからさ

ごめんなさい日向様ーーーーーーー！！！！m(_ _)m

>>634
え、どうやって変えるの
無理じゃね

>>636違う機械使えばいいんだよ

>>637
パソコンだったらスマホ使えばいいの？
スマホだったら3DS使えばいいの？

テスト

ははは。そんな馬鹿な……

テスト

はい変わった

あ

い

ははは

>>635
ほぼ確実でも絶対じゃなければ信じないよ
100%以外は話半分で良い

はぁぁぁぁぁぁぁ！？
そんなもん自演し放題じゃねぇか（ゲヘヘ）
だが今は親に3DS禁止されてるじゃねぇか。

他人の家のWi-Fi使ってもIDって変えれる？

スマホなら普通にモバイル回線オフにしてからオンに戻せ
ゲーム機とかなら１回目ルーター再起動しろ
それだけでIPの再割り当てがある
モチロン前のIPも空席になってるさらダブる確率はあるけどな

>>648
androidのタブレット端末でさぁ

ルーターて何

充電ねぇわおち

皆の者さぁ喧嘩するのだ！

ROMってる人10人もいるのになんでそんなに書き込まないんだろう………

°∞°

(・∀・)ノ

(^▽^)ノ

(;ω;)

コンペートーｼﾈ

暇だからTOPVALUのコーラの原材料名書く
カラメル色素、香料、酸味料、甘味料(アスパルテーム•L-フェニルアラニン化合物、アセスルファムK)、カフェイン

>>658ウザイよな

次の国語の授業で「メロスは主人公か」という議題で論争するんだけど勝てそうにない。

>>661
どっちの立場でやるの

>>662主人公だと思う方

王様かメロスか？ってやつ？

>>664それそれ

>>665
んー。まだそこまでやってないなぁ。

クラムボンは何かくらいしか……

>>666何歳？

>>667
小6

>>668嘘だろ………小学生がこんなに喧嘩強いわけが………

小六ねぇw

>>670何歳？ﾀﾉﾑ､ｵｼｴﾃｸﾚ

>>671
設定上10才

>>672ｼﾞﾂﾈﾝﾚｲｵｫｫｫｫｫｫｫｫｫ

>>673
ｿﾚﾊﾔﾒﾃｪｪｪｪｪ

>>674ｳﾝ｡ﾜｶｯﾀｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧ

>>675
ｿｳﾀﾞﾜｶﾚﾊﾞｲｲﾝﾀﾞ

>>676ﾅﾝﾃﾞｵｼｴﾅｲｶ ﾘﾕｳｵｼｴﾃ

>>669
俺はマジやで。チョップ松村とリア友やで。

>>677
ﾄｸﾃｲｺﾜｲ

>>678リア友が来てるっていいな。まあ俺も来てるけど(ROMってるだけ)

>>679ﾅﾙﾎﾄﾞ

>>681
ｿﾚﾀﾞｹｼﾞｬﾅｲｶﾞﾅ

>>682ｴｯ！？ｵｼｴﾃｵｼｴﾃ----

>>683
ﾈﾝﾚｲﾃﾞﾔﾔｺｲｼｺﾄﾆﾅﾘﾀｸﾅｲｶﾗﾈ

>>684ﾔﾔｺｼｲｺﾄ？

>>685
ｸﾜｼｸｲﾜﾝﾄｲｶﾝﾉ

>>686ｲｲﾀｸﾅｲﾅﾗｲﾜﾅｸﾃｲｲﾖ

>>687
ｵﾏｴﾔｻｼｲ

>>688ｳﾚｼｲ ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>689
ｲｲｴｺﾁﾗｺｿ、ﾅﾝﾃｵﾓｯﾃﾈｴ(ｳﾗｷﾞﾘ

>>690ｳ…ｳﾗｷﾞｯﾀﾅ

>>691
ﾌﾟｯﾊｰｰﾄﾞｯｷﾘﾀﾞｲｾｰｺｰ(ｷﾝﾓｫ

>>692ｸｯ ｸｿ ﾀﾞﾏｻﾚﾀ

茶番ワロタ

そろそろ俺も喧嘩相手探すスレ建てようかなー
やった事ないキャラ作りでもしてみようか

>>695日向ちゃん強いから誰も来ないかもよ

>>696
なんでぇ、、、

ただいま

おかえりなさいませ師匠！

>>699え？いつ弟子になった？

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=1467&res=80

>>701あのときからか。

あ

>>702
( *˙ω˙*)و ｸﾞｯ!

>>704(°∞°)ノ弟子として認めた。

>>705
(●゜∀゜●)ﾔｯﾀﾖ

人参の弟子1 産廃の弟子
人参の弟子2 鯛
人参の弟子3 ピーマン人
人参の弟子4 霧雨
人参の弟子5 チョップ松村
人参の弟子6 下層雑魚

お久しぶりだの人参殿 弟子にしてください
私は必ず人参一族の勢力を広げる存在になりやす
どうか弟子へと昇華させ給う

朧も人参の弟子だったww

>>708
そなたは人参の弟子8だ