自暴自棄になってさっきからご都合的な暴論を翳しているようですね。

>>981も名無しさんにご指摘されていますが、持論であるがゆえに通らないと言ったのはあなたなのに、どうしてその説明を他人に押しつけるんですか？

>>984もそうです。文脈的にどう考えても”ナチュラル（？）とは私のことでしょう。否定しないのは、一度否定したにもかかわらず、なおナチュラルだのノーマルだの言われているのでしたらこれ以上納得させられるような形での否定ができないと思い、水掛け論になるであろうことを推定したからです。私がナチュラルである証拠はあなたは出せるはずはありませんが、また私もナチュラルでない証拠は出せません。できもしない証明を求めるようなみっともない真似、まさかしませんよね。