>>242
>それは『否定するなら』って前提のもとの話だろゴミクズ。テメェ調子こいてんじゃねーぞクソカスが。
え、否定しとったがwwwwwww
疑いを向けるという否定をしとったがwwwwwwwwwww
で、そんな中「必要性」が発生しちゃったんだよね?
そこを突いてるんだよねぇ
否定=0%を示す必要がある とか言っちゃうの?
そうじゃなければ論破にならないとか言っちゃうのぉ?wwwwwww
べつに論破基準は好きにしていいと思うが
議論のルールからはそれないでしょ、論破を狙おうが狙うまいが
そこ、俺の勝手やんwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なにをもってルール付けされちゃってんの?wwwwwwww
必要だという論理がわかりませ~んwwwwww
どう考えても、してもしなくてもいいことのように思えちゃいま~っすwwwwwww
俺の考えを否定するなら0%を提示してみなよwwwwww
どっかの議論ルールブックでも読んで持ってきなよwwwwwwwwww
よっわwwwwwwwww
よっわwwwwwwwwwwwwwwwwwwww