ナチュラル9
『お前は根本で間違ってるよ。前提「勝負したことがある」が、まず共通認識じゃないだろ？ロシュはなちゅと喧嘩したことないだろ？じゃあボコれないだろ？なのにボコッたって嘘じゃん。イミフな認識突きつけられてるのはコッチですけどーーーー！！？？？』

ワロタ

File：無題

>>77は要するに、"公的なルール"は言われず知らなくても、守れるって言いたいの？

多分「善良な人であれば」って前提が抜け落ちてるんだけど、そこらへんは見過ごしてやるとして…

初めてりが役に立ってくれたわけだけど、>>84を引用すると、法律は知らなくて守れないとしても、過失があるという立場を取っているらしい。

法律はどうやら、知らなくて守れないケースを認めているし、そもそもの君の主張である「知らなくて守れないなら過失はない！」を否定しているようだね＾＾

>>86
>>27が相反していない意見なのであれば、俺の主張を否定していることにはならず、なんら俺の主張を破れているわけではないため、論破でもなんでもない（笑）

hydrogenの反論適当すぎて草

成りすましの方だから仕方ない

何が適当なの？真っ当な反論してんだろ。

適当ってもしかして、「いい加減だ」って意味じゃなくて、「適切である」ってニュアンスで使った？

なんだっけ……ｗ
思い出したとき書くか

かけやはよ

何回か読み返したけど何がおかしいと思ったのかわかんねえ
俺は6時間の間に退化しちまったのか……。

おかしいと思ってたお前がマジキチだっただけだぞ

この名無しの意見聞かせてよ
おかしいってのはどっちの話だ？？？

俺がどっちをおかしいと思っていたか
この名無しはわかってんのかね

名無しってすーーーぐ尻尾巻いて逃げられるから強いよなぁ。強い強い。マジ強い！

なにこいつ。もはや印象操作の捨てハンとか名無しと変わんないんじゃないの。

俺は4suaがおかしいと思ったワケ。
ハイドロの反論ってそれをあげつらい切れてないなって俺は思ったから適当だなって感じた。
その内容が思い出せんのだが、寝たら思い出すかもな(笑)

>>99
↑このレス、印象操作って言葉選びとか文体がなんかりにそっくりでちょっと笑えた

でもお前りじゃん

なんだこのアメリカ人！？(驚愕)

成りすましばかりでもう誰が誰だか分かんね〜わ

>>87
善良でなくても殺人はアウトとか盗みはアウトってわかると思うけど。

> >>27が相反していない意見なのであれば、俺の主張を否定していることにはならず、なんら俺の主張を破れているわけではないため、論破でもなんでもない（笑）

相反しなくとも客観的な論破は成立しうるし、それを論破と称することに問題はない。

いいかい？お前だけがここで、他人のブーメランの基準の線引きにあしを踏み入れてるんだぞ。

お前がお前の基準を持ってしてブーメランではないと言っても、俺は俺の基準を持ってしてブーメランだと言ったにすぎないのだから、俺はお前の基準に足を突っ込んだんじゃなくて、自分の基準を明確化したにすぎないの。死刑に賛成だと言うものに対し、俺は反対だと言っても相手の基準に介入したことにはならんでしょう。俺の基準を基にしたそれにわざわざ逆らってくるから小馬鹿にするにあたってるの。

まあ“俺ルール”というパワーワードを容認した時点でこの喧嘩は恐らく終わることを知らないだろうから飽きたら終えてくれ。俺はもう終える。これ以上の終わりが見えない煽りあいは俺はパス。ここ論破だろ(水掛け論にならんだろ)ってところがあれば返すからその方向で。