>>21
>根拠がないことだけを以ってゴミだと言っているのではない

根拠がそれ”だけ”なんて俺は言ってはないけどｗ↓
>根拠が明記されていないことを根拠にゴミって言ってるなら

結局根拠であったと自分で認めてしまってるし↓
>しかも論理(根拠)まで付け加えられていない。だからゴミクズ同然と判断し、批判しているのであって、


>そうでなくても話通りましたね（笑）
根拠であったと認めたのだから”そうであった”わけですが。
むしろ根拠と認めてしまったのだから「そうではない（根拠ではない）」なら話は絶対に通りませんよ？はい論破