>>64も理不尽に訳分からねえ展開にしてるぜお前
質問から逸れてくばかりに遠ざけては火種を作るように返して
解決しようとしてるんじゃなくて後からエスカレートするよう喧嘩に発展させてんのか、しかも意図的にやってるし
>万が一にも、俺が解決策立てられなかったなら即刻に喧嘩師引退してやるよ!
お前これ覚えてる??
>>71
壮大になったな〜w
そうだな…
それは生きてる俺らが実際に存在する世界を見てるからだと思うぞ
つまりだな「有の視点」で「有の対象」を見てるからだ
仮にお前が死人になった場合は、有の対象を感じる感覚も失うわけであり、そこには実際に有の世界がまだまだ有ろうがお前はそれを感じることはもはや出来ない
まだ生物化して無いものにもこのリアの世界観なんて味わえないのも同じ類の話だな
>>76
聞くだけ無駄だ。なんたってカタギリだからな
思ってた以上にエスカレートして相談どこ行った?とはおれも当然思ってる
>ハードな悩み
>俺がやべぇ〜な、みたいにアセるくらいな、もっと壮大なテーマ持ってこい
思ったこと言うが、人の少ないキャスフィより知恵袋にでも行った方がいいんじゃないの
>>73
お前、面白いね〜w
俺は相談にのる、とは言ったが、自分を晒すとまでは一言もいってないんだよ
理解しろよな!
相談を持ちかける←これは晒しの行為
相談にのる←NO晒し
よく自分の身の上話やら経験話で相談回答しようとする馬鹿が居るが、そんなもん役に立たないわけ
何故なら相手は自己の身の上話から自己の立場での解決策を求めてるからだ
これを踏まえたうえで、まだ俺に相談事があるようなら相談しな!
やっぱ最高に狂ってるぜカタギリくんよォォ〜w
つまりそれ解決手段が出せねえって地雷踏んでるが相談の意味ある?
最早詐欺師そのものじゃんか。引退してないのがまさにそれだ
>>82
解決手段ってなんだよ?wwwwwwwwwww
お前が他人に好きな映画を聞いてきたんだろ?
で?この質問なのか、相談なのか知らんけど、この問に正解なんてあるのかよwww
でもって仮に俺が明かした映画名聞いたところでお前どうするわけw
お前の問にも俺の回答にも意味なんてないんだよw笑わせんなよw
>>83
お前は自分の相談事の責任もとうなwwww
「最近」←この発言の自覚あるわけ?w
人様の自覚話の前にテメー自身の発言に対して自覚持てよwwwさいなら〜
おいおい…ここの連中には…
俺を悩ませるくらいのハードな相談事ないわけか
つか、俺、なにゆえに必死なんだーーーーwwwwwwwwwww
>>86
三笠?www
あいつは「潔さ」が身につけば、フツーに弱小喧嘩師くらいには成れんじゃねwwwwwww
>>88 そうなんですか。
質問
[戦争ってどう思います?][何故....遠い昔に人間って作られたのか][メンヘラの対処法]
まるで何も進展がないが本当に何がしたいの…?
やっぱ逸れるよな。…至ってシンプルじゃん。お勧めの映画を聞いてんのなw
正解があるかって、それを考えるのが本来相談の意味だろそっちも分からねえんだ?
相談を持ちかけるも言動は何一つ相談に伴ってない。もう相談募集する話題やめたら?
普通に考えてお勧めできる映画を答えるのが本筋だぜこれ
笑わせんなはこっちの台詞だっつのw
言う事支離滅裂してるしやること詐欺じゃ
お前の言ってた将来(笑)の夢も碌になれねえって教えてやってんのw
お前が今やってる相談募集が何の意味もねえって結果的に伝えてんのなw
もう一度分かり易く言うぞ?見るものに思い悩んでる相手に
お勧めできる映画を3つ紹介する。これ解決手段な。いや読み取りで分かるだろこのくらいw
相手の趣向に合わせる必要はない。これはもう言ったな?
ほら抵抗してないで答えてくださいよw
カタギリお前さーさっきからハードな相談事がねえか喚いてんじゃん?
ハードな相談事がないかってよりシンプルな相談事に悩まされてる図になってるけど大丈夫??
喧嘩に発展させようと別方向行くも防御に必死じゃんw
会社に行くのに全力拒否する初めのニートかよw
>>91
おいおい…まだ続いてたわけ…w
相談者はお前なわけだろ!?w
なんで俺が好きな映画なんて晒さなければならないんだよw
俺は石橋叩いて渡るタイプだから意味不な質問には答える気はないぞ!
>>93
喧嘩発展って何よ?www
相談にのることと喧嘩発展なんてフツーに結びつかんわw
意味不な質問には答えない
↓
だからちゃんとした悩みがあるならしてこい
↓
喧嘩発展にもなりゃあしない?
↓
はー??何言ってんだ!!?wwwww全く意味不だわwww
なんだ?!コレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>92
お前のミスリードかよw
責任もってサトシとやらにお前が好きな映画名答えなさい!
よし!これにて解決だな!wwwwwwwww
アスペ患って空回りしてるのウケる
単純におれが相談かけてるのをお前が火種作って喧嘩に発展させてるから
質問に答えること抵抗に必死だねって言ってる。
お前にはつくづく気持ち悪さを感じてるから長くは相手しないけど
一般的に出る悩みを意味不明だって応えてるアスペには何も声かけてあげられないわごめんな…
カタギリくんは案外論じれるんですね(笑)三笠くんと対決したカタギリくんの頃より成長してるというか本当にあのカタギリくんなんでしょうかね。
人間が自己の存在を問題にし、また存在に先立って「在る」ことを意識する存在であるというのは、犬が自分の尻尾にふと驚いてそれを追っかけて同じ場所でクルクル回っている事態と同じではないだろうか
なるほど獣は鏡に映る自分を見ていらいらするものだ
人間はまだ言語によってその恐れをまぎらすことができるが、獣は自己が在るという意味も分からず一生苦しんでかあいそうだ根源的な不安は獣にこそふさわしいのではないだろうか
俺は俺だ❗️
くだらん印象操作なんかでカタギリユウイチという成長著しい喧嘩師の邪魔してんじゃねーよ❗️
>>103
ククク…
「我思う故に我在り」というわけか
おもしろい
貴様、我が葉っぱ陣営に加わらぬか?
一緒に三笠を潰そうではないか
カタギリはガイジの真似してる感が否めないにしても、それに取りついてるこの未来(笑)やらサトシ(笑)やらのガチンコキチガイは何なのか
カタギリすまん。ROMった俺の率直な感想。
勝手にカタギリをよしお部類のガイジか三笠部類の雑魚かと決めつけてたけどwわりとノーマルに強い?喧嘩師だったのね(笑)
けどさ、なんちゃってアブノーマルさアピールしながら喧嘩売ってるとこがお前がイキリトである何よりの証拠かもな草
>>112
どういうことだよ!wwwwwwwww
しかし、しつけ〜な!俺は正真正銘カタギリだぞ!wwwwwwww
>>114
喧嘩止メ衆は不死にて候
だがいつでもカタギリ止メ衆に変ずる用意はある
まあカタギリ次第よな
>>116
ククク…
残念だったな
いかに煽ろうと、我々掣肘師は「喧嘩を止める」以外の目的では喧嘩をせん
そもそもそんな意味不明な煽りで喧嘩する気になるやつがいるのか疑問だがな
喧嘩止メ衆() ねぇ…。結局ここらで息巻く自称外部出身の強者さんらは
何一つ爪痕残さずに消えてくのが関の山。それを分かっての狼藉ならそれはそれで肝が据わった連中ってことで認めてやらんでもないね~。
まー消えるまで強者を演じきることに悦を見出だすのならそれはそれでありだわな。
何故だか葉っぱの連中がここに沸いてるようだがこれは誰かの差し金かそれとも単に誰かから得た情報をもとに葉っぱ語りをして外部板通アピールしたいだけなのか…
そんなことを一々考えたところで、そして勘が当たったところで「違う」と言われりゃそこまでってなとこだわ。
よもやハッタリかますことすら厭わない葉っぱ連中とそういう汚いモンを嫌う俺達とでは同じ土俵で相撲をとることなんざ出来やしないのさな~?
汚い輩はゴールの前に立ち塞がるものを否応なしにぶちへし折ってしまうから強いっちゃ強いだろうなぁ。
然し……俺の経験則からして~…
強者にも二つのタイプがあってだなぁ、後々のことを考えて時には手枷はめて戦う強者と その場凌ぎの強さに目が眩んで結局後々から苦虫を噛むことになる強者。
どちらも強者には変わりねーがね、然し不死を騙る衆がまさか後者に当てはまるとは。
今この場で受ける銃弾より後から受ける銃弾の方が万倍痛いってこともある。
永久的に授業料タダにしてやるからそこら辺よ~~く学びなされや鬼丸クンやい。
>>119
無駄に長くて何が言いたいのかわからんが…
俺の任務はカタギリを味方につけるか、それが無理ならここに張り付けにしておくこと
こいつが葉っぱの日に葉っぱ天国に攻めてきたら間違いなく台風の目になるからな
雑魚の講釈など聞く耳もたん
消えろ
毎日毎日、せっせと掲示板でイキってるすしたろクン
どうしてお前みたいなゴミが俺を呼んでんの?(笑)
会いたくて会いたくてブルブルブルブルwwwwwwwwwって感じなの?w
てかさぁ・・・(笑)
「雨一族を怒らせたら怖いぞ!」みたいな事を厨二病の猿が如くず〜っと喚き散らしてて
いざ俺が煽ってみたら、悔しかったお前が必死に煽り返してくるだけだったワケでしょ
やるんだったらもうちょっとそれっぽい事やれよこのヌケサク
>>120大人になりゃ分かる。
ごっこ遊びに精を出してるうちは
見えてるもの全て幻だってことにも気づけないもんだかんな。
止メ衆と御立派な名前に反して、実力を持たない烏合の衆 そんなモンの命令を聞く義理はないね~、てなわけでその言葉は可愛い尻尾つけて返してやらあ。
消えろ~お坊ちゃん
ククク…
いくらキャンキャンわめこうがお前らが雑魚である事実は変わらん
カタギリは大納言とやらが提出したライプニッツの問いに、「これは認識論の問題ではない」とクギを刺されているにもかかわらず、認識論的な答えを出した
そこで俺が「それは認識論的な答え方なので循環論法に陥ってるぞ(存在の問題が世界から我に移っただけなのでは?)」という疑問を提出したところ、やつはデカルトを持ち出し、「循環論法ではない、何故なら、これはそもそも推理ではないからだ(これはデカルトの標準的な解釈である)」と答えたのだ
しかもその返答は自身に向けられた疑惑への弁明という形をとっており、修辞的にも非常に高度なテクニックが用いられている
これと同じレベルの受け答えがお前らにできるというのか?