>まず、自己責任で対応してくれ運営という回答に対して、削除すべきと反論したけども、削除すべき要素を明確に相手に伝えなかった点がある。 むしろ、介入した削除人に対する暴言と取られた可能性が高い。
これで暴言なら葉っぱの半数は規制されて当然ですね。私は削除すべき理由も明確にしていますし非はないと断言できます。

>なんで削除しねーんだよ！！という言い方ではなくて、提案をすべきだった。
全然そういう言い方ではありませんね。

>加えて、今回の件とは無関係の運営の批判まで織り交ぜたものだから、クレーマーとは対話にすら値しない、まとめて規制しておこうという判断だと思われる。
これに関しては意味不明。妄想の中で妄想と言い争うなんて素晴らしい特技ですね。

>という具体的な趣旨の内容であれば、運営側も考えのようの余地はあるし、判定が変わる可能性もある。
万が一の時、管理人の負担を軽減するため。これは具体的でしょう。

>これまでも何度か運営の批判や他者に対する迷惑行為やアク禁歴といったものが上乗せされて、規制の判断を行うということになる。 特に喧嘩師との関わりや、妙な荒らし連中と関わりがあると判定されると徹底的にマークされます。_(┐「ε:)_ｺﾚｼｭｺﾞｲﾉ
それまでに運営に指摘したり他人に迷惑行為をしたことはありませんね。アク禁ももちろん。喧嘩師や荒らしなんて全く興味ないですし。

それともう一つ質問、水蜜桃氏は削除人応募に参加せずに削除人に抜擢されたようですが、これは何故か。