699は不完全定理の話であって立証責任とは関係ない。
702は反証の話であって立証責任の話ではない。
＞ゲーテルの不完全性定理にも反証にも立証義務の話は出てきません。
とも言っているので立証責任のルールを示したわけじゃない。
立証責任のルールを示したわけじゃないのでノーマルは立証に関して否定出来ない。よって以下の主張は適当ではない。↓

＞そもそもあなたは論理のルールについて何も分かっていません。小保方さんの場合は立証を求められて然るべきですが、あなたと日向＾－＾

間で繰り広げられている喧嘩においては、日向に立証義務はなく、むしろ反証義務があるのはあなたの方です

後はここに書いてある↓
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=5222&res=743

つまり立証責任を否定する論理のルールが無いのであるから、それを示してりは否定したことになる。理由もなく否定したという>713の主張は破綻する↓

＞理由つけた主張に対して理由もなくただただ否定したって通らないんだろ？>713

もういいですかあ？