りに文句あるやついんの？
752：
り
2017-11-10 22:38:28
ID：jtiXb3ok
立証のルールがあると言ってないなら日向に立証責任が無いとも言えないじゃん。はいろんぱ。
馬鹿が草生やして見ているこっちが恥ずかしいわ。
753：
名無しさん
2017-11-10 22:38:43
ID：NsaKeV1A
>>750
>699は不完全定理の話であって立証責任とは関係ない。
>人間が物事を証明できないっていうのはゲーテルのなんちゃら定理のことでしょ
>最も可能性が高い部分を正しいとすることしかできいいっていうのはゲーテルと公理のことでしょ
>この時点でひゅうが(ひなた?)は正しさを高めることしかできなくて証明なんてできないんだから証明しろって求められるのは違うってナチュラルは言ってんでしょ
思いっきり関係ありましたねはい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>702は反証の話であって立証責任の話ではない。
>間違ってると証明することができるっていうメリットが反証のことでしょ
>僥倖(なんて読むのこれ)が反証すべきっていうのはひゅうがには証明できなくて、僥倖には反証ができるから反証すべきってナチュラルは結論だしてるわけでしょ
思いっきり関係ありましたねはい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
754：
名無しさん
2017-11-10 22:40:20
ID：NsaKeV1A
>>752
ゲーテルと公理と反証から日向には立証責任はないって言ってるんですぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
755：
り
2017-11-10 22:43:13
ID：jtiXb3ok
＞そもそも本人も立証のルールがあるとか言ってねーからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ゲーテルと公理と反証から日向には立証責任はないって言ってるんですぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
発狂してるところ悪いんだけどお前頭おかしいよ。
756：
名無しさん
2017-11-10 23:12:47
ID：NsaKeV1A
>>755
何で？
本人はそれら３つを根拠に熱論言ってますけどねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
758：
霧曩命◆vq6t5S73sA
2017-11-12 00:24:37
ID：UjnL.AaU
33660
★★★ 上位 0.54%
高い
低い
★★★ 上位 0.54%
もしやあなたは夏目漱石ですか！？あなたなら新しい言葉を辞書に追加できたりして！
759：
名無しさん
2017-11-12 00:25:34
ID：ISUQOEW6
何度もやり直す姿が見てとれて可愛らしいね
760：
名無しさん
2017-11-12 00:38:42
ID：VJRkBiYU
見たことある問題しか出てこなかったわ、あほらし
761：
り
2017-11-12 00:54:05
ID：xL0VDCn6
名無しもレベル落ちたなあ
762：
名無しさん
2017-11-12 00:57:05
ID：NWLCLPzs
半値持ちのレベルに比例するからね
763：
名無しさん
2017-11-12 00:58:07
ID：b0J3Oe3Y
やっば
File：無題
764：
名無しさん
2017-11-12 01:02:26
ID：Au6rZ2bQ
>>763
すごい
765：
hydrogen
2017-11-12 01:06:23
ID：WIjWRzpg
>>763
初めてやった時はこの点数だったのに、なぜか最近やると下がってたわ
766：
名無しさん
2017-11-12 01:19:22
ID：9pUVfWYw
God Damn It !!!
File：無題
767：
名無しさん
2017-11-12 01:22:07
ID：b0J3Oe3Y
>>766そ
れ以下が60%いるってことか…？
768：
hydrogen
2017-11-12 01:23:28
ID：WIjWRzpg
この数値そこまで信憑性高くないでしょ
769：
り
2017-11-12 16:17:16
ID：xL0VDCn6
>768
信憑性ないなら自分の点数を晒してもいいですよねｗ
770：
Zero
2017-11-12 16:31:58
ID：J1pDCZaw
全然ダメだった 5%しかない
File：無題
771：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-11-12 16:40:47
ID：k1HGf/t6
頭脳派社会人とかいうどことなく胡散臭いワード
File：無題