まず、論理におけるAND（＝且つ）の説明から


「p かつ q」の意味は，日常使っている言葉でいうところの，「p しかも q」，「p さらに q」などとほぼ同じ意味である．この辺りを専門に扱う論理学という学問では，日常使う言葉と区別するために「p ∧ q」と表す．

この新しい命題「p かつ q」の真偽をまとめると，下の表のようになる（この表を真偽値表(truth and falsity table) という）．

例えば，命題 p，q をそれぞれ
p：「ペンギンは鳥類である」（真）
q：「2 は 1 より小さい」（偽）
としたとき，「p かつ q」つまり
「ペンギンは鳥類であり，かつ，2 は1 より小さい」
の真偽は，p，q のうち q が偽であるから，全体として偽となる．

参照:http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=6108

>>138では、

＞「強く感じて忘れられない」という文章はＡＮＤ関係である事が分かり、霧雨の言葉に補足するならば、「強く心に残り、忘れられないことが前提だ」となる。

と記載されているが、ANDであるならばどちらかの要件が満たされていなければ、「強く心に残ること」も、「忘れられないこと」も両方共に満たしてない場合、「印象に残る」とは言えない。
つまり、どちらか一方が満たされていなければ、「印象に残らない」ということになる。

要は「強く心に残る」の部分のみが否定できればそれすなわち「印象に残らない」の定義に合致するため、その部分を切り取って言及することに問題はないと結論した。

逆に、ORの関係であれば、先述のどちらかが満たされていれば「印象に残る」の定義に合致してしまうが、私はそんなことは一言も言ってない上、り本人も

＞、「強く感じて忘れられない」という文章はＡＮＤ関係である事が分かり

と記述している。その部分においては至極その通りである。

しかし、ANDとORに関してりは全くもって逆の解釈をしていることは明らかである。

自爆なのだ。