自分の相手をしてくれませんか？
少しばかりレスが遅くなってしまうのは申し訳ないのですが、できる限り早めにレスします。
さぁ、かかってこい！！天才tinko！！！！！再戦だ！！！！！！！
あ、これだと 天才tinko限定になってしまいますね…
みなさん来てくださいね！！！！
名前もそろそろ変えようかと思っておりますゆえ、気になった言葉を抜粋させていただきます。
おでんさんとゲシュタルト崩壊さんはツイッタ―で見かけます。
それ以外の方はツイッターとかにあまり顔を出されない感じですか？
>>9
>おでんさんとゲシュタルト崩壊さんはツイッタ―で見かけます。
▲ツイッターでよく見かけるだぁ？
ゲシュと面識あんのかてめえ。
>>11
は？何言ってんのお前
見かける だけだけど
面識がないと口に出してはいけないんですかね？そんなことないですよね。
何言ってんですか？脳みそ溶けてんすかぁぁあぁぁぁあぁぁあぁぁぁあぁぁ？？？？？？？？
>>13
>面識がないと口に出してはいけないんですかね？そんなことないですよね。
▲うんないけど？
>何言ってんですか？脳みそ溶けてんすかぁぁあぁぁぁあぁぁあぁぁぁあぁぁ？？？？？？？？
▲いやねーけど？脳みそ溶けてるかどうかとどう関係あんだ？おい。クソザコ。
>>14
>投げた球いつになったら返してくんの？？
▲は？投げた球ってどれだよきもちわりーなこのクソザコ。
>>17
>脳みそ溶けてたら会話になりえないと断定するから。
▲脳みそ溶けてるかどうかの確認で、YESなら会話になりえないと断定するっつー話であってっか？おい。答えろ。
>>18
>俺のレスですけどｗｗ
▲てめーのレスのどれだよ、答えろよ糞ゴミ。
てめーのレスには返してんじゃねーかよ>>12では>>10に返してるよな。
どれの話だ？おいくそゴミ。
つーかモバこいよ。
キャスフィでテンポはえー喧嘩するのすげーだりーんだが。
F5連打して待てっつーのかよこのクソゴミはよ。
>>19
そうだね
煽り文句+確認 だね
すべてだよ
会話はキャッチボールだよ
遅すぎるんだよ、お前
もっと、こう、早くしてくんね？？
>>22
脳みそが溶けてるなら、会話が成り立たない。
っつー論理があるならよ、てめーのその
>脳みそ溶けてんすかぁぁあぁぁぁあぁぁあぁぁぁあぁぁ？？？？？？？？
っつー確認の結果がYESだろうがNOだろうがあてにならなくねーか？
おめーはこの結果ありきで断定するかどうか見極めるっつってんだろ？
脳みそ溶けてるやつの回答からどうして脳みそ溶けてるかどうか分かんだ？おいクソゴミ。答えろ
>会話はキャッチボールだよ
▲会話がキャッチボールっつーの何か意味あんの？それ
速けりゃいいってもんじゃねーぞクソゴミ。
>>25
バカだなぁ…そんなの誰でもわかりきっていることだろう。
そんなことで揚げ足とって何が楽しいの…ｗ
会話できるから俺の相手しくれようとしてんでしょ？それはわかってるからｗｗｗｗｗ
なに、その脳みその流れでいやな思いでもしたの？ｗん？ｗｗｗｗ
スムーズにしたいだけなんだけど。
それなら遅いですが、で入ってこいよ。お前の後付なんて こちとら聞いてねえんだよ
やっぱあほだなお前
>>25の３分後だから
「2017-06-25 15:18:47」の３分後「2017-06-25 15:21:47」にはくるんだろうな。
>>28
>そんなことで揚げ足とって何が楽しいの…ｗ
▲別に楽しくねーけど、論理破綻か？おまえ。
>それなら遅いですが、で入ってこいよ。お前の後付なんて こちとら聞いてねえんだよ
▲これは何に対して返答してんだ？
>>29
まずはこっちから
俺は注意書きとして書いてあるよ
確認しないの？君は…大丈夫かよ…
ほら…俺とのキャッチボールできてないねぇ…
>>31
他人に要求しといててめーだけ遅くていいなんつー道理は俺の認めるところじゃねーんだよクソゴミ。
じゃあてめーは理不尽な要求全て受け入れるっつーのが
【会話のキャッチボール】だと思ってんのかよクソがよ。
つーかスムーズに話を進めたいっつーならてめーもスムーズに返事しねーと停滞すんじゃねーかよ？馬鹿じゃねーのお前
>>30
論理破綻ではないよ
脳みそ溶けてたらここに来ることすら儘ならない。と言っているんだ。
それを踏まえたうえで、 お前は脳みそ溶けやつのような思考回路か と聞いているんだ。
もぉ…ほんとに、相手の気持ちをくみ取れないだなんて///だからいつまでたってもニートなんだよ////
速ければ云々の話へのレスだよ
>>36
「脳みそとけてたらキャスフィに来ることすらままならない。」
って言ってるなら来てる時点で、脳みそとけてるような奴じゃねーんじゃねーの？
なのにてめー
>お前は脳みそ溶けやつのような思考回路か
▲これはどういうつもりで言ってんだ？汲み取れったってその道理すらてめーの説明したものとは合致してねーじゃねーかよ。
>速ければ云々の話へのレスだよ
▲速ければいいっつーのは遅くていいっつーことじゃねーぞ。これも論破でいいか？ゴミ
>>33
そうやで
俺のフィールドやで、ここは
ここにお前は入ってきたやで
すべてがお前の思うつぼになると思うななやで。このナルシスト君めがあああああああああああああああああああああああああああああ
>>39
>すべてがお前の思うつぼになると思うななやで。
▲全てが俺の思う壺になるなんて思ってねーけど？
てめーが俺におそいっつー文句をつけてくるなら最低限てめーはその【遅い水準】はクリアーしてねーと納得いかねーっつー話だが？
これも論破でいいか？ゴミ。
>>41
>なんか同じこと繰り返してるようにしか見えないのは私だけか
▲同じことっつーなら過去同じことがあったものを１つでいいから出してこいよ。気がする留まりで具体例出せねーっつーなら黙ってろクソゴミ。
>>44
>その言葉はブーメランだ
▲ブーメラン・・？どこがやねん。お前が俺に対して文句つけてくるっつーなら具体的に言ってくれりゃー反論してやんぜー？っつー心構えも含めて言ってんだが、ブーメランって何がだゴミ。
>>42
あほかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っと、草原ができたわ
>>1をよく読めよ
文盲かお前
>>45
「繰り返してるようにしか」
ようにしか って書いてあるから、ほんとに同じこと繰り返してるわけじゃないよ
>>43
いや論理の問題を指摘されて「揚げ足取りだ」なんつってるのはてめーであって、俺はその揚げ足取りで立場を悪くしてるわけじゃねーんだがよ。
悪あがきっつーのは何がどうなるとそうなんだ？説明してみろクソゴミ。
>>48
> >>1をよく読めよ
▲読んだけどてめーは理不尽な要求も受け入れるのが言葉のキャッチボールだっつってんのかよ、っつー確認取ってんだろゴミが。
>>50
>お前が言えることなのか？って言ってるの。
▲俺がてめーに要求してることを満たせてねーっつー言い分があるならそれを主張しろや。結論だけ言われても意味ねーんだよ糞ガキは決まってこの手法だよな食傷気味だぞお前みてーなゴミ。
>>51
お前がいつ論理の問題を指摘した？なんか勘違いしてないか？お前
どこをそうとったらお前が論理について指摘してるって見解になるんだ？
今のお前だよ、DT☆
>>57
>繰り返してるようにしか見えない。
▲これは繰り返してるっつーことが言いて～んじゃねーのかよ意味分かんねーこいつ。何が言いて～のか具体的にしろっつーのが俺の要求だぜ？ゴミ。
>>56
お前いちいち、ゴミってゆー言葉文章に入れててなんか見づらい
なんか必ず入ってない？クソゴミとか ザコとか
自分でレス遡ってみてみ
いやだってブーメランじゃんwwなんでまた聞くの？
理解力低いねぇ(*^^*)
>>58
>どこをそうとったらお前が論理について指摘してるって見解になるんだ？
▲>>25で論理の指摘してんじゃねーかよ。もっぺん見ろゴミ。
>>54
え、それを踏まえてここに書き込みしたんじゃないのかい？
君はルールや注意書きもろくに見れない人なんだね。
今からのシーズンだ、この池には蛇が出ますみたいな注意書きのある池にいって 藻に絡まって死ねばいいのに☆☆
>>60
>いやだってブーメランじゃんww
▲だからブーメランだっつー根拠はどこだっつってんの、てめーの感性で具体的なレスは持ってこれませーんっつーなら黙ってろよ。ゴミ
>>63
>え、それを踏まえてここに書き込みしたんじゃないのかい？
▲いやてめーが勝手に>>1に書いてることをルールとして認識してる覚えはねーんだけど、単なる断り書きじゃねーかよ。それを許してやるかどうかっつーのは俺の裁量次第だわゴミ。それとも何か？何か制約でも受けるサイトポリシーが存在するのか？
>>65
しつこっ理解力ひくっ。
自分だってクソゴミの癖に、なんで自分以外の人にもそーやって言えるのかつってんの
だからブーメラン
>>66
>大体人が分かることをわざわざ聞いてくるおバカちゃんは死にたまえ
▲だいたい人が分かることって何の話だよ。てめーが認識してる出来事は全ての人に共通認識なわけじゃねーんだぞ、てめーの言葉でてめーの意見を発することを覚えろやゴミ。
>>68
>なんで自分以外の人にもそーやって言えるのかつってんの
▲俺がクソゴミだから他人にクソゴミっつーのはブーメランだっつー意見だったの？ワロタｗｗｗｗ
>>72
どこがどう面白いのか私にはわかりません。
だってそーゆー意味じゃん？なに私の後に続いて言っちゃってるのw
意味わかんねーのはてめぇだよ
>>74
>えっと…まったく意味わからないにょーん？？？
▲脳みそが溶けているかどうかの確認の回答を、脳みそが溶けていることの根拠にした上で「会話が成り立たないと判断する」っつー論理が破綻してるんじゃねーかっつー話だぜ？
そうしたらてめー「揚げ足取り取って楽しいの？」つってたじゃねーかよ。
これは論理破綻を意味するのか？っつーことじゃヴォケがよ。
>>79
何が笑うんだ？おまえ。
「バーカ！」
「いやお前の方がバーカ！」
っつーやり取りだったっつーんだろ？わかなの言い分を見るに。
こんなクソくだらねーもんに付き合ってやるわけねーだろクソうけんわゴミ。
>>78
脳みそが溶けていることの根拠にはしてないよ
脳みそ溶けたような人の思考回路 の根拠にはしたけど
えっと…熱い？大丈夫？
>>85
それはてめーが言い訳したあとの話だろうがよ。
元々は脳みそが溶けてるかどうかっつー確認をして、脳みそが溶けているなら会話が成り立たない人だと判断する。って言ってただろうがお前。
捏造が激しすぎんぞゴミ。
>>84
お前自分勝手だな
自分が私のこと相手にして、つまんなかったからって引き離すのね
言っとくけどお前の反論ペラペラのすっかすか
>>88
反論がペラペラ以前の話だぞクソゴミ。
お前は俺に対して立論っつーもんが一切できてねー。
「私の感覚ではお前もクソゴミだと思いました、だからブーメランだと思います。」
程度のことしか言ってねーゴミに反論もくそもねーよガキ。
>>81
何が笑うんだ？おまえ。
→お前
「バーカ！」
「いやお前の方がバーカ！」
っつーやり取りだったっつーんだろ？わかなの言い分を見るに。
→違う。お前が最初に俺にゴミだと言っていたな。わかなさんはそれに対しての言い返しなわけ
ゴミみたいなお前が人にゴミだといっても、はたから見たらお前はゴミだから、吐きかけた言葉が返ってきているさまを比喩してブーメランだといったのだ
>>94
だからそれって主観同士でみるとお互いを馬鹿馬鹿言い合うだけの話になんじゃねーかっつー構図の事を言ってんだよ、お前読解力ねーなって普段言われねーか？もしくは知恵遅れだと診断されたことはねーか？
>>95
>ザコとかゴミを毎回語尾につけてるお前よりはマシな気がするけど。
▲言葉尻と内容の薄っぺらさって関係あんの？雰囲気としての違いはあんだろうけど、意見（反論）としての厚みは「ゴミ」ってついても変わらねーよな。
「マシ」って何と比較してんだ？ゴミ
>>87
>>22>>36
これ見て、いまさら捏造って言い出すのはないよ。
ちゃんと答えたじゃん、そこには。なんでみてないの…
>>100
今の論点っつーのは
・俺がてめーに論理を指摘したかどうか
AND
・俺がてめーに論理を指摘したことが読み取れる箇所はどこか。
だろ？だったら俺は>>25だっつってんだよ。なのにてめーは>>25のあとの
>>36に書いてある内容取り出して何がしてーんだ？ゴミかよマジデ。
>>103
>あるんじゃない？うすっぺらさ(内容の)で勝敗が決まってくるんだから
▲内容の薄っぺらさで勝敗が決まってくるとか何言ってるのか意味が分からねーけど、俺が聞きてーことに対して返事してるつもりか？それで。
俺が聞きてーのは、意見の最後に【ゴミ】ってつくと、その意見は薄っぺらくなるのか？っつーことだぜ？
>>98
ブーメランって、早く言えば 一人口喧嘩だとおもったらいいのかな。
自分が吐いた言葉はそのまま自分に返ってくるんだよ。それがブーメラン。それをしてるのがお前
>>110
>自分が吐いた言葉はそのまま自分に返ってくるんだよ。それがブーメラン。それをしてるのがお前
▲だからよー。お互いがお互いに「お前はクソゴミだと思う。」っつーことを言い合うだけの主観論争なんつーのは不毛であってくだらねーって話をしてんだよ。その構図がまさによ
「バーカ」
「お前がバーカ」
って言ってるのと変わらねーからわかなの意見は取り合うに値しねーっつーことが言いてーわけ。
何かてめーの言い分と食い違ってるか？おい。
>>109
なぜそうなるww言葉の受け止め方おかしいぞ君
最後にゴミとかつけたり、同じことをまた言って反論のつもりなんだか知らないけど、それがうすっぺらいなーって。
内容のうすっぺらさ→だって先輩喧嘩師が言ってたから
>>112
ブーメランとは
他人への批判が自分自身にも当てはまっていること。このとき批判した人物は大概そのことに気づいていない
>>114
だからさー？語尾にゴミっつー暴言が入ることで意見の薄っぺらさって変わるのー？っつってんだぜ？
そもそもてめーは俺に対して何か論理建てて意見したか？してなくねー？
だったら反論もクソもねーっつってんだが分かるか？
>>115
>他人への批判が自分自身にも当てはまっていること。このとき批判した人物は大概そのことに気づいていない
▲おう、それで？ｗｗｗ
結局は俺がクソゴミだっつーのに、他人に対してクソゴミっつってることがブーメランだって話なんだろ？
だったらここでの対立点っつーのは
【雨降がクソゴミかどうか】
とか
【わかながクソゴミかどうか】
とかになんじゃねーの？
こんなくだらねークソ笑えるような主観論争なんかやりたくねーっつってんの、分かるか？ゴミ。
>>120
お前俺が投げたボールいつ返すんだよ。
早くしろよ。
俺がお前の論理を指摘したと思える箇所を提示したら、あさっての方向にボール放り投げてそのまんまじゃねーかよ。俺の手元に届くように投げてこいよ。はよしろ。
>>117
あ、それは間違えた。
語尾に毎回毎回「ゴミ」「クズ」「ザコ」などをつけているね。
それが弱いんだなー。まるで小学生の煽りだよな
何に関しても「～ゴミ」「～クズ」気持ち悪いんだよ
少しはゴミ以外になんか暴言吐けないの？あと、クズとザコ以外のやつで
>>126
何が図星だっつってんの？お前
ブーメラン関係で首突っ込んできたのは初見マンなんだがそこおさえてっか？ゴミ。
>>130
反論じゃねーっつーことに気づいたの？
じゃあ何か返事すっけどよ。
てめーの感覚で俺の文章を見たところ、
・ガキに見える
・気持ち悪い
って感想があるっつー事を言われてどう反論すりゃいいの？
>>129
うっわ卑怯ー
そりゃ>>124あてでそんな文章書いたら反論って間違えちゃうね(*^^*)
よく見たら違ったから、今書こうとしたのに
>>121
え、ちょ、まじで言ってる？
まったくその展開にならないと思うけど。
お前がわかなさんに対して
お前もブーメランな
と発言していたら、お前の言い分が罷り通る。
>>132
攻撃に対するレスは全て反論だっつーのが”普通”だっつーお話をしてるつもりなのか？てめーは。
その理屈を立論してみてくれねー？
>>134
>まったくその展開にならないと思うけど。
▲今の話の根幹っつーのはよ。
【雨降が自分をクソゴミだと分かっていない。（雨降はクソゴミである。）】
っつー事柄の真偽が命題化されちまってる状況なわけよ。
つまりこの命題の真偽が明らかにならねー以上、ブーメランであるかどうかっつー議題は進まねーわけな。
ここは分かるか？
>>139
反論じゃねーレスを反論だっつー認識でもって理解してたテメーに対して、病院行けば？っつー提案をしたんだがよ。てめーはどうして俺が眼科に行ったほうがいいと思うんだ？言えるか？ゴミ
>>140
普通に考えてお前は理解力もなにもないんだから、単にタイピングのできる粗大ごみといった感じだろ。
真偽を定かにするには、街角調査でも行って来いよ。ここですべての人にｱﾝｹとるのでもいいだろうけど。
>>142
>>132のやつさ、あくまでお前に反論してほしいから書いたわけじゃないのに、反論ぽいのしてきたから、「なんで？」って。んで、ふつーに>>132見ればふつーの意見ってわかるのに反論するのか。
だから目がおかしいんじゃないかって
なんか日本語おかしいか↑
>>142
このゴミにそんなこと言っても無駄だぞww
このキチガイはアホすぎて話にならねぇからww
>>144
街角調査って、俺は著名人でもセレブでもねーのに街角の俺とは円もゆかりもねー奴へアンケート調査を取れば統計として使えると思っちまってるのか？てめーは。
そんなやつが”普通に考えて”とか言っても説得力ねーなあおい。
>>146
いやお前の方が日本語おかしいわ死ねよ
>>>132のやつさ、あくまでお前に反論してほしいから書いたわけじゃないのに、反論ぽいのしてきたから、「なんで？」って。んで、ふつーに>>132見ればふつーの意見ってわかるのに反論するのか。
↑猿かよお前wwwwウケるww
>>148
ごみかどうかを定かにするには他になにがあるんだ？
多少でもｱﾝｹなどの方が有効的で効率がいいんだけど。
わからないの？あぁ…バカだからぁ！？
じゃあどうやって真偽を定かにするのさ？わかなさんとやりあってゴミなのかそうじゃなかが立証されんの？
そんな不毛なことを延々とするよりｱﾝｹとかとって証明したほうがよっぽどか有意義なんだけど？？？？？？？？
説明力の無さに感服いたしました。
すぐさま遺書を書いて保険に入って手続きをした上自殺してどーぞ。
>>150
こっちのセリフで草
雨降
私と関わりあってもつまらないんだよね？話したくもないんだよね？どっかのレスで言ってたからもうよくない？なんで私に、関わるの？私と関わるのやめたいんじゃなかったの？
いつまで私に付き合うの つまらないんだったら、ピーマンとでも喧嘩してな
あと初見マンさん
>>152
>じゃあどうやって真偽を定かにするのさ？
▲知らねーけど？容易じゃねーことは確かだと思うぜ。まずはわかなが”どういう意味”でクソゴミっつってるかどうかも分からねー。クソゴミの尺度を決めねーといけねーだろな。
なんつー話は、【俺がクソゴミであるかどうか】っつー命題の真偽を突き止めるプロセスだろ？ゴミ
俺はこれが容易じゃねー上に、わかなは理論立てて俺がクソゴミだっつってるわけでもねーし、論理的にクソゴミであることを立論するつもりもねーっつー話なんだろ？
だったら
「バーカ」
「お前がバーカ」
って言い合ってるのとなんら変わりねーじゃねーかっつー話よ。
何が変わらねーかってただ主観をぶつけあうだけの不毛な争いだっつーことよ。
>>156
下の文は的を射てないのから、今後引き合いに出すなあほ
ってことは、お前がゴミだろうがなんだろうがいいってことか？
その中でこんな長ったらしく話し合ったの？どっちでもいい(証明できないこと)について？？
えぇぇぇええぇぇぇぇぇええ…
お前が破綻しとるやんｗ
>>162
ピーマンは小さいころあまり好きじゃなかったんだよね
でも、ナポリタンにピーマン入れて食ったら超美味くてさ
そっからピーマン好きなったよ
>>163
>下の文は的を射てないのから、今後引き合いに出すなあほ
▲的を射てねー理由は話さねーで終わりにするつもりか？お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>こんな長ったらしく話し合ったの？どっちでもいい(証明できないこと)について？？
▲だからよー。主観論争みてーな不毛な争いはするつもりがねーってわかなに言ってたのな？話の流れ見えてっか？おまえ。
長ったらしく話し合ったって何の話を言ってんだおまえ。
>お前が破綻しとるやんｗ
▲俺が破綻？何言ってんだおまえ頭パッパラパーか？おい
>>165
確かにそうだったねー( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～
逃げって言わないからもう( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～
>>164
あ？自覚ねーのかアホ
俺はお前の格上どころか完全な上位互換なんだよ
分かったらさっさと首吊って死ねや
( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～( ∩՞ټ՞∩) ﾝﾌ～～
顔文字大量↑
>>172
おうおう、てめーもわかなみてーに「お前がクソゴミだ。」っつー程度の心情論しか言えねーようになっちまったみてーだな。
会話できねーゴミか？
言葉のキャッチボールとやらはてめーはしねーのか？おい。クソゴミ。
だいたいお前だけレス遅くてもいいなんつールールが通用するなんて思ってんじゃねーよ。>>1に書いてたからなんだっつー話。
土台がおかしーんじゃヴォケが。
クソザコ、名前変えて出直してこい。
>>173
知らなかったんだからしょうがないでしょう
そこでキレられてもあっそってなるわ
首吊ってしね 命令か
>>176
お前と似てきめえ顔文字だなそりゃ
きめえから死ねよコラ
口に手突っ込んで奥歯ガタガタ言わせたろか
>>177
俺がぶっ叩いてるところ、てめーにダメージがねーと思うなら、反論しろや。
お前からなんら反論がきてねー論点があんだろうが、あれはおめーが返事に行き詰まってるんじゃねーかと俺は思ってるっつーわけよ。
まだ言い返すなら骨も残さねーぞお前。
>>180
知らなかった？てめえの脳みそが追いついてねーみてーだな
それを棚に上げて「しょうがないだの」「キレられてもあっそ」だの言えたもんだわこの馬鹿クソ単細胞
>>178
お前がキャッチボールをしようと、努力もしないのになぜこちら側が合わせないといけない？
本当にそろそろやばいぞお前
心情論をいって何が悪い？喧嘩だろ？喧嘩に心情的なものはつきものだぞ。
俺が作ったものを理解できないｱｽﾍﾟなら、はなからここに書きも無ければよかったのに、、、
なんかごめんな、ごみにしてしまって
まぁゴミでもリサイクルされる日が来るよきっと！待ってなよ！！
>>193
>お前がキャッチボールをしようと、努力もしないのになぜこちら側が合わせないといけない？
▲俺がキャッチボールの努力をしてねーっつーのもてめーの中にしかねー話か？
客観的なデータを以て説明はできねーのか？ゴミ。
俺はてめーに言ったよなぁ>>1に書いてあるような「返事が遅くなる」っつーのはただの断り書きで
ルールとは認識してねー上にそんな理不尽なルール通用すると思ってんのか？っつってな。
これがてめーの中じゃ「キャッチボール」でこんなてめーに有利な状況を飲み込まねーやつは
「キャッチボールができてねえ」として一蹴されちまうっつーならどんな住みよい世界にすんでんだお前は。
>俺が作ったものを理解できないｱｽﾍﾟなら、はなからここに書きも無ければよかったのに、、、
▲いやてめーの理不尽に掲げたルールを飲み込むつもりはねーっつー話だぜ？過去にも言ってあるよなレス出してやろうか？これが俺が理解できてねーっつーことになるんだっつーならそこを論点に議論すすめてみっか？ゴミ。
>>195
でたー「証明してみて！」
>>なんなら東京湾に沈めるぞボケがーーッッ
とか。ボケがーーッッとかもうめっちゃ大声で怒鳴り散らしてる感あるし頭に血がのぼってる
>>193
>心情論をいって何が悪い？喧嘩だろ？喧嘩に心情的なものはつきものだぞ。
▲この話の流れでよ。最終的に論理すっ飛ばして、「お前は馬鹿だ。」って言い放つことに尽きてる奴のレベルの低さについて俺は物申してんだぜ？
良い悪いっつー話じゃねーぞゴミ。
>>1は【自分だけレスが遅くなることが許される】っつールールを飲み込まねー奴は、言葉のキャッチボールが出来てないと判断する人格破綻者のようです。
>>203
証明になってねーよアホ
ネタ分かんねぇのかよ
大声でどなり散らしてる感とか感覚で決めんなあほ
頭に血がのぼってるって分かんの？俺の血圧超能力で測ったの？？？？
>>208
喧嘩してるとみんなカーって顔真っ赤っかになるじゃん。
それも避でも同じだよ 言葉だけでもキレてるって分かるし
>>201
通用するしないは関係ねえんだよ
その話も前にしるしな。よいよやばいなお前
住みよい世界に住んでるよ
え？それでそれがどうかしたの？え？まさかそれが煽りって言わないよな？
だったらはなからその題材で喧嘩ふっかければよかったんじゃないの？
なにをいまさら取り上げちゃってんのｗｗｗｗｗちゃっかりかよｗｗｗｗｗｗ
俺は最初から注意書きしてあるしお前にも忠告した。俺のフィールドなんだよって
それをのめないならその場で立ち去ればよかったね？
負けず嫌いだからか知らないけど椅子わってるのはお前だよ
>>212
>通用するしないは関係ねえんだよ
▲じゃあナンデてめーの要求が呑めねーことが「キャッチボールできてねー」っつーことになるのか説明しろや。
理不尽なルールを受け入れねーとそうなるっつー根拠はどこにあんじゃヴォケ。
それと理解できてねーっつってた部分も言及して指摘してんだから反論しろやゴミ。
>え？それでそれがどうかしたの？え？まさかそれが煽りって言わないよな？
▲皮肉だぞクソゴミ。そんなルール受け入れるわけねーだろっつーな。ほんとお前頭やべーだろ。
>なにをいまさら取り上げちゃってんのｗｗｗｗｗちゃっかりかよｗｗｗｗｗｗ
▲俺は最初から理不尽だっつってんだろうが、「いまさら」っつーのは何の話だ？
これも論破でええか？ゴミ。
>負けず嫌いだからか知らないけど椅子わってるのはお前だよ
▲居座ってるっつーけどてめーが勝手に決めた理不尽なルールに則ってやらなくても特に罰則もねーじゃん。
俺にとってフリな状況になってねーんだが、お前は俺がこの場でレスを続けることについてどう揶揄してーんだ？
全然見えてこねーぞ？クソザコ。
>>211
文字喧嘩では特にならなくね？
みんながみんな顔真っ赤になるわけじゃねーしww
>言葉だけでもキレてるって分かるし
お前煽りとかネタってもんを知らないの？
そういう荒い口調で煽ることもあるんだよ？？？？
言葉だけでもキレてるって分かるのか〜なるほど。
じゃあこちらからも言わせてもらうけど、現在わかな顔真っ赤で発狂中！！！！！！笑笑笑笑笑笑笑笑笑
>>204
それもブーメランだね。
お前は物申してるかも知らんが、物申してる内容の反対の事を俺に言ってきているんだが…。
てめーのレスのどれだよ、答えろよ糞ゴミ。
これな。すっ飛ばして 糞ゴミ と揶揄していますが…そこについてはいかがお考えですか？
>>217
>お前は物申してるかも知らんが、物申してる内容の反対の事を俺に言ってきているんだが…。
▲は？意味分かんね～・・反対なのにブーメランなのか？てめーの言ってることってマジデ意味ワカンネ～頭わりーやつの文章ってこうだからこまんだよな～マジデ。
>てめーのレスのどれだよ、答えろよ糞ゴミ。
▲俺がてめーに論理の破綻を指摘したと読み取れる箇所があるかどうかっつー内容のレスをしたが球が手元に返ってこねーのよ。お前が探してこいやゴミ。
>すっ飛ばして 糞ゴミ と揶揄していますが…そこについてはいかがお考えですか？
▲クソゴミっつーのはあからさまにわりーことだよな？だがてめーの言う「このスレに居座ってるのはお前だ。」っつーのはよ、俺にとってなんら不利益をもたらさねーからどういう揶揄なのかが分からねーっつってんだぜ？話みえてっか？ゴミ。
>>215
お前に対してはそういったルールでやろうと決めたから。
だから俺はお願いしている。俺の相手をしてくれと
俺がどんな人間なのかを探らずに喧嘩吹っかけてきたお前の落ち度だ。反省しろ。
皮肉？あ、そうなんだ当たり前のこといって何言ってんだと思ったわ
最初からは言ってないで。捏造しないで
あほみたいに論破って言葉を多用する出ない。全然できてねえよ
破綻させてから言えボケ
揶揄してないのすんごい勢いでくるんだね、むさくるしい。
いい加減気づけよ、自分の愚かさに
そして今までの流れを読み返せ、わりとまじで
このゾンビ疲れた…
なんなんだこいつ
撃たれたことに気づいてね…ぶっ叩くのやめてやっからって…こいつ本当に、自分のことを王様と思ってんのかよ…こえぇｗｗｗ
>>221
>俺がどんな人間なのかを探らずに喧嘩吹っかけてきたお前の落ち度だ。反省しろ。
▲いやてめーがどういうルールでやろうとしていた、なんつー目論見は俺からしたらどうだっていいんじゃヴォケ。
てめーが理不尽なルールを掲げてきてそれに乗っからないことがどうして「キャッチボールできてねー」っつーことになるのか、
またどうして「キャッチボールする努力をしていない。」っつーことになるのかの論理的な説明がねーじゃんおまえ。
お前の希望通りにならねーっつーことが「キャッチボールできてない」っつーことになるのか？
今んとこのお前の説明だとこんな感じになるんだが、大丈夫か？お前の頭。
>最初からは言ってないで。捏造しないで
▲てめーが俺に遅いから早くレスしろ、スムーズにやりてーんだ。っつー要求をしたら>>1の断り書きっつーのはさして意味を持たねーんだよ。
常識的に考えろ。自分ができねーことを相手に要求するはずがねーよな。
その路線で俺はてめーに「俺に遅いつっったんだからてめーは3分で返してくるんだよなぁ」っつー事を言ってたんだぜ？
そうしたらてめーが「俺は予め遅くなるっつってんだろ」っつーことを指摘してきたから、それは「それは理不尽だ」っつーことを言っただろうがよ。
俺にとっちゃここが>>1をルールとして認識すべきかどうかっつーことと、それを理解できねーことがなぜ悪いのかっつー話の”最初”だと思ってるぜ？
少なくとも、>>201で突然でてきたわけじゃねーよな、これは撤回しろよクソゴミ。論破でええか？
>>225
上文だけきになった
常識的に考えたら、お前の口調どうなんのかな…常識的って…？
そんな人が常識的って…常識の定義ずれてそうで説得力ないっすよ…
その下の文は俺は説明済み
っと
>>228
>そんな人が常識的って…常識の定義ずれてそうで説得力ないっすよ…
▲道理がねーっつー話だぜ？
「お前レス遅いから速くしろ、スムーズにしろ」っつーやつが自分だけレスが遅くても構わねーなんつールールが通用するわけがねーっつー話の延長線だぜ？
屁理屈もここまでくると出来が悪すぎてヘドロでそうだぜ。まったくよ。
>その下の文は俺は説明済み
▲いやいや、どのタイミングで俺がてめーに理不尽だっつー文句を言ったかどうかっつー話だろ？てめーは俺が>>201でとつぜん言ってきた”かのような”事を言っているが、てめーの掲げるルールが理不尽っつー文句は散々言ってきてただろうが、っつー事を改めて言ってんだぜ？
既に説明済みってどこがやねん。
もう壊れたんかおまえ。
>>224に関しては論理的に矛盾してねーか？
俺が攻撃を受けてることに気づいてねーゾンビっつー比喩表現をしておいて
【元気出せよ、無敵ゾンビピッグマン】
は？？？
俺が元気なくなるようなシチュエーションか？おい。
これ矛盾してないですかぁ～～？？
どうせ認められねーゴミクズなんだろうけどな。
>>229
お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
まずは自分の口調直してから道理だのなんだのと説けよ、半端もん
あー、ちゃんと読んでなかったわ すまんな
そうだな、散々言っていたな。だが、最初からではないぞ。
最初の入りを思い出せよ。
お前糞ゴミか？
の指摘が最初。
そういえば、それにたいしての返信ないけど。
>>231
>お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
▲ワロタｗｗｗｗｗｗｗ他人に強要するルールの内容が理不尽だから飲み込めねーっつー話を常識にからめて話してんのに
なんで口調っつールールとかマナーとかっつー話に波及させてんだ？クソゴミ。俺に１つでも常識の欠ける言動があると
常識っつーのはどっかいっちまうんか？おい。俺は常識的っつー言葉以外にもてめーに理不尽であるっつー説明を何度もしてるよな
なのに
>お前が道理を説いても口調の時点で説けてねえんだよ、本当のあほかお前は
となる理屈はどっからくんだ？ゴミ。
プライドたけーなあお前ｗｗｗこの内容でその態度クソうけんぞお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>最初の入りを思い出せよ。
▲何を最初とするかで最初っつーのは変わるっつー話をしてんだろ、読めよ>>225を。
お前相手の意見読まねーで反論してんのかよクソザコが。
そりゃ噛み合わねーわ。お前よくそんな手法取れたなおい。
だいたい言いて～ことの骨子はよ。
「とつぜん持ち出した話じゃねー」っつー部分にあんだぜ？
これは反論しねーのか？お前
>そういえば、それにたいしての返信ないけど。
▲どれのだよ、そういえばじゃねーよゴミ。
>>232
論理破綻認めんだなｗｗｗｗだったら論破やなごみ。
>お前の甲斐性がしれてしまうわ…
▲なんかしおらしい態度取ってて可哀想になってくるがよ。
甲斐性っつー言葉はよ。
物事をやり遂げようとする気力、根性。また、働きがあって頼もしい気性。多く、経済的な生活能力をいう。かいしょ。「甲斐性のある息子」
こういう意味があんだが、お前正しい使い方できてっか？おい。
>>233
「なんで口調っつールールとかマナーとかっつー話」
じゃなくて
「なんで口調っつーマナーとかっつー話」
だからよろしくな
>>233
違うな。それをにおわすような話方してたのに…
お前に対しては 俺のルールでやってもらうことに決めたんだよね。
これ、俺のルールだから。そんな理不尽な とかいうならそれを言ったときに出ていけばよかったんじゃないの？
それででなかったのは君だよねって話。
簡潔にもなってない長文は見るのが疲れるからやめてくれるかな。
この内容でこの理屈は妥当だけど。まだわかってないの？俺のフィールドだって何回言わせれば気が済むわけ？
聞き分けのない子だね…本当に
俺の最初は、 お前糞ゴミ？ なんだよね。
それだったら共通認識をちゃんととってよ
それをも取ってないのにいきなり自分からはじめないで
俺のマネしたいならいいけど
持ち出した云々は俺の勘違いだな、すまんな
一番最初のレス
お前糞ゴミ？
のあとの俺のレス
>>234
そうだな、論破だな
論じたつもりもないけど、論破やったんやな
頼みがいがある、しっかりした気性のぐあい。
こういった意味もあるが
>>236
>お前に対しては 俺のルールでやってもらうことに決めたんだよね。
▲>>225読んだか？お前
「俺にとっちゃここが>>1をルールとして認識すべきかどうかっつーことと、それを理解できねーことがなぜ悪いのかっつー話の”最初”だと思ってるぜ？」
>この内容でこの理屈は妥当だけど。まだわかってないの？俺のフィールドだって何回言わせれば気が済むわけ？聞き分けのない子だね…本当に
▲お前がスレ建てたっつーだけでお前のご意向通りに振る舞わねーことが何の罰則規定に触れることもねーサイトだっつってんだが？俺がここに居座り続けたところでてめーの掲げる理不尽ルールに準拠させた行動を心がける道理はねーわけよ。
いつまでこれに反論しねーの？
お前が言ってるのって「俺がそういうつもりで居たんだ。なぜ俺に従わないんだ。→お前は言葉のキャッチボールができない。」っつー支離滅裂な意見だろ？ゴミ。
>持ち出した云々は俺の勘違いだな、すまんな
▲おう、とつぜん持ち出したわけじゃねーっつーことが言いたかったんだぜ俺はよ。お疲れ。
>>238
>いつのまにか二人そろって論点ずれてるわ
▲はあ？俺がてめーから球が返ってこねーっつってんだが、論点がずれてることに気づいてなかったんかおまえは。
>>241
>>118って「説明して何が悪いの？」だろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>123見ろよ
「俺がお前の論理を指摘したと思える箇所を提示したら、あさっての方向にボール放り投げてそのまんまじゃねーかよ。俺の手元に届くように投げてこいよ。はよしろ。」
>>220
「俺がてめーに論理の破綻を指摘したと読み取れる箇所があるかどうかっつー内容のレスをしたが球が手元に返ってこねーのよ。お前が探してこいやゴミ。」
俺は論理を指摘したと思える箇所を提示して、見解まで述べてんのな？てめーの要求通りによ。そうしたらてめーそれに対して反論してねーままじゃねーかよゴミ。
球を投げ返したかどうかじゃねーよ、”手元”にきてねーっつってんの、どんだけゴミなんだよおまえ。
>>239
それをのめないのになぜこのスレに来た？
喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
という極端に上から目線といものだと読み取れる。
その中でこれが正解だなんだと言われても、あれが正解だといっても、お互いが納得するわけないでしょう。
俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
じゃないとお前はとんだ誤認識エラーおきまくAIのまま。それはダメであろう。それなのにいつまでも意固地になりつらつらと…いつになったら状況を把握してくれるんだ。君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。だが、それで人に迷惑をかけてしまってはいけない。自分の価値を下げてしまってはいけない。それを指摘しているんだ。とくに口調。これは君汚点だ。本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
骨子と言うのであれば、事の発端である事柄を一貫して話し合うべきだ。見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
>>243
>それをのめないのになぜこのスレに来た？
>喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
▲はあ？てめーがゲシュと交流ありそうな雰囲気で「よくTwitterで見かける」とかほざいてたからちょっかい出しにきただけだぜ？
見当違いにもほどがあんだろ、論理があせーゴミだなおまえ。
>それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
>見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
▲お前マジデ言ってんのか？”見ず知らずの人の命令”にしたがわねーと、極端に上から目線といものだと読み取れる？？？？
はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもてめーの場合見ず知らずの人の[大][赤]理不尽な[/大]命令[/赤]だからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これをのまねーと[大]極端に上から目線[/大]？？？？？？？？？？
ばっかじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
▲俺がルールだ。ばりの理不尽決め込んでるところわりーけど、俺はそれに乗らねー自由があるし
その自由を制約するルールがサイトポリシーとしてあるわけでもねーから、てめーの理不尽なルールに準拠しないとならねー
状況にはねーわけよ。
>君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。
▲てめーがてめー独自のてめー優位なルールを掲げて、[大]排他的なコミュニティ[/大]築きてーんじゃねーの？ブーメランすぎねーかおまえ。
>本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
▲[大]俺がルールだ[/大]とか言っちゃうほど中二病極めてねーよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
▲見落としてねーし、もうお前話通じねーヴァカなんだろ？失せろやゴミ。
あ、一部タグ付けみすってるわクソ萎え。
久々にキャスフィで喧嘩したらこうだから俺もまだまだだなぁおい。
>>249
お前弱すぎだろ、よかったな捨てハンで。
もう一生使わねーだろお前そのなまえ。
こんだけズタボロになりゃな。
>>243
>それをのめないのになぜこのスレに来た？
>喧嘩板だから？否、俺が相手してと書き込んだから。
▲はあ？てめーがゲシュと交流ありそうな雰囲気で「よくTwitterで見かける」とかほざいてたからちょっかい出しにきただけだぜ？
見当違いにもほどがあんだろ、論理があせーゴミだなおまえ。
>それをもとに考えると、あなたの思考というものは、
>見ず知らずの人からの命令なんて絶対聞かねえわ！！頼まれたら考えてやるがな！！！
▲お前マジデ言ってんのか？”見ず知らずの人の命令”にしたがわねーと、極端に上から目線というものだと読み取れる？？？？
はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもてめーの場合見ず知らずの人の[大]理不尽な[/大]命令だからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これをのまねーと[大]極端に上から目線[/大]？？？？？？？？？？
ばっかじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺は俺がルールだといっているのだから、その土台で戦う必要はある。やるならな。
▲俺がルールだ。ばりの理不尽決め込んでるところわりーけど、俺はそれに乗らねー自由があるし
その自由を制約するルールがサイトポリシーとしてあるわけでもねーから、てめーの理不尽なルールに準拠しないとならねー
状況にはねーわけよ。
>君の中での排他的なコミュニティがあり、そこでかっこつけたいのかはわからん。
▲てめーがてめー独自のてめー優位なルールを掲げて、[大]排他的なコミュニティ[/大]築きてーんじゃねーの？ブーメランすぎねーかおまえ。
>本当に厨2病みたいで見苦しいぞ。
▲[大]俺がルールだ[/大]とか言っちゃうほど中二病極めてねーよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>見落としていたのは仕方ないが、確認もせずに相手に罪をなすりつけるのはよくない。
▲見落としてねーし、もうお前話通じねーヴァカなんだろ？失せろやゴミ。
>>255
どう考えても元気有り余ってるのは俺で、ボコボコになって元気萎えてるのはてめーだわ。
お疲れ。
もう返事してこなくていいぞクソザコ。
すまんかったな元気だせよ
気取ってんじゃねーよクソザコの分際でよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前くっそザコだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何回も何回もこのスレ見直せよゴミがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この内容でこの態度とかまじこいつの人生悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生くんなゴミ。
>>250
まぁ捨てハンじゃないけどね
割とマジで初見なんだよね、昨日からだが
強いか弱いかに関しては、おそらくお互い別の意見があると思う。
俺からするとお前も弱い節があっから云々
まぁ長くなったらまた疲れるからやめとこうか
>>257
飽きてきたから別に力入れなくて良くない？自分、ちょっと相手が引いたからって浮き足立ちすぎてね？
小学生か、お前
あ、またブーメランやったな
>>258
俺が弱い節っつーのはどこなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
強がるねえお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこんなクソザコのくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初見マンっつー名前が捨てハンじゃねーってやべーだろこいつ。
ステハン＝コテハン持ちなんつー定義は定めてねーぞおい。
初見マンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゲシュっつー名前出しといて喧嘩板を初見っつーのも信憑性があせーしなぁ。。キャスフィを初見って言いて～のか知らんがな。
>>259
>飽きてきたから別に力入れなくて良くない？
▲飽きてきて元気なくなってるのはてめーで、俺は元気が有り余ってるっつー状況でよ。
てめーが
>元気だせよ
とか言うからこういう話になってんの分からねーの？ｗｗｗｗ
飽きたならもう返事してこなけりゃいいじゃねーかよゴミ。
>ちょっと相手が引いたからって浮き足立ちすぎてね？
▲いや俺お前に対してずっとこのペースで煽ってるし攻撃してねーか？お前が引いたっつーポイントに分岐点でもあったんか？俺はねーと思うがよｗｗｗｗｗｗｗ
>>260
色々と見辛いな、本当に
顔真っ赤にして喜んでるんじゃないよ
ブーメランの流れ。
そっか、ザコの相手を数十分とやってる君はどうかと思うが。まぁしつこい洗礼を受けたと思っておこうか。
喧嘩師ランキングというものがTwitterに流れていた。それを見て認知した。そこから、知り合いがちょろちょろなんだとしていたからそう話させていただいたまでだが。
浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
だとすれば、このIDで調べてみたらどうだい？過去に本当に俺は居たのか、居なかったのか。
ROMってただの云々っていうのはやめてね、本当に悪魔の証明で不毛になるから。
君は必要以上の煽りが多すぎて内容が入ってこないんだよね。薄っぺらい
それでザコザコと言われても、どうしてもあろくと比較してしまうわな。
それを踏まえて"お前はザコ"だと思った。
>>261
カラフルにしてみたり
今までにしていない事をしてきた
そこで 浮き足立ちすぎてね？ と発言したまで。
これまで色を変えると言っても単色だったからな。
>>263
>ザコの相手を数十分とやってる君はどうかと思うが。まぁしつこい洗礼を受けたと思っておこうか。
▲ザコの相手を何分やるかっつーのは何か基準でもあって揶揄する条件になんの？意味がわかんね～～ザコをいたぶって楽しむのも喧嘩の醍醐味じゃねーかよ、お前にはその感覚分からんかね～。クソザコだから分からねーのかもなぁ。
>浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
▲ゲシュなんつー古参の名前が飛び出りゃ、喧嘩界隈をある程度知ってる奴っつー認識を持つのはそう不自然じゃねーと思うぜ？しかもTwitterまで確認してるとかウケPだぞおまえ。
>このIDで調べてみたらどうだい？過去に本当に俺は居たのか、居なかったのか。
▲過去にお前が居たなんつー話はしてねーし、グローバルIPが変わりゃIDは変動すっからそんなことしようとは思わねーぞ、ゴミ。
>ROMってただの云々っていうのはやめてね、本当に悪魔の証明で不毛になるから。
▲いやROMってたっつーのはありうる話だが、それを証明しようなんて不毛なことは思わねーぞ、相手見て話しろよ。レベル低すぎだろてめーの懸念事項。
>君は必要以上の煽りが多すぎて内容が入ってこないんだよね。薄っぺらい
▲煽りが多くて視覚的に内容が入ってきづらいっつーことと、俺の意見が薄っぺらいっつーことは論理的に結びつかねーよな。これも論破でええか？
>それでザコザコと言われても、どうしてもあろくと比較してしまうわな。
▲あろく？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗナンデ急にあろくでてきたねん？？それを踏まえて？は？？
お前Twitterで流れてた喧嘩師ランキングっつーのを見てゲシュを知ったっつー話してたけど、あろくは喧嘩の内容含め知ってたっつーわけ？
何言ってんだこいつ。
>>264
いや赤色にしかしてねーけどな。
お前があまりにも俺のレスを読めてなさそうなんで、強調しただけだぜ。
それが浮足立ってる根拠になるっつーなら理屈を含めて説明してみろ
浮足立つ（＝不安や恐れで落ち着きを失う。逃げ腰になる。）
>>263
それとよ。
てめー何に対して言い返してるのか、段落分けで区別つけようとしてんのか知らねーけど分かりづれーよ。
>ブーメランの流れ。
▲これは俺がよえー節どこだ？っつー質問への返事として言ってんだよな？？？ブーメランの流れって俺とわかなの会話の話か？まだなんか異論あんの？おまえ。
>>265
やっぱ見づらいな、お前の文
ザコを痛ぶってると妄想してるのはお前だけ。
飽きてからは確かに痛ぶられていたかもしれないな。そこは認めるよ
…喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
説明してんぞー、Twitterで云々って
そこに載ってあった人がTwitterで居て、昨日ここに初めてきて スレ覗いてたら同じ様な物があったからそう記したまで。全く問題ではないが。
この文マジでいらなくね？バカかよお前
そんな確証もなにも得れないものを疑って何がしたいの？楽しくもなんともないんだけど、大丈夫か？お前。ラリってんの？
論破に繋がらないね。全くもって繋がらない。
何を言っているんだ君は
内容が入ってこない＝薄っぺらい
と思われても仕方ない。そう思われたくないなら必要以上な煽りをやめたらいい話だ。
話が入ってこないっていう提案をしていふのに君はまともに返せも出来ないのか？会話不全か何かか？
それでなければ必要以上の煽りをやめるべきだと思うがな？
あろくとはTwitterで少しやり合ってるけど
>>267
ごめんな、いちいちコピペするの面倒なんだよ
ブーメラン＝バカバカ言い合ってるだけ
っていう主張をするのが弱い と言っているんだが。
>>268
>ザコを痛ぶってると妄想してるのはお前だけ。
▲いやお前この内容でよくそんな虚勢張れるよなぁ素直に関心!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
▲おう、それは聞いてるしわかった上で言ってんじゃねーかよ。
なぜ言ったかっててめーが「浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。」って言ったからだが、これは信憑性云々に対して返事してんじゃねーのか？仮にちげーなら、引用して返事返せよ何に対して言ってるのか分かりづれーよゴミ。
>論破に繋がらないね。全くもって繋がらない。
▲
煽りが多くて内容が入ってこないっつーのはよ、
俺の意見の内容全てが入ってこねーっつーことだよな。
つまり言い直せば、俺の意見に対するてめーの理解が薄っぺらいっつーことだろ？
更に言い換えると、俺の意見自体は薄っぺらくねーが、煽り要素がてめーの理解を鈍らせるっつーことだろうがよ。ちげーんか？おい。
>あろくとはTwitterで少しやり合ってるけど
▲Twitterで何をやりあってんだ？喧嘩か？そのTwitterでやりあってる名前でこねーのはなんでだ？お前それで初見ってどういう意味合いで言ってるのか教えてくんねー？
>>269
俺「クソゴミ」
わかな「ブーメラン」
俺「どこがブーメランなんだ？」
わかな「お前もクソゴミだから。」
この話っつーのはよ、
「雨降がクソゴミかどうか」っつー議論を経ずして進まねーよな？
この理屈は分かっか？ゴミ。
ほんでもって、わかなは
俺がクソゴミである理由を言うつもりもねーらしいぜ？
つまり、「お前はクソゴミだ。」って言い張るだけしかしねーわけよ。
そうなると俺はこれに反論のしようがねえ。
これは喩えるなら
俺「バーカ」
わかな「お前がバーカ」
って言ってるだけのくだらねーやり取りだなっつーことだが異論あんのか？ゴミ。
>>270
あいつのアカウント見たらわかる事なんじゃないの
何故初見か
ここは初見だから。あろくを知ってるからと言って、この枠を知ってるとはならないよ。何言ってんの
倫理ブチ曲げんなよアホかお前
初めての人には初めまして だろうが
社会不適合者かお前
>>272
>ここは初見だから。あろくを知ってるからと言って、この枠を知ってるとはならないよ。何言ってんの
▲結局てめーは喧嘩界隈に初見っつーことじゃなく、【キャスフィ】が初見っつーことが言いたかったっつーことなら分かるぜ。俺はそれ以上踏み込んだ話はしてねーぞ。どういう意味の初見っつーことが言いたかったのか知りてーわけよ。
>倫理ブチ曲げんなよアホかお前
▲倫理？？何言ってんだおまえ。
倫理・・・？
・・・・
倫理＝人間生活の秩序つまり人倫の中で踏み行うべき規範の筋道（の立て方）。
倫理・・・・。
>初めての人には初めまして だろうが
▲おう・・それがどうした。俺それを否定すること言ってねーよな、何言ってんだおまえ。
>社会不適合者かお前
▲はあ？？？？もうこいつ病院行けよ。
>>272
>喧嘩師ランキングというものが画像としてTwitterに流れていたと説明したが？大丈夫か？お前
▲この件も返せよ。きちっとしろ。
>>273
そうだな、ここに初見だという意味合いを抱かせてる
倫理については、挨拶などの事で引き合いに出したよ。
え？それを全て おう などで済ませるのであれば、別にそこについての返信はいらんって事でええんか？
否定してないのなら別につっかかる要因はないわな。
挨拶云々にたいして どういう意味合いで云々
と言ったよう見えてしまってな。
まぁ初見という言葉などの意味合いは説明した通りだ。納得して頂いたか。
>>274
お前がとんだ疑いをかけようとしているから。
現状の確認もせず、ただダラダラとここでくっちゃべるなら 荒んでる と揶揄してもおかしくはないんだが。
浅い深いは正直君のその荒んだ心で見てるからだろうね。
この言葉を発したのは上記の意図があった。
話の流れ的に、どうしてもなにかを信じると言うものではなく、君が俺に噛みつきたいだけだろうな。よって、荒んだ心の持ち主なのであろう。あ、そうか だから俺のこの提示などを頭ごなしに言ってくるのであろうな。という結論に至ったから。
>>271何故わかなを例に出しやがった？うちとかだっているだろがぁ！やり直せぇ！
>>1の時点で天才tinkoとの「再戦」を望んでるから天才tinkoと戦った経歴があると読めるわけで、最初から「喧嘩界隈初見」じゃないことは明白じゃないの。
>>280
お前たまーに出没するよな。
てめーはわざわざこれを書き込んで何をどうしたかったんだ？
そもそもゲシュとか言ってる時点で喧嘩界隈初見じゃねーっつーのは明白だと思ってたがな、俺は。
だいたいハンドルネームっつーのは喧嘩サイト毎に使い分けるっつー文化を知らねーからよ。
ステハンって言われて、初見だよと来れば喧嘩界隈初見って言いてーのかなっつー発想になるわけよ。
天才tinkoと喧嘩したとかぜってー嘘だろうしな。
天才tinkoとは議論板で論争したかもしれねーし、明白云々をわざわざ書き込んでまで何をアピールしたかったのかすげー疑問。
俺との喧嘩は途中で放り投げて逃げちまったくせによ。
一矢報いてーのか知らねーがくだらねーゴミだなおまえ。
>>283-284
ゲシュとか言ってる時点で明白だと思ってた？その前のトップに天才tinkoが出た時点では明白じゃなかったのか？
その明白であり雨降にとってもゲシュ以降明白だと思ってたらしいことについて>>270あたりからわざわざ争点にしてる意図が不明だったからだよ。
で、天才tinkoの話は嘘でゲシュは本当だって根拠があるのか？
あなたは何故私に放り出されたか分かってないな。一矢報いる？一矢なんか報いる必要ないよ。あんだけ自爆してくれたんだからもはや私が矢を放つまでもない。
私の使ってる「言葉の意味」が間違ってるとか追及しておいて、「間違ってないよ」と辞書で証明して見せたら、普通はそんな意味では使わない～～とか主観論で誤魔化したうえに、自分から争点化したくせにそんなことで争ってんじゃないとか醜い逃げ口上をしてくるから、あんたとの論争は不毛だと判断したんだよ。
しかも何だ？私にはサンプル不足だとか散々言っておいた癖に自分は私の「偏差値」まで判定してなかったか？偏差値を判定するには私の強さを数値化しなければいけないうえに「標準偏差」を計算しなければいけない。一体どんなサンプルの範囲で標準偏差を計算し、どういう方法で点数化し、私の偏差値を弾き出したのかまるっきり根拠が無い。
普通なら私はこんなこと突っ込まないところが、サンプル数とかなんとか統計的な話題で攻撃しようと試みていた奴の言うことにしてはあまりに醜かったから呆れたまでだよ。
私は前の喧嘩であんたとガチで言い争うことがいかに無駄か悟ったからな。上に書いたようなくっだらねえ逃げ口上やガバガバ理論で粘着してくる奴の相手なんかまともにやってられないの。
最後にレスしたのが自分だから相手を逃げだってレッテル貼って勝ち名乗りを上げるのが最近の流行かなんだか知らないが、あなたは目線ばっか大上段で威勢がいいくせに理論の破綻なんか目もくれずに粘着してくるから相手してられないだけよ。
あなたの攻撃スタイルの一部分について評した私でもそこんとことは実際対戦してやっと分かった部分だからね。
>>280>>281
ここに来たのは昨日が初めてなので、それで挨拶がてらの名前に
初めまして の 初見
男ですよ というマン
を合わせて、初見マンという名前となりました。
>>284
あー、ほら、また捻くれてる。
それがあるから
荒んだ心の持ち主 って言うんだよー。
喧嘩したとしても、勘違いするなよ
少し と付けてあるからな。
お前みたいにネチネチクチャクチャと味のなくなったガムみたいな喧嘩してねえよアホ
>>289
ありがとうございます
>>290
ちょくちょくはしてないよ
私はキャスフィ避難所に来てから全ての板合計で名無しでレスしたことは５回くらいだと思う
>>285
>ゲシュとか言ってる時点で明白だと思ってた？その前のトップに天才tinkoが出た時点では明白じゃなかったのか？
▲天才tinkoが出た時点では俺の中じゃ明白ではなかったがそれがどうかしたのか？天才tinkoっつーと喧嘩界隈の中でもゲシュに比べりゃトップクラスに有名人じゃねーか。喧嘩界隈に居ずとも名前を知ってる状況についちゃ想像に難くね～わな。
>わざわざ争点にしてる意図が不明だったからだよ。
▲「争点にしてる」の意味が分からねえ。俺は質問してんだぜ？俺の中で明白になってるからって共通認識が取れてるわけじゃねーし、過去にした明白な言動と現在の言動が相反してりゃ矛盾として指摘することだってできちまうわけよ。相手のレベルに合わせて鎌かけたりっつーこともしてくわけだが何かおかしいか？ゴミ。
>あんだけ自爆してくれたんだからもはや私が矢を放つまでもない。
>私の使ってる「言葉の意味」が間違ってるとか追及しておいて、「間違ってないよ」と辞書で証明して見せたら、普通はそんな意味では使わない～～とか主観論で誤魔化した
▲言葉の意味に関しちゃ１個めのなんだっけ？「舌鋒鋭い」に関しちゃ俺が知らなかったっつー風に認めたじゃねーかよ。だがよ、「指摘」については悪い物にするっつー意味で用いられるのが普通だっつー認識だぜ？そもそもこれ争点化なんてしてねーし、疑問に思ったところをてめーに投げかけてただけでこれを主点に議論するつもりなんかこれっぽっちもねーよ。そんなの辞書引きゃ分かるレベルじゃねーかよ。お前の議論ってそんなレベルのものなんか？おい。これが「争点化」っつーのもよく分からねーよゴミ。
他にも論点は色々あっただろうが、それに関してはお前投げっぱなしなんだぜ？こうやってときが過ぎたあとで勝ち誇るつもりか？クソザコがよ。
>自分は私の「偏差値」まで判定してなかったか？偏差値を判定するには私の強さを数値化しなければいけないうえに「標準偏差」を計算しなければいけない。
▲ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれにはクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ偏差値を計算して導いたわけねーだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめーがこれに異を唱えてくるなり、導出方法を尋ねてくるなりすりゃそのように伝えたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ攻め手がねーにもほどがあんだろｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ偏差値はてめーの強さをだいたいの目安で俺が勝手に言ってるだけだぜ？そんくらい分かるだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタにマジレスはやべーわお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗしかもお前が放棄し終わったあとの話じゃねーかよ、これのせいで呆れて言い返さなかったみたいなニュアンスはやめろよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺「そうだな。てめーの偏差値は42ってとこだな」
～1ヶ月後～
南雲「偏差値を導き出すには強さを数値化し、標準偏差を出さないといけないんだが？」
これにはクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまず標準偏差しか出てこねー時点で偏差値の出し方知らなさMAXだなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去の話を掘り返して長文レスとか一矢報いたくてしかたねーんだろこいつ。
だったらあのスレ掘り返してやり直そうぜ？
お前が俺に自爆っつった部分って、言葉の意味なんつーみみっちい部分だけだろ？辞書引きゃ分かるレベルのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南雲「なんだかんだ私の評価が高いのは素直に嬉しい」
とか言ってたのなんだっつ話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ急に態度でかくなりやがったこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
天才tinkoが有名人だから何だよ。初見マンは「再戦」と言って対戦経験があることを示しただけで、勝ったとかなんとか言ってない。強いと有名な喧嘩師に勝ったと言うなら「本当か？」と思うだろうが対戦経験に関して有名人と無名な奴とを区別する必然性があるのか？
それに、質問してるから争点化してないと言う逃げはお粗末すぎるぞ。自分は質問者でーすという態度を取ってりゃ負け無しか。言葉の威勢ばかり良くて自分を安全地帯に置いて都合が悪くなりゃ「質問してるだけ」で終わるんだな。それも喧嘩の一技術だろうが小手先の技術に頼りすぎだな。
舌鋒に関しちゃ認めたが、指摘に関しちゃ認めなかったな。私が正しい意味と用法で使用しているのを間違っていると言葉尻の攻撃をして、正しいことを証明されたら…辞書の意味と使用例よりも雨降の「常識」とやらが正しいといまだに主張するなら国文学者になれ。
そもそも知らない癖に言葉尻なんか攻撃するから自爆するんだよ。
＞辞書引きゃ分かるレベルの
その通り。
辞書引きゃ分かるレベルなのに辞書引いて見せたら自分の常識を根拠に辞書を否定してるじゃん。辞書引きゃ分かるんだったらさっさと分かれよ。
自爆たって言葉尻攻撃が間違ってただけ。舌鋒の時は認めたから私はそれ以降ずっとそこを攻撃しなかっただろ？そんなのネチネチ突く程でもないからな。ところが指摘では、小さなミスでも認めずにあくまで言い張るから傷口がでかくなるんだよ。
そして、そんな言い張り方をするような奴だから、私はあんたを見限ったの。
あなたって私が「雨降のスタイル」を論じたらサンプル不足をあれだけ主張してたじゃん。サンプルが少ないと主張できないってのは統計的な論理だ。で自分はなんなの？あれはネタでした？逃げるにしてももっとマシな言い方なかったのかよ。
私が偏差値の計算法を知らないと思って言ってるのか知らんが、私が標準偏差に言及したらそれだけしか知らないみたいな言い方して攻めるのは笑うわ。言ったことが知識の全てだっていう根拠ある？偏差値くらい知ってるが、それよりあんな所で偏差値の具体的な数字なんか示すあんたのほうが分かってなさそう。
あんたがサンプルがどーの根拠がどーの言う癖に自分の発言に根拠が無さすぎるから言ったんだよ。偏差値42なんてちゃんと計算してないことが明白だし計算不能だからな。
私はあの喧嘩は偏差値云々の話が出てくる前に打ち切った。一ヶ月だろうが永久だろうが今さら掘り返す必要はなかったんだよ。だから突きどころがあるのにずっと放置してたんだよ。あんたが
＞俺との喧嘩は途中で放り投げて逃げちまったくせによ。
＞一矢報いてーのか知らねーがくだらねーゴミだなおまえ。
こんなこと言って過去を掘り返すから「何故あのとき打ち切ったのか」を説明してやったに過ぎない。だからあの時打ち切ったモノを再開するつもりはないし、今回だって「あんたとの論争は不毛」だと>>285で言ってるんだから不毛なgdgdはやるつもりがないくらいは読み取れよ。
見限った相手のために時間を割くことはもうしない。ただ、見限った理由は説明しておこうと思った。
＞南雲「なんだかんだ私の評価が高いのは素直に嬉しい」
そうだよ。評価が高いのは正直言って嬉しいよ。
雨降があのランキングの通りに本当にFランクならともかく、実際はそうじゃないと思うからね。喧嘩の強弱の見分けがつかない奴じゃないと思ってるよ。そういう人物に高評価をいただけたら素直に嬉しいよ。
最後に。
私はモバはやってないし「しろ」という人物も知らない。どこか似てるのかもしれないけどそれは人違いだ。
>>298
>強いと有名な喧嘩師に勝ったと言うなら「本当か？」と思うだろうが対戦経験に関して有名人と無名な奴とを区別する必然性があるのか？
▲喧嘩界隈が初見でも目にするレベルで有名だっつー話をしてんだが、何とんちんかんなこと言ってんだよクソザコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>質問してるから争点化してないと言う逃げはお粗末すぎるぞ。
>自分は質問者でーすという態度を取ってりゃ負け無しか。
▲分からんことを聞くっつーのがなぜ争点化するっつー作業に統合されちまうんだよ、意味が分からねーｗｗｗｗ争点っつーのは議論の論点のことだろ？分からねーこと聞くだけの質問で負け無しとかわけわからんこと言ってんじゃねーぞゴミ。
>指摘に関しちゃ認めなかったな。私が正しい意味と用法で使用しているのを間違っていると言葉尻の攻撃をして、正しいことを証明されたら…辞書の意味と使用例よりも雨降の「常識」とやらが正しいといまだに主張するなら国文学者になれ。
▲通常悪いもんに使うっつーことを言ってんだぜ？てめーが俺のスタイルについて語った内容がよ、「結果的に質問が多い様」を示してるっつーこと以上のことを言っちまってることへの皮肉も込めて言ってんだぜ？それは指摘じゃねーかとな。言葉の使い方っつーのはよ。一般的な使われ方から外れた用法については「普通はそうは使わんよ。」っつー指摘を受けるのが常じゃねーかよ。芥川龍之介が使ってたからなんじゃヴォケ。指摘っつー言葉を肯定的に使ってるやつなんか見たことねーわ。
>辞書引きゃ分かるレベルなのに辞書引いて見せたら自分の常識を根拠に辞書を否定してるじゃん。
▲辞書引いて分かるレベルの認識違いを掘り返して自爆だなんだっつって他の論点は放り投げて終わりにするてめーを詰ってんだが分かってんのか？ゴミ。実際辞書引いて出てきた用法は一般的ではねーっつーことを俺は言いて～んだがな？辞書引いて芥川龍之介がこういう使い方をしてた。とか言われてもそれが一般的であるかどうかっつー部分に疑問は残るぜ？俺は一般的にはこういう使い方をするっつー言い方をてめーにしてあるはずだからよ。
>あなたって私が「雨降のスタイル」を論じたらサンプル不足をあれだけ主張してたじゃん。
▲お前は俺にスタイルを論じてきたからそのつもりで言及していったんだぜ？喧嘩が終わったあとに「お前は偏差値42ってとこだな」っつーセリフについてまじになって「偏差値っつーのは計算しねーと出ないんだが標準偏差の計算したのか？」とか言っちまうのはさすがに無様だろうがよ。俺は何かにつけて統計を持ち出せとか十分なサンプルを取れなんつーことは言ってねーよ。結果的に間違ったモノ（徹底的に質問するスタイル）を当てはめようとしてきたから言ってんだって該当スレでも言ってあるよな。っつーことで偏差値を引き合いに出してくるのはお門違いも甚だしいぜおまえ。
>見限った相手のために時間を割くことはもうしない。ただ、見限った理由は説明しておこうと思った。
▲結局てめーの見限った理由っつーのはよ、辞書に載ってある通りの用法が一般的ではね～っつー異論を唱えられたことと、お前が「やーめた」って言ったあとに俺が「偏差値42ってとこだな」っつったセリフが、統計に基づいたものではねーっつーのはスタンスとしてブレブレだっつー部分なんだろ？偏差値云々は論じたわけじゃねーぞ、お前の程度を俺の感覚で格付けしただけだぞゴミクズ。
>どこか似てるのかもしれないけどそれは人違いだ。
▲すげー似てるよおまえ。喧嘩よえーところとかそっくりだぜおまえ。
辞書引いて分かるレベルの議論（本論とは大幅に乖離した議論）において優位性を示せたことに満足して、コテハンを名乗り（※当初は匿名で喧嘩していた）他の論点全てを放棄して立ち去るっつー堂々たる愚行をやらかしてからのこの発言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おそれいりやしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本筋は全部すっ飛ばして辞書引けば分かるレベルの議論に恣意的に単純化させてからの、その部分ばっかり振り返って印象操作
匿名で喧嘩したあと、辞書論争で優位を見いだせたと見るやコテハン名乗って立ち去る雑魚はやることがちげーなあおい
まだ南雲のゴミクズが言い返してくるようなら、元々議論してたスレの内容振り返りも含め言いたいことまとめるからよ。楽しみにしてくれや。
でもね、喧嘩相手という当事者としてではなく、雨降が一人の喧嘩師として、私の喧嘩をどう思っているのか本音の意見は聞いてみたいと思う。
煽りやネタ、意図的な不当評価などを抜きにして、本当に感じている強弱レベル、喧嘩の特徴、得意なパターンまたは弱点も見えているだろう。
参考として知りたい。
>>315
さすがに返り討たれてないよ。レス読んでくれや。
雨降は「最後のレス」を譲らないから、私が止めなきゃ終わらないんだよ。
ただ私は持久力で劣るから、延々と続ければいつか負けるな。
>>316
まるで瞬間風速でなら勝てる、勝ってると言わんばかりの言い回し、、、
一見謙虚に見えるこんなレスでも滲み出てる南雲の負けず嫌い感ぼくは嫌いじゃないよ！
内容で見ても、言葉の意味くらいじゃねーの？客観的に見て南雲有利だと思われる箇所っつーのは。
ほかは全部俺の圧倒的優位だろうがゴミがよ。
偏差値４２って最後に煽ったら、「それは計算しないと出せませんよね」とかマジレスしてきやがってよきもちわりーゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>317
私は負けず嫌いだよ。でも、負けた現実を受け入れないといけない時には受け入れるよ。現実を認めない駄々っ子のような負けず嫌いにはなりたくないからね。
>>319
その自己申告っつーのはどれほど効果的だと思って言ってんだ？
ほんとお前ってブランディングを欠かさねーよな。
>>318
煽り無しで、できれば今回（前回）のおさらいよりも、もっと抽象化した私の能力評価をお願いしたかったんだが…
評価してくれてありがとう
Siphonや難藻がいない今、誰がここで強いかと言えばまず雨降だろうからな
冷静かつ客観的な評価をしてもらえるとしたら、雨降のものがあてになるだろうと思ってる