たまにはやろう。

>>131

今まで起こったことがない＝これからも起こらない

とでも考えてるの？
大間違いだよ。
だって『何かが最初に起こった』とき、それは『今まで起こったことがなかったことが起きた』瞬間なんだから。


また、堅い意思が現実に繋がる理由が明記されてないね。
堅い意思なんて持っててもお前が理想を現実に変える程度の能力でも持ってない限りは現実に繋がるとは限らないだろう。

限らないってことは蹴る確率もあるってことで、つまり俺の言ってる文句は通ってしまうな。


ほぼ0なら可能性はあるってことじゃねえか。
俺→可能性があるに対してお前が相対するならば『可能性はない』になんなきゃいけないでしょーよ。
じゃないと『可能性はほぼない』では俺の主張を認めてしまうことになるから。


可能性論では有るとする側が圧倒的に有利なんだよ。
『こういうことが起こる可能性がある』ことを１つ示せばいいのに対して、無いと主張する側はそれら全てを防御しないといけないのだから。

>>132
捏造すんなキチガイ

>>133
過去の結果と固い意思とで可能性が極めて極めて低くなるんだろが　この二つをわけるなよぼんくら
蹴るかどうかなんて

それでいいよ

のひとことでケリだろバカ
これくらいの能力あるんでね


ほぼ0じゃなくて0だからほぼないってことなんだろがぼんくら
理解しろや。俺は0としかいってねえんだよ
つまりお前はつかなくていいとこを付いちまったんだわぼんくらが。

>>135

何いってんの？

０というのは『何もないことに対応する基数』なわけ。
平たくいえばなんにもないのね。

最初に『何も無い』と言っておいて後から『やっぱ少しはありました』ってそれ不当な後付けじゃんそこまでして勝ちたい？
まぁそれでも無理だけど。

結局ほぼないってことは『少しはある』ってことじゃねえか。
結局確認取らないといけなくて、蹴られる可能性もあるわけだろ。
つまりどう言い繕ったって>>75の通りだ。

これ言ったの二回目な(憐れみの視線)



過去の結果理論(破綻)＋意思理論(破綻)＝０( 。∀ ﾟ)！！

とでも思ってんならもうお前はその程度って解釈するわ。

そもそもお前が並べた要素が間違いだって俺は言ってんだよ。
要素が間違いなのに結果が正しいわけあるかカス死ね

いや、きっしょ…

コミュニケーションにおいて省いてはいけないとこ省いて、それが普通かのように「省いた」っていう奴きっしょ…！

>>136　
おいおい
0と0.00の説明をしただろ。
俺は数学の話なんかしてねえんだよ
薄い確率を省いたのが0でそれすらないのが
0.00なんだよ。

少しっていってもごくごくごくごく僅かなんだよ考えなくていいほど。
それすら考えるほど器が小さいのかお前は？どうなんだ？
隕石が落ちるかもしれない！！とかいってあわててたり宝くじを当たる確率あるから特だとか思ってるやつらと何ら変わらんぞお前。

弱すぎなきみ。

全く無い！というのは、ほぼ全く無いということ！

つまり、ほぼを省いただけで、全く無い訳ではない！

いや！意味変わっとるやないかーい！

屁理屈側に時間かけすぎよ

>>139
会話不全はお断り

>>138
印象操作お疲れ様です。

結局可能性はあるので>>75の言う通りです。

で、なにか反論は？＾＾

>>137
ごくごくごくごく確率の低いことを省くなって？ヴぁかすぎ

結局俺に手間がかかることしちゃってたお前なわけだけど……？

>>142
印象操作とか言い出しちゃったじゃん。きも。

可能性があるのと省いてしまうくらい薄い可能性は別物なんでね。
蹴られる心配はしなくていいんだよね。
隕石が落ちてくる心配をしないようにね

いや、ほぼって省略したらほぼじゃなくてその数値でしょ。

数学できる？つまり、まぁニアリーイコールとイコールは別物って訳だ。

いや、こいつのそれは"つもり"どまりでしょ。言葉って伝えるためのものなんですが、正しく使ってくれませんと…汗

>>145
いやするわ。
それお前が考慮しなくていいって思ってるだけじゃんきっしょ。勘違いも甚だしくてきっっっしょ。
実際に議題振るのは俺で、手間を考慮すんのも俺。ここにお前が介入する余地はないんだわ。

>>146
それが0
数学の話しはしてないつってるだろアホ
0は一見全くないだがそれは0.00で0はほぼ無いなわけ

>>147
はいはい？
いちいち心配しなくていい可能性を考えたらそれこそ会話止まりますよね
バカですかね引きこもりですかね？

>>82の論破発言は破綻しちゃったから俺の勝ちでいい？（笑）（笑）（笑）

>>150
しなくていいと思ってんのはお前だって話を聞いてなかったのかゴミ。お前本気で気持ち悪いぞ。

>>148
俺の過去のやり方からさっせるだろうし
蹴るかどうかなんて聞けばいい話だ。

>>153
それが手間だろうが本末転倒だよ馬鹿野郎。論理的思考をしろボケナス。

>>151
過去の話と混ぜちゃってるから論破なだけで破綻してないよ

>>154
まあまあ蹴られるかもしれないと考えるよりは1レス往復ですむから安いもんでしょ

>>155
いいや破綻だね。

論破が成立してないもん。


つもりがない＝蹴らない


は既に破綻が証明された。

よってお前の論破発言は破綻、カウンター論破されたというわけだ。

>>156
やすいかどうかはお前が決めることじゃないわ。

>>157
違う違う

過去の話を結びつけて
蹴る可能性あるとしてるのが論破なだけで
過去の話を結びつけてなければ論破にならないよ俺は過去の話を結びつけてるから論破つったんだよ
わかれよぼんくら

>>158
普通に考えてそうでしょ。

>>149
一見じゃ、なくて「全く無い」だからw

数の概念用いて数学の話はしていないってどういうこと？

それはどんなつもりで使おうと、文意と意味が一致してないとして、お前が「表そうとして」結果「正しく表せなかった」。

それだけの話。0(ゼロ)はまったく無いことを示すものであって、ほぼないことではねえから。

0.1＞0 なんて小5の問題だろ。

0とは書き換えると0.00になる数字ってググって知恵袋でも見りゃ出てくんだろーが。

不利やわ

>>159
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあ？？？？

>まあこれでも論破だね。勘違いしてる。
>俺が蹴るつもりないといってるんだから可能性はゼロなんだよ。

▲これがお前の論破発言ね。
可能性がゼロだから論破なんだろーが（笑）

お前、まじで正気か？

>>160
じゃあお前の考えが普遍的であることの証明をしてみてよ。できないなら黙ってろ見苦しい

>>161
それは数学での話
理科や俺の考え方では
ベツモノ
理科とかで割りきれたら
.00つけないタイプのおバカさん？
数だからすべて数学とでも思ってんのかヴァカ。
理科的に考えたら0はほぼないだけらな。
数学の話しはしてないと何回言わせんだこのアホは

>>163
0って言ってるでしょわかれよ
過去の話
みたいなことその前に言ってるよね　
論破発言の伏線ね。
回収されて悔しいのう

約0と0は別物。約0が0でない時を除き等しい数字として見れないってのが分からないって猿？

>>164
俺は飽くまでも一般人

一般人だから普通なのかと言われたらそれは説明できない。
君の論破になるねたぶん
お疲れさま。

>>166
会話成立させる気ないのかお前は。

そもそも０じゃなくてお前はゼロと言っているし。


お前の論破発言はどう足掻いても破綻だよ

>>167

1/3×3=1
これはただしいよね
実際にやってみたら
1にはならない。でも1。
数学ならこれで終わりだが
理科ならこれで1.00にしたら間違い。
おわかり？いつまで数学の概念に囚われてるの？

>>134
79,94,106における手間の問題

>>169
ゼロ=0って妥協してくれ

やっぱり無理そうだな
ちゃんと確認すればよかた
降参

降参します

お疲れさまでした。

>>171
今更出てくんなキチガイ

>>174
ほいお疲れ。

うーん、あれだな。

無理やり喧嘩に発展させると締まらないな（笑）
次は丁寧にやっていこうとおもいまちた(小並感)


対戦ありがとね

>>176
個人的にね
突くところを早まったと思う私がね。
屁理屈でなんとかなる誤魔化せるという甘い考えも災いした。
次は(またかよ)見極めねば(またかよ)

こちらこそありがとう

あ、なになに終わってるん？これって、この降参って相手僕も含まれてんすか？だいぶ別のスレで恥ずかしいミスしちゃったんすけど？？？

>>178　
君は含まれない
そもそも俺は君を断ってる

草

結果それかよ雑魚

負けてて草。