http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6235
＞弁論主義に成り立つのは否定しないが、弁論主義なのはお前だけだよな。(47
＞普通ルールって全員に同一に当てはまるものだよね、弁論主義には通じるのかもしれないけど、俺ら非弁論主義者だもん(68
弁論主義【べんろんしゅぎ】
裁判の基礎となる事実についての資料の収集を当事者の権能かつ責任とする主義。
ナチュラルは弁論主義を否定しており、事実の収集を当事者の責任ではないとする立場である。
という事は、ナチュラルは相手方の主張に対し証明を求める事は出来ない。相手方は非弁論主義者に対して事実の証明をする責任は無く、非弁論主義者に対し自らの主張を全て事実とさせる事が出来る。
ナチュラルは今までも非弁論主義であったと推認する事が出来るので、ナチュラルは相手方に事実の証明を求める事は出来ず、こと喧嘩に置いては相手方の事実を否定する事すらできない。
よってナチュラルは今までの喧嘩は全敗であり、非弁論主義を掲げる限りはこれからの喧嘩においても全敗である。
ナチュラルに対しては単に否定するだけで勝利する事が出来るので、最弱雑魚であることが証明される。
＞🈂。
＞>>42の名無し。
＞hydrogen。
(81
ナチュラルは上記３名も非弁論主義としているので、この３名も全ての喧嘩において全敗である。
http://tippp.hatenablog.com/entry/2017/06/24/183737
http://tippp.hatenablog.com/entry/2017/06/25/180901より
>弁論主義とは権利の発生・変更・消滅という法律効果の判断に直接必要な要件事実に該当する具体的事実に限られ、間接事実（主要事実の存否を推認させる事実）・補助事実（証拠の信用性に影響を与える事実）には適用がないものと解する。
つまり弁論主義が通用するのは法律効果の判断に直接必要な要件事実に該当する具体的事実だけであって、法律でもなんでもない話に持ち込むのは頭おかしいってことですよね。
>3
なら最初から適用されないと言えばいいのに非弁論主義なんて言っちゃったんですよねえ。
後から否定しても遅いですよ。はいまたお前の負け。
中身読んでないけど、こういったスレッドまで立てて自らの勝ちを叫んでいるところをみると、
相当不利な状況にいるんだろうなぁと思わずにはいられません（笑）
勝利じゃなくてバカの証明をしてるんです。
ナチュラルに楽に勝つ方法を示しているわけですね。これでナチュラルは永久に誰にも勝てなくなりました。
勝ったかどうかはともかく、こうやってスレ立ててまで自分の言いたいことを勝手に主張し、>>6まで言ってのけるその姿勢から粘着気質が見えてていいなぁと思いました
このスレの>>3しか読んでないけどこんな奴の為に態々文字色変えてわかり易くしてやる必要無いと思うよ。
りはバカだからわかり易くしてくれないとわならないけど、わかったところで諦める潔さは持ち合わせてないもん。
また論点すり替えて命尽きても呪いで粘着してくるよ。
26： り
2017-11-22 20:19:19
ID：Yb/J2sko
>23
りおしに負けて悔しいからスレ立てたんでしょ？勝ってたらわざわざスレ立てないでしょ？
俺に負けて悔しいからスレ立てしたんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勝ってたらわざわざスレ立てしないでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ていうか後だから認めないって何それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつ出そうが事実は事実だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>13
？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
え？ｗｗｗｗｗ
どういうこと？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
非弁論主義だから適用されないんだぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁそれ以前に適用されるケースですらないというのはさっき言った通りですはいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでもそうだね。
読んでなくても”ナチュラル＞り”だって言ってるやつばかりだから、もう相手しなくてもいいよね。
多数決で俺の勝ちでしょ。
じゃあ、俺の偽物も死体蹴りがしたかっただけかもしれないのに、
26： り
2017-11-22 20:19:19
ID：Yb/J2sko
>23
りおしに負けて悔しいからスレ立てたんでしょ？勝ってたらわざわざスレ立てないでしょ？
なんでこんな発言でてきたんだろうなぁ…ｗ
これ意味不明すぎる。否定しなかったら確定なの？？取り調べで警察が「お前こういうことやったろ！」と問い詰めるとするじゃん。
それを被疑者が黙秘しました。じゃあ、これは認めたことになるんですか？？
俺の偽物は最初にスレを立ててから書き込んでいないわけで、ただ単に見てないだけかもしれないじゃん。
つまり、"り"も、負けて悔しかったからスレを立てた可能性を示しただけに他ならないんだよ。事実なんかじゃない。
それなのに、「可能性の話じゃなくて事実で争え」とはどの口が言えたんだか（笑）
>23
＞これ意味不明すぎる。否定しなかったら確定なの？？
＞じゃあ、俺の偽物も死体蹴りがしたかっただけかもしれないのに、
ならその偽者は上記発言が無かったので確定になりませんね。
偽が肯定してないのに意味不明過ぎますよ。ブーメラン５９６３。
＞つまり、"り"も、負けて悔しかったからスレを立てた可能性を示しただけに他ならないんだよ。
私は否定しましたよ。
それにこの話は動機の話でしょ。可能性ではなくてこのような動機があったという論調で説明してね。
>>24
？？？
俺は否定しなくてもそれを容認したことにはならないという立場を取っている。何がブーメランなの？謎。
>25
つまり相手の意思表示がないと確定しないという事でしょ。
そんな立場の人がかもしれない～で主張するのがおかしいんですよ。本人の肯定意見がないから死体蹴り云々も確定しない。
なんで死体蹴り云々が出てきたんでしょうねえ～
それと動機の説明まだですかあ？