＞その目的が「隠し持ってるナイフで俺をぶっさすこと」なのかな・・・？とか疑い出すんでしょ。馬鹿じゃねえの。

意思表示が何もないのにそのような疑いを持つ理由が何もありませんよ。
そのような例示は全く論理的ではなく、ただの妄想でしかありませんよ。バカは君でした。
例示するなら犬や人やナイフが何に対応するかぐらい示したら？バカは君でした。

＞作為的なもんでもないなら操作したわけじゃねーよなっつってんだよバカ。

言ってませんよ。君は「周りが枝を広げても俺の知ったことではない」と言ってたんですよ。つまり周りがどう受け止めても操作したわけではないと言ってたのです。作為的、つまり表意者の動機に関して触れてませんよ。
頭悪いのは君でした。

＞「操作という行動が成立する際に作為的でなければならないという基準は存在しませんよ（池沼）」って言い出すなら納得いくように説明しろ。

君の妄想の説明をこちらがする道理はありませんね。頭悪いのは君でした。