道徳を置き去りにしてはならない
1：
盛り上げ役
2017-12-21 12:15:35
ID：9CeMtfNQ
私から君たちに言っておきたいことがある。
喧嘩板であろうと「死ね」と言うのは良くない。生命に対しする慈しみの心を捨てたことになる。神様、家族、友人や他にも沢山の愛情を与えてくださった方々がいて今の自分がいる。そうは思わぬか？
人だけでない、100円のジュースを1本買って飲めば、100円の価値が体内へと入っていく。そうして積み上げられてきた奇跡的かつ貴重な命。
これから経験を積んで成長している人に他者がそれを裏切るような発言をするのは如何なものかと私は思う。
もし「死ね・消えろ・失せろetc」を「この場から去れ」の意で使っているのだとしても反対する。なぜなら軽々しく使うことで連鎖していき、その言葉に馴れてしまう危険性があるからだ。
異論がなければ協力して頂きたい。
[
編集]
2：
り
2017-12-21 12:19:24
ID：4Ux/B0Rg
死ね等を言う人は論理的考察が出来ない小学生以下の子だと思うようにしています。
きっと親の教育が良くないのだろう。家庭が貧困なのかもしれない。親も充分な教育が受けれなかった負の連鎖。
3：
名無しさん
2017-12-21 12:22:04
ID：qf4Bphjk
>>1
重い罪を犯したものの死刑が認められるように度合いによっては「死ね・消えろ・失せろetc」これらの言葉も必要となる。はい論破。
4：
り
2017-12-21 12:25:45
ID：4Ux/B0Rg
>3
重い罪を犯したものへの死刑、でしょ？
それ必要悪って言うんだけど知らなかった？
5：
shell32.dll
2017-12-21 12:31:57
ID：UUEo9SxA
>>4
だからどうしたの？
6：
名無しさん
2017-12-21 12:34:06
ID：qf4Bphjk
りはどうやら必要悪かどうかの話をしていないと気づいていないようだ
7：
り
2017-12-21 12:35:17
ID：4Ux/B0Rg
>5
バカだなあ（上段
無知だなあ（下段
と思いました。
>6
覚えた言葉をさっそく使いだす小学生ｗ
8：
名無しさん
2017-12-21 12:35:53
ID：tCNQEZLA
ローカルルールで暴言OKって言ってるからOKだろーッ
「みんなで○○のこと無視しない？」みたいな主張と本質的に変わらないーッ
過度な自治行為になりかねんぞッ
9：
名無しさん
2017-12-21 12:36:27
ID：qf4Bphjk
煽りに逃げて惨めだな
10：
shell32.dll
2017-12-21 12:37:19
ID：UUEo9SxA
>>7
彼の主張にどう影響するの？
破綻しないよね？
11：
アイ
2017-12-21 12:38:22
ID：17wsl3Vo
それを許容できないなら喧嘩板からいなくなればいいと思う
12：
り
2017-12-21 12:39:50
ID：4Ux/B0Rg
>10
お前ばかあ？
主張を破綻させるのが全てじゃないでしょ？ばかにするのも手段の一つでしょお？
ばかにされるという影響を受けるでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君ってよっわいねえ～ｗ
13：
り
2017-12-21 12:40:51
ID：4Ux/B0Rg
じゃあ君たち殺すって言ってみて～必要悪なんでしょ～はいどーぞ～
14：
shell32.dll
2017-12-21 12:42:07
ID：UUEo9SxA
>>12
いや、彼の上述のどういうとこがバカだったの？全くピンとこないから説明して欲しいんだけど。
15：
名無しさん
2017-12-21 12:42:36
ID：qf4Bphjk
必要悪を必要のない時に使えばそれは『悪』だろ（笑） 馬鹿かこいつ（笑）
16：
り
2017-12-21 12:43:03
ID：4Ux/B0Rg
>14
誤字った所が馬鹿なんだけど。はあだる
17：
名無しさん
2017-12-21 12:43:37
ID：qf4Bphjk
>>14
そもそも俺の書き込みからは必要悪を知らないかどうかは判断できないからな（笑）
18：
shell32.dll
2017-12-21 12:44:14
ID：UUEo9SxA
>>13
いちいち殺すって言う必要が出てくるくらいの度合いはこの場のどの辺にあるの？？ｗｗ
19：
り
2017-12-21 12:44:40
ID：4Ux/B0Rg
ID：qf4Bphjk
>>1
重い罪を犯したものの死刑が認められるように度合いによっては「死ね・消えろ・失せろetc」これらの言葉も必要となる。はい論破。
ID：qf4Bphjk
必要悪を必要のない時に使えばそれは『悪』だろ（笑） 馬鹿かこいつ（笑）
あーあ自分で否定しちゃったよこの子
20：
り
2017-12-21 12:45:14
ID：4Ux/B0Rg
>18
でも言えるんでしょ？言ってどーぞ
21：
名無しさん
2017-12-21 12:45:35
ID：qf4Bphjk
度合いによっては←これがわからないらしい
22：
名無しさん
2017-12-21 12:46:34
ID：qf4Bphjk
論破決まったんでこれより無視
23：
shell32.dll
2017-12-21 12:48:41
ID：UUEo9SxA
>>20
言えるかどうかを君に質問してるんだけど質問の意味わかりますか？？ｗｗｗ
24：
り
2017-12-21 12:49:01
ID：4Ux/B0Rg
>21
＞度合いによっては←これがわからないらしい
じゃあお前は>1の何も否定してないじゃん笑
>1はこう言っているんだよね
＞ぜなら軽々しく使うことで連鎖していき、その言葉に馴れてしまう危険性があるからだ。
軽々しくが前提にあるんだよねえ～
この馬鹿無知は「軽々しく」がわからないらしいｗ
論破決まったんでこれより無視っと。はあよわ
25：
り
2017-12-21 12:49:57
ID：4Ux/B0Rg
>23
自分が相当の度合いであると思ったら言えるんでしょ？ほら言えば？お前を馬鹿にしてるんだけどほら言えば？
26：
アイ
2017-12-21 12:51:40
ID：17wsl3Vo
>>1
協力を促すのではなく自分から撲滅していくぐらいの気持ちでやれよ
俺らの良心にすがり付かないと何もできないの？
27：
名無しさん
2017-12-21 12:53:16
ID：qf4Bphjk
>3は>1のその部分を否定したとは言っていない。はい論破
[s99]決まったアアアアアアアアアアアア[/s]
28：
名無しさん
2017-12-21 12:54:54
ID：tCNQEZLA
>>26
過度な自治行為
29：
り
2017-12-21 12:55:01
ID：4Ux/B0Rg
無視すると言ったのに何返してんのこの子。
しかも>3で論破って言ってるのに否定してないとかｗ肯定でもしてるつもりなのかよｗ
完全論破の成立ですねｗ
30：
shell32.dll
2017-12-21 13:13:34
ID：UUEo9SxA
>>25
いやいや、思ってるどころかそれ以前の問題だよ？彼が「度合い」があると言えるケースに関して十分に言及してないから、今が「度合い」に及んでいると思うか思わないかについてさえも自分は迷ってる最中なんだけど。でも君はあの文章を見て、彼の主張に納得してる側の視点から見ると「度合い」があるから「言える」はずって言いたいんだよね？それは何故か聞いてるんだよ？ｗ
31：
り
2017-12-21 13:15:39
ID：4Ux/B0Rg
>30
君は度合いがあれば殺すって言えるんでしょ？じゃあ君がその度合いの基準を示したら？それとも殺すって言えないの？
32：
り
2017-12-21 13:17:52
ID：4Ux/B0Rg
結局さ。>1に注意されて死ねも殺すも言えなくなる程度なんだろうね。今まで注意されたことがないんだろうね。やっぱり親の教育が悪かったんだろうね。
33：
shell32.dll
2017-12-21 13:18:24
ID：UUEo9SxA
>>31
度合いなんてわからないよ。彼に直接聞かないと。
34：
り
2017-12-21 13:20:04
ID：4Ux/B0Rg
ははは。>33の殺すと言える度合いは第三者によって決まるらしい。ははは。
主体性のないやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
35：
shell32.dll
2017-12-21 13:21:31
ID：UUEo9SxA
>>34
第三者の意味からどうぞ
36：
り
2017-12-21 13:23:26
ID：4Ux/B0Rg
>35
それぐらい自分で調べろよｗママにでも辞書開いてもらえｗ
37：
shell32.dll
2017-12-21 13:25:15
ID：UUEo9SxA
>>36
そういう返答をしてしまう時点で、君は筆者が何を言いたいのか掴めないところ露呈しちゃってるんじゃないの？
どこが第三者なのか聞いてるんだよｗ
38：
り
2017-12-21 13:36:16
ID：4Ux/B0Rg
>37
お前「第三者の意味からどうぞ」って言ってただろ。「どこが第三者か」なんて聞いてないだろ。
お前は何を聞きたいのか伝えられないところを露呈してるんだよ。
39：
shell32.dll
2017-12-21 13:53:08
ID：UUEo9SxA
>>38
いやそれだけしか書いてなくても、どこが第三者なのかを確認しようとしているだけの動きは普通に察せるはずだよ？意味に沿うかを確かめるプロセスなんだから。
なんかもう、読解力の不足を指摘されたらされたで読解力がないのではなくそちらの伝達力がないんだぞと言い返してくるレベルなのかな？この人。あれ読んだだけで「お前ら曰く必要悪なんだな？じゃあお前らはこの場で殺すと言えるんだ～」って思い込んでしまっているじゃん。その上、こっちが「度合いについての見解は第三者に任せま～す。」と主張していると思ってしまったんでしょ？そこが読解力や理解力が不足していると思われる原因なんだよ？挙句の果てに、「バカにしているのだ」という主張をしつつもその具体性を伝えられてすらない。ブーメラン美味しいですか？
40：
り
2017-12-21 14:09:51
ID：4Ux/B0Rg
自分の質問の至らなさが原因なのに察するべき～とか読解力がない～とか責任転嫁も甚だしいわ
質問を繰り返して揚げ足をとるだけの質問厨なだけでした。っと。主体性がないから自分で主張する事も出来ないのだろう。せいぜいＤランクかな。
41：
shell32.dll
2017-12-21 14:17:48
ID：UUEo9SxA
>>40
責任転嫁はブーメランだね。Dランクに揚げ足をたくさん取られないように踏ん張れないの？君弱いよ。
俺は彼の主張に何も影響しているように見えなくて、散々「どこが馬鹿に見えるのか」と疑問を抱いている。
疑問からある程度の見解も見えてこないのだろうね。
42：
り
2017-12-21 14:25:51
ID：4Ux/B0Rg
ぶーめらーんぶーめらーん！揚げ足！揚げ足！って連呼していればブーメランとか揚げ足とかになるとでも思ってんのこの子ｗ
43：
り
2017-12-21 14:28:10
ID：4Ux/B0Rg
＞散々「どこが馬鹿に見えるのか」と疑問を抱いている。
この子はバカにされても気づかないんだろうなｗ恥を教えられずに育ったのかなｗ
44：
shell32.dll
2017-12-21 14:29:10
ID：UUEo9SxA
>>42
君が読解力や伝達力が低いという主張を基にブーメランだという根拠は十分に成立しているんだけど？しかも俺のことを質問厨だと形容して、さらにその説明で「揚げ足を取るだけ」というようなことを言っているのだから揚げ足認めてるじゃんｗ
頭悪いの？
45：
shell32.dll
2017-12-21 14:30:25
ID：UUEo9SxA
>>43
彼の上段の主張を見てバカだと思った理由の説明マダ？詳しくよろぴ
46：
り
2017-12-21 14:33:08
ID：4Ux/B0Rg
>44
＞にブーメランだという根拠は十分に成立しているんだけど？
何がどうブーメランになってるのかぐらい説明したらあ？
＞揚げ足認めてるじゃんｗ
揚げ足になってないよｗ連呼すれば揚げ足成立するとでも思ってたあ？
47：
り
2017-12-21 14:33:49
ID：4Ux/B0Rg
>>45
「彼の上段の主張」ってなんすかあ～？
48：
shell32.dll
2017-12-21 14:38:43
ID：UUEo9SxA
>>46
責任転嫁はブーメランだねって言ったじゃん。
ここまで来て揚げ足じゃなありませんでしたって言えると思った？
49：
り
2017-12-21 14:43:02
ID：4Ux/B0Rg
>48
うんだから責任転嫁がどうブーメランに繋がるのか説明したらあ？
50：
名無しさん
2017-12-21 14:55:19
ID：tCNQEZLA
なんなんだろうなあこの喧嘩
アホクセェーッ
51：
り
2017-12-21 15:13:26
ID：4Ux/B0Rg
責任転嫁はブーメラン！
責任転嫁の素晴らしさはブーメランの素晴らしさ！
shell32.dllはノミと同類よォー！
52：
shell32.dll
2017-12-21 22:30:07
ID：EpS2VR5k
>>49
>>39を読んでね。
53：
名無しさん
2017-12-21 22:34:31
ID：51IkfiB6
shell32.dllめちゃくちゃ強いな
ひよこ餅か？
54：
shell32.dll
2017-12-21 22:36:23
ID：EpS2VR5k
>>53
うわ。そんなに弱く見えた？
55：
り
2017-12-21 22:54:46
ID：m/v/7idQ
>52
>40見てね
自分からループに陥ってやんの。はあよわ
56：
shell32.dll
2017-12-21 22:58:20
ID：EpS2VR5k
>>55
>>40は君の幾つかの非を書き連ねた>>39の内容を根拠つきで否定できてないから却下ね。
57：
り
2017-12-21 23:00:45
ID：m/v/7idQ
もうこいつほんと頭おかしいんじゃねえの。
責任転嫁だとかブーメランだとか否定出来ないとか具体性が全く無い。
言うだけで済むならこちらも同じように否定すればいいわけだ。
>56
反論になってませんので却下
58：
shell32.dll
2017-12-21 23:03:40
ID：EpS2VR5k
>>57
いやいや読めばわかるよ。なんの否定にもなってないってことぐらいは自分で見返してもわかると思うけど。
59：
shell32.dll
2017-12-21 23:05:16
ID：EpS2VR5k
りって人はなんでこんなイライラしてるの？意味がわからないんだけれども。
60：
り
2017-12-21 23:10:03
ID：m/v/7idQ
>58
＞なんの否定にもなってないってことぐらいは自分で見返してもわかると思うけど。
君自身の反論が何の否定にもなっていないと認めた発言ですねお疲れ様でした。
61：
shell32.dll
2017-12-21 23:13:48
ID：EpS2VR5k
>>60
え？なんでそう解釈したの？俺の反論の話ではなく君の反論の話をしているんだよ？
俺がそんなこと言ってたと思ってるなら驚き。勿論ネタだよね？
62：
り
2017-12-21 23:15:12
ID：m/v/7idQ
とっくの昔に負けてるのにこんなに食いつくなんてノーマル臭いなあ。
63：
名無しさん
2017-12-21 23:15:13
ID：qf4Bphjk
こいつはわざと馬鹿な言いがかりをつけて相手を怒らせようとしてるだけだから気にすんな。
こいつの相手する奴ももうおらんわ。
64：
shell32.dll
2017-12-21 23:17:29
ID：EpS2VR5k
>>62
うーん。俺にはノーマルが誰かわからないんだよ。6月に一度ちらっと覗いた程度でしかないから。
65：
shell32.dll
2017-12-21 23:18:22
ID：EpS2VR5k
>>63
りって人は昔からいるのかな？