>>58-59の返しを待とうと思ったけど、時間もあまりないようだし、返していこうかな。

>>54
＞お前なんか勘違いしてるぞ。俺は言動をとったことがおかしくねえっつってんの。さっきから。

>>45で「確認作業という目的があるが故におかしくなるのなら、それはなんでなの？」と聞いたけど…

ここにおける“おかしくなる”というのは文面上のおかしさについてのことなんだけど、え、これ 俺が 勘違いしてるの？

“おかしくなるのなら”とならない場合も考慮しる。

ただ、おかしくならないと否定する様子も無く「おかしいと思うならそちらが論証してみれば」なんて言うから「で、なんでなの？」と改めて聞いたんだけど、え、これ 俺が 勘違いしてるの？

＞何勝手に背景事情まで読み取っちゃった上で考えてるの？『だけ』なら当然「相手を殺すために手加減をする」という行動のみしか知り得ないぜ？

その情報だけでは、お前が例に挙げた“ケースが存在する”って言ってんだよ。

例のケースが存在するように、その情報だけでは理屈が成り立ちうる状態なのだから、矛盾点はないだろ。

これで会心の一撃ってやべーだろ…

＞俺の不利にはならず

なんで不利にならねーんだよ。
俺に文面上の矛盾をつかれたお前の状態を「説が破られた」と表現しても何ら間違いないでしょ。