４月１５日を目途として喧嘩大会の開催をお知らせします。
基本理念
本大会は、多数が参加できる喧嘩の場を提供し、以て各個における喧嘩の積極的な活動を促進し、予め定められた公平なルールによる適切な管理運営の元、大会の円滑な実施に寄与し、あわせて喧嘩民の利便に資する事を目的とする。
１条（ルール概要）
①誰でも参加可能。要トリップ設置。
②人数に制限はかけない。但し参加人数が著しく多数である場合は参加を制限する場合がある。
③前項但し書きにおける人数の目安は２０人程度を予定する。
④競技方法は勝ち抜き戦（トーナメント方式）。但し前前項但し書きの場合は審査又は予選を開催する場合がある
⑤既知の固定ハンドルネームを有する参加者（以下コテハン）には前項但し書きの規定は適用しない。
⑥最後まで残った一人を優勝者とする。
２条（判定）
①判定は運営が行い、運営は公正かつ公平な判定になるよう、努めなければならない。
②前項の判定に不服がある者は、二以上の参加者の申し出により、具体的な理由を添えて、当該判定に対する再審査を請求する事が出来る。
③前項の再審査の請求が適正な手続きにより行われた場合、運営は、提示された理由を充分に斟酌し、再度判定を速やかに行うよう努めなければならない。
④前項の再審査の決定を以て、試合の終局的な判定とする。
⑤再審査の決定に対する再審査はする事が出来ない。
⑥１条４項における予選が開催された場合、当該予選において２条２項の再審査の請求の規定は適用しない。
３条（判定委員会の設置）
①参加者は判定委員会を設置する事が出来る。
②前項の委員会は、希望するコテハンの参加者を以て委員とし構成する。
③運営の判定に不服がある委員は、委員会の合議を以て運営の判定に変えて、判定として決定する事が出来る。
④前項の合議は、委員の過半数の賛成を以て決定する事が出来る。
⑤前前項の規定による委員会の決定は、具体的な理由を添えてしなければならず、具体的な理由が無い場合は、運営はその判定としての決定を破棄する事が出来る。
⑥判定委員会は、２条１項の判定に先立って、自ら判定をする事も出来る。この場合、判定の方法は前項の規定を準用する。
⑦コテハンは判定委員会に任意に加盟又は脱退をする事が出来る。
⑧判定委員会以外の参加者は、判定委員会に対し、判定に関する意見を提示する事が出来る。この場合、判定委員会は、提示された意見を充分に斟酌し、公平かつ公正な判定をするよう、努めなければならない。
⑨運営は判定委員会の判定が示された場合、当該判定を充分に尊重し、終局的な決定をしなければならない。
４条（試合ルール）
①指定された参加者二名（以下当事者）による対戦とする。
②１試合７２時間を限度に行う。当事者は７２時間以内に終わらせるよう努める。
③試合開始から２４時間書き込みが無い場合、書き込みの無い当事者は失格となる。又、相手の最終の書き込みから２４時間書き込みの無い場合も同様とする。
④当事者は基本理念に則り、誠意を以て喧嘩をするよう努めなければならない。
⑤当事者双方の合意がある場合、試合を即時終了とする事も出来る。
⑥判定委員会は、基本理念に照らし、著しく誠実さに欠ける試合であると認められる場合、委員の三分の一以上の合意を以て、運営に対し、試合の没収を勧告する事が出来る。
⑦運営は前項の勧告を受けた場合、当該試合の没収をする事が出来る。この場合、当該試合の当事者二名は失格とする。
⑧その他必要な事項は運営の定めるところに拠る。
大会開催場所
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/
大会運営用板
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/34/
判定委員会協議用板
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/35/
対戦したい人、したくない人がいれば提示してください。組み合わせの参考にします。
参加者
あ◆BjGvKtoXgE
答え◆v/rTh0HxaQ
アメリカ人◆OVx/oHHV8c
◆CjYZN4Yscs （判定委員）
わ◆luN7z/2xAk
天使◆w13SR5tpU.（判定委員）
りＤ４Ｃ（Dirty defeats done dirt cheap）◆LBD4CrY...（運営）
募集期間は４月１０日まで。
募集は終了。
運営が勝敗を判定する→不服により再審査→判定委員が不服なら委員会の合議
つまり１試合の判定が最大３回行われるわけ？
煩雑すぎない？
そもそも、最初の判定と再審査は同一人（運営）が行うので、この段階で判定が覆る可能性は低い。
なら、最初の判定結果に不服があれば直接判定委員会に付する二審制で十分だと思う。
また、判定委員会は運営の判定を覆す最終決定権を持つことから、非常に権限が大きく、相対的に運営の判定が軽くなりすぎる。
判定員会が運営の判定を覆す場合、３分の２以上の賛成を要件とするほうが、運営の権限と委員会の権限のバランスが取れると思う。
委員会の判定は運営の判定より優先されるので再審査請求より上位に位置しますよ。
そもそも再審査請求は非コテハンの為の救済措置であって、委員会の再判定はコテハンの合議によるものだから、上下関係は当然にある。二審では非コテハンの扱いが軽すぎる。
それと再審査では運営の見落としによる判定ミスが補えるので覆る可能性は低いとは言えませんよ。
過半数かつ理由を添えるというハードルがあるので委員会の権限は抑制されますよ。
参加者希望者はトリップを付けましょう。
>12
そういうのは仕事が出来る企画力のある有能が作った内容を示してから言って下さい。君の意見は意味がありません。
１２は言いがかりだけで無能が証明されたわけではありませんが。言いがかりしか出来ないのなら１２の方が無能だという事ですね。
何の結果がどのように出れば無能かどうかハッキリするかすら示されていない。１５は無能という事です。
アメリカ人は判定委員になるのかどうか表明してください
>22
選手と委員を兼任出来ますよ。委員になれば判定に参加する事も可能ですよ。
他人の喧嘩を見るの苦痛だしそれはパスだわ
おでんみたいなしょうもないの同士で喧嘩してるのを見ないといけないとか拷問やろ…
委員の判定は任意だし他の委員の判定に同意をするだけでもいいしそんな負担は無いと思うけど。
どこが国会みたいなのだろう。国会って分かってんのかな。
元がアレなのもあるけどシステムがすげー堅苦しい感じになってるし2/3以上だったらってなってるのも含めて国会っぽいって意味だけどどうしたお前
堅苦しければ国会ってｗ会社法でも２／３の規定あるんだけどｗそもそも国会は立法であるのでルールを適用して審査するという性質じゃないｗ
どうしたってバカなお前をバカにしてんだよバーカｗ