今更俺の話がちらほら出るのはまあいいとして、やたらと畢竟(以後要と呼ぶ)が俺の話にくっついて回るのが不思議だったんだわ
だから過去ログ漁ってみたら、どーやら俺の影武者に踊らされて対立構造刻まれてたみてえだな
別スレできりうが言ってたことを重ねるが、俺は喧嘩するにしろしないにしろその〝意〟は毎回ハッキリ伝えてるつもり
意趣返しで相手と同じことをする場合もあるけど今回のような俺発端の諍い且つ相手が乗り気の状況で尚、サイトを隔てて煽りに終始するなんて真似しねえよｗ
まあもう時が流れてその諍いも流れちゃいるが一応(証明なしの)本人から件についての心情を落としておく
というわけだから俺は要に対して何の敵意も持ってねえし喧嘩のエスコートを待ってもいねえからご了承
そのうえで 『どっちが強いのか？』 という問いに渦中の立場ながら答えると、
現在の要の程度が分かるほどログを追ってねえから個人的な精度を保てねえがまあ俺より弱いと思います
ラッパーやってワードのアウトプットに磨きをかけたから喧嘩も強くなったと自分で思ってそう なんか惜しいよな
お前何回か目にしたけど 『ksどもｗ』 ってワンフレーズ置いてくbotタイプのキャラじゃなかったっけ？
違うことも言えるんだ、草生やしてくれてありがとな でも邪魔だから出てこなくていいぞ
>ああ、そういえば佐藤（ネーム）ってひよりなんだっけ。
>お前ら世代ってアレだよな。
>何かにつけて「相手にしない言い訳」ほざいて逃げるよなｗ
途中から
佐藤=ひより 前提で話が勝手に進んでた。
おい佐藤。名前変えた。
大会の続きだな。あんなネームのくだらん判定なんか気にせず1年でも2年でも喧嘩してやるぞ。かかっておい。
要するにきりうがしたいのはコレ
『今、大会が開かれてはいるがそのレベルはあまりにもお粗末。二軍の試合だ。だから俺と佐藤で喧嘩してそのレベルの違いを見せつけ格付けしてやる。そのために喧嘩するぞ。』
そういうことだ
まあその気持ちは分からんでもねえけどそういうことしちまうのは可哀想じゃねえか？
お前と喧嘩すること自体は構わねえし、そもそもお前大して強くねえから片手間に乗ってやるのも全然いいんだけど、
上記のような悪巧みしてそうだしそうでなくても〝そうなる可能性〟が大いにあるから優しい俺は 【喧嘩出来ない】 わ、ごめんな？ｗ
てかコイツ、自分の正体は別にありますみたいなこと言っておいていつまでも押し隠してるのなんやねん
どうせ産廃とかそのへんのザコやんけ何がひよりやねん
ここのバカどもだまくらかして気味わりいわ
俺の正体が誰なのかなんてマジでどうでもよくね？
謎を解きたいのに解けないもどかしさでイライラしてそんなどうでもいいことをわざわざ話題に挙げるそのバカさは 〝佐藤にだまくらかされてるバカ〟 よりよっぽどバカで笑えるなァ？ｗ
つーかそもそも俺に前のコテがある、その段階を誰一人疑わねえのはなんで？
霧雨のwikiでしっかり書かれてえがために 『Apocalypseに載ってる俺よりキチンと書いてくれ』 と言ったのが初出の根拠だと思うんだけど、
それがデタラメだと思わねえのはなんでなの？ 全員そこ疑わねえよな、詐欺に気をつけた方がいいぞマジで
霧雨のそれをもっと細かく言えば、ライバルが頭のおかしな奴らに大会で当たって本来の実力を出せない一方、自分は評価の高い相手に食らいついていく姿をアピールして、自分とさほど実力に差がないものを錯覚を利用して蹴落とそうって目論見。
そして自分の方が力量があると言いつつ勝てるかどうかが不安で、本心は喧嘩してもいいと思っていることを主張し、微塵も思ってないであろうポリシーらしきものを掲げて結果的に喧嘩から逃げる佐藤。
自分が優しいことをただアピールしたかっただけ説w
つーか、そんな単純な話でお前に前のコテハンがあると判断してるんではないねん
お前が思ってるより複雑な考えでお前を前のコテハンを持ってると判断を下してんの
>>16
いやあ、そろそろ出来上がってきてますねぇ(･ ∀ ･)
みんなでよってたかって佐藤の名前を出して、色んなビミョーなコテハンを羅列してそれを佐藤に結びつけることによってイライラさせる作戦なんだろうなあ(･ ∀ ･)
このレスから感じ取れる苛立ち、焦燥感、憔悴、「もうやめてくれぇ」の慟哭！！！
人のことをイライラと言っている姿はまさにフラフープ(･ ∀ ･)
しかもお前の正体なんて、分かればなんぼ。なければないで別にいいでしょうに。
必要性にかられているわけでもないのになぜか詐欺に結びつけるという浅ましさ。
うーん、多分、喧嘩師ドラゴンあたりかな！佐藤って(･ ∀ ･)
>>18
俺が霧雨とは〝こういう理由によって〟〝喧嘩は出来ない〟と伝えてるのは分かるか？
なら〝こういう理由が無くなれば〟〝喧嘩は出来る〟って話に繋がるであろうことも分かるよな
その理由が無くなっても尚俺が喧嘩を買わねえでいたら逃げと扱われても已む無しだろうが、
まだその理由が無くなってもいねえ現状で逃げと扱う早とちり精神で何でしゃばってんだお前？
お前がバカなのはその1レスで大体分かったけど、もう少し頭使って話しかけてきてくれよ ダルいんだわ
>>22
『なければないで別にいい』 実にごもっともなことです
〝してもしなくてもいい話題を敢えて取り上げる〟行為に対して、
その〝敢えてさ〟の意味の無さを説いてる立場が俺
要するにお前は俺と同じ立場で似た意見を呈してるってことだぞ 単刀直入に何がしてえんだよお前？ｗ
そしてその流れからのこの部分
＞必要性にかられているわけでもないのになぜか詐欺に結びつけるという浅ましさ。
意味不明が過ぎるだろｗ 〝必要性にかられてるわけでもない〟 って背景がどの場面にかかってるのかまったくもって意味不明なんだわｗ
そもそも俺は 『佐藤に前コテがあるという佐藤自身からの言質がフェイクである可能性を抜きにしてんだろ』 という指摘に至ったうえで、
『言質の真偽すら不確定なままそれを前提に置くのは危うい その思考の癖は騙される恐れあるから詐欺に気をつけろ』 と勧告してるだけ
・・いやあ、浅ましくも何ともねえよなコレ
なんつーかその〝とりあえず揶揄しとけばいい〟みたいな、無理矢理喧嘩起こしてやろう精神の賜物である今回のソレはもはや喧嘩になる以前に終わってんだわ
煽るにしろ内容は選べよ、お前が未だに雑魚扱いされてる原因そーゆーとこだぞ？
>>26
おいお前喧嘩してんじゃん、バカ？
やっぱこんなのが要にかてるなんて幻想抱きすぎ
しかも理由どうこういってるけどお前のそれは逃げの姿勢で間違いねえだろ、用事でもあってやむを得ず喧嘩をお受けする事ができないとかならわかっけど
肝心の理由ってやつが悪巧みしてそうだから嫌ですう、って完全逃げでしょ
理由が解消されれば逃げなくなるとかいってっけどよ？そりゃそうだ、理由なく逃げるとか無理だもん？混乱しすぎですね？
>>27
何遍も繰り返される〝真正面から答える必要もねえ質問〟に対してデタラメ言ってただけで俺は能動的に 『佐藤は⚫⚫です』 なんて言ってねえんだわ？
俺からすりゃ真偽の程が確かめようのない話題をわざわざ持ち出してくるバカへの意趣返しみてえなもんなだけで、それはまったくもって趣味じゃねえよ 〝理解(わか)〟る？
お前は自分自身を〝佐藤に翻弄されてるバカとは一線を画す〟と思ってるようだけど、
何の脈絡もなく、いきなり、>>15のように 【佐藤の正体がどーたらこーたら】 なんて話をしちゃってる時点でどーみても同類だからな？ｗｗｗｗｗｗｗ
そしてそれだけでは飽き足らず>>28でもまた無意味な予想を重ねちゃって、な〜にが興味ねえだよｗ 楽しそうに謎解こうとガンバっちゃってんじゃねえかよｗ
俺の正体に興味ねえならそもそも話題に挙げなきゃよくね？
何の脈絡もなく唐突に話題に挙げてる時点でお前の 『興味ねえ』 って言葉を受け入れる余地、コチラにはねえんですわ☺
どうしてお前って奴はそう成長しねえの？
喧嘩板でなにを見てきたの？
何故身の程ってモンを弁えねえの？
速攻で言動にとりとめがなくなる程度のクセしていっちょ前にでしゃばるのヤメよ？
普段のキャスフィでは有象無象に紛れて何一つ目立たねえ立場であろうお前だけど、
こうして俺からレスを貰えてちょっとは(悪い意味で)目立てたこの状況をキッカケに、
これからはもう少しアタマを使ってレスしていこーな？ 相手する価値無しにも関わらずレスしてもらったことを感謝するように😀
>>37
霧雨以外と喧嘩になってるって話ならまあそう見られてもしゃあねえなと思う所はあるが、霧雨とは喧嘩になってねえが？
首を突っ込むならせめて話の流れくらいは追ってくんね？ 恐らくズレてるよお前
で、お前は佐藤のソレは逃げだと思うんだ？ へえ〜 まあどーでもいいカナｗ
申し訳ねえけど元々の話と全然関係ねえ第三者のお前に反論しても元々の話の当事者である 【理系人】 の内心を汲めてるとは全く思わねえし、
更に言えば発端である>>18の内容から今に至るまでのやりとりの責をお前が追う保証もねえし、
もっと言えば 【理系人】 から 【見守り隊】 にバトンが渡されたとする形跡も一切見当たらねえんだよな
俺は〝このスレの>>18に限定して〟〝対する>>26を綴った〟だけだからお前のような部外者に横槍入れられても 【見守り隊がこれまでのやりとりの責を全て担った】 とする証がねえ以上いちいち反論する必要がねえんだわ
上記を要するなら、このスレに既に書かれた誰か宛の俺のレスを対象に何かケチをつけてもその内容の反論が来るかどうかは条件を満たさねえ限り俺の気分次第ってわけ
お前は今、反論をもらうことすらままならねえ身分なのをまず自覚してくれるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
霧雨は一抜けしたみてえだし、残ってんのは理系人だけなんだよな
俺としてもポンコツの名無し共を相手したところで面白くねえし、
だったらコテハントリ付きの奴と遊んだ方がおもしれえんだけどその期待には応えちゃもらえねえんだろうか
>>俺が霧雨とは〝こういう理由によって〟〝喧嘩は出来ない〟と伝えてるのは分かるか？
>>なら〝こういう理由が無くなれば〟〝喧嘩は出来る〟って話に繋がるであろうことも分かるよな
これが佐藤のレベル。メルトの方が強いわ。
すまん、軽いジャブでもう既にお前は完全論破されて瀕死になっちゃってるのわかる？
そんな状態の奴蘇生してまで反論なんて欲してねえよゾンビかよどんだけ鬼畜に思われてたの？
俺お前と喧嘩したいわけじゃなくて要と比べてこんなに雑魚なんですよって示してあげたかっただけだし、目的はもう果たして満足したよ
クソザコの身分でとんでもない勘違いしちゃったこと自覚出来た？乙
どんな強い喧嘩師でもたまにはとんでも馬鹿理論いうけど、それって大体結局は
論理の終着点にフォーカス当てすぎててどうでよさそうな論理には「とうぜ大したことないでしょ！そんな論理には大した配慮しなくてよし！」という甘い考えからなんだよね
一寸の論理にも五分の魂
もっと、視野を広げてどうでもよさそうな論理も重視すればいい（わかる奴にはわかる）
佐藤とかいうゴミめっちゃムキになってんじゃんwwww俺お前に安価向けた覚えはねえけど、お前が俺に噛みついちゃったのが必死に見られないように俺から話しかけたことにしてんだねw
お前、そもそもその喧嘩しない理由とやらが ほ か の ひ と の こ こ ろ を き ず つ け な い た め みたいな超くだらない口実だから「はじめから逃げる気マンマンなんだな」って思われてんの分かってないだろ？wwwだから早とちりとか言うんだろうなぁ超頭悪そう・・・wwwもしかして分かってる上で早とちり扱いして、ゴリ押し作戦でも企んでる？それなら超必死だわぁ・・・wwww
それと仮に既に指摘した「喧嘩できない原因」が解消された状況になったとして、それが「喧嘩できない新たな原因」が生じてない状況とは限らなくね？彼方立てれば此方が立たぬって場合もあるくね？お前があーだこーだまた駄々こねたりしない保証なんてどこにもねえだろがwwwwwwwwあたまわりぃこいつwwwwww
>>49
要が霧雨から逃げたからどうしたの？
要が逃げじゃないって主張してたんなら話変わってくるけど、俺別に逃げる事そのものを咎めてるわけじゃないの理解出来てる？
この匿名ってひと頭悪い？
見守り隊は別に逃げたって理由だけで佐藤のことをこきおろしてるわけじゃないしな
逃げって部分が要に共通しててもだからなに？ってなる
センス電線を霧雨と認識してるのは、要が霧雨と憶測したとこからきてるよね
それで内容把握してないってことはないだろ。
佐藤 >なんつーかその〝とりあえず揶揄しとけばいい〟みたいな、無理矢理喧嘩起こしてやろう精神の賜物である今回のソレはもはや喧嘩になる以前に終わってんだわ
要 >言葉で勝てないから言葉の勝負を放棄したのはお前やぞ。
再度言うけど変わんねえじゃん。
主張してたからこっちから断定付けてるだろ。最初なんて言ったか見た？
対偶の件は大会を観戦してた奴らがみんな佐藤のミスを指摘するもんだから、天使も便乗して指摘してみたけど、天使も実はよくわかってなかったから佐藤に騙されて終わっちゃったよね
>>54
いやここで検索したら出た
その並びなんやねん、要が逃げてないって主張なの？
文脈によって結構差が出てくるだろ、そっからやれよ
とりあえず前者は喧嘩になってることの否定だろうけど、それとお前の最初の指摘がどう関係するの
>>45
だからなってねえっつってんだろ？
>>26から抜粋
＞なんつーかその〝とりあえず揶揄しとけばいい〟みたいな、無理矢理喧嘩起こしてやろう精神の賜物である今回のソレはもはや喧嘩になる以前に終わってんだわ
＞もはや喧嘩になる以前に終わってんだわ
他の奴ならいざ知らず、霧雨に関しては喧嘩になる前に終わっちまってんだよ
その指摘があったからこそ霧雨は 『ネタにマジレス乙』 って言ってナアナアにした(出来た)わけで、
お前みてえなバカの視点には喧嘩になってるように見えても当事者間では喧嘩になってねえんだっつーのｗ ほんと先々のこと考えねえなお前はｗ
>>51
え、いやまずその前にそのレスって俺のレスへの反論なの？ アンカー付いてねえけど・・
理系人の文章に散々ぱら「お前」がついてんのに安価ついてないだけでいちいち反論かどうか確認するのは草
佐藤きゅん羹に懲りて膾を吹いちゃうの巻
>>61
いや君、喧嘩してまっせ？
そこも込みの指摘なんだけど抜粋だけで説明なしってどゆこと？
当事者かんの認識が事情と異なる場合だってあるうえに霧雨が喧嘩になってねえと思ってる根拠は？
お前自分でその文章書いてて違和感覚えねえの、なにがあったからナアナアにできたって？え、し？て？何だったっけ？
>>67
抜粋したうえで俺なりに説明してんだけど、その説明が分かんねえならまだしも無しに見えるってそれこそどういうこと？
分かんねえなら再度言うけど有ることが認識出来ねえならもっかい読めって話
それでコレは何？
＞当事者かんの認識が事情(事実)と異なる場合だってあるうえに霧雨が喧嘩になってねえと思ってる根拠は？
今回の状況が真実と異なってるとする説明もねえし、
真実とは異なる事柄を当事者間で暫定的に事実として扱うことの不当性が示されてねえし、
俺に根拠を訊ねてきてるお前がそもそも 『見守り隊にはそう見える！』 程度の根拠しか書いてねえし、
お前が 俺の 何を 指摘出来てるわけ？ｗｗｗ
お前のする 『佐藤は霧雨と喧嘩になってっから！』 という(本人曰くの)指摘が正当であるとして罷り通るなら、
俺のする 『佐藤は霧雨と喧嘩になってねえから！』 というのも指摘なわけで正当であると罷り通るだろーがよｗ
こっちがお前のレベルに合わせてやってんのに何がイヤなの？ イヤなのは俺の方なんだけど？
そもそも第一に俺は 〝これこれこういう理由で霧雨とは喧嘩になってねえ〟 としっかり説明してるわけで、
この際ハッキリ言うけどお前の言う 【指摘】 って単なる 【文句】 でしかねえからな？ｗ
正当性の欠片もねえ、返す義理もねえ戯言なんだわ そんなお前が何俺に根拠求めてんだよぶち⚫すぞ？
お前みてえなバカこのスレにも散見されるけどさ、俺は喧嘩がしてえだけであって喧嘩のやり方教えに来てんじゃねえんだわ
反射的に文章打つばかりで何も考えてねえバカに1〜10まで説明して、理解したところでバカだから引くに引けなくなってむちゃくちゃ言い出すパターンなのはもう分かってんだよ せめて早めに死んでくれ
何こいつ急にカスみたいな確認挟んできてキモ。生憎俺はお前が次に何を言い出すかだけ楽しみに待っとくわ。確認敢えてスルーさせてもらうけどごめんな？^^
確認できなかったことでこの先もう自分で勝手に反論だったと判断して、今更焦って>>51の中身について思うところを述べたっていいし？
逆に、反論じゃないと自分に言い聞かせてそのまま堂々と姿消したっていいし？(その姿がどんな姿かは自分で考えな？www)
>>51とは別路線の話題作って一生好機狙い続けてたって俺は別に構わねえよ？お前のそのレスから既にその悪企みは始まってるかも知れねえけどな？wwwwwwwww
事情の説明もしてえからこの場ではそれ(>>73)を俺への返答として扱うけど、お前が>>51の意図を明らかにしねえならそれでいいよ
でもそのとき困るのってお前でしょ？
発端であるお前の>>18がどうやら俺に喧嘩売ってるっぽいからこそ俺は>>26でその内容の早とちりさを咎めてみせてるわけで、
>>51が>>26に対する反論なのかどうかを明らかにされねえと俺は反論されてるかどうかも分かんねえよｗ
俺はアンカーが無くても内容を読んで自分に向けられたレスかどうか判断するけど、
>>51の上部を読む限りお前はアンカーの有無が優先されるらしいじゃん？
だから、そういう感性でいるお前の>>51にはアンカーがねえからもしかして俺宛ではねえのかなって、そう思うだろ？
要はお前が俺に向けた(具体的な)話をしてねえなら俺もお前みてえなバカの相手をする理由もねえしやり取りはここまで
【お前のあれが反論なのかどうかで困るのは俺じゃなくてお前なのをどうか理解してくれ】
奇を衒ってなのかあまのじゃくなのか知らねえけど普通に会話に難が生じてんだよなｗｗ はいかいいえで答えりゃ済む話だろーがｗｗｗｗｗ
嫌われてるっていや別に俺としてもバカ共と仲良しこよししてえわけじゃねえしなあ・・・
てか喧嘩板で仲良い相手がいねえと可哀想に見られちまうのか？ すげー文化
まあ俺はお前らに〝敵〟としての価値しか見出してねえし、間違っても〝友達〟になろうなんて気持ちねえからそのままでいいよ 問題無し
仲良い相手がいないと可哀想なんじゃなくてそれ以上に嫌われてっから可哀想だって思っちゃうわけよ。
お前偽物か？本物にしちゃ頭悪いぞ。
ほんとほんと、
俺に終始へいこらしてご機嫌うかがってたあの頃のさはどこにいったの？
何かにつけて俺に気に入られようと頑張って、あの手この手を使ってしっぽを振りまわしていたあの頃のさはどこにいったというの？？
、
、、
、、、
…うん、なんの話？ｗｗｗ
いつ媚び売られたっけ？
お前のその反応も媚び売りもとい馴れ合いの成果じゃん
お前のしょうもないランキングすれで仲良くペッティングしてたのみんな覚えてるぜ
あらあらあら、んもうッッ＾＾＾
おこりんぼっ＾＾＾
そんなにこわあい（ヤクザみたいな）顔してないで、こっちにおいでよ＾＾＾ステハンなんて付けてないで；；；確立された個人として；；；おいでえよう
うわっ厨二病だ（きちがいだ）誰か、誰か来てくれ〜〜〜
たかがキャスフィのやり取りで！高々wikiの載り方でッッ！飼う飼われるッッ！主従！！ごしじゅんさまとドレイ！靴を舐める屈辱（靴辱）！！
闇道化師のペーテンと、恥ずかしいえた・ひにん！ｗｗｗｗｗｗ
そういう見方してるのって厨二病のお前だけでわ？？
そうだよね；；；ぴぇー喧嘩なんてやったらみんなが不幸になる！誰も満たされない；；；せんそーと同じだよ；；；人々はまた同じ過ちを繰り返そうとしてる；；；全部キチガイのせいだけど、キチガイに代わって僕が謝るます；；；ごーめんね；；；
すぐそうやってネタに走る3枚目キャラいい加減やめろよ
てかお前ってなに思って喧嘩板やってんの？
もうやめていい時期なんじゃないか
仕事頑張るとかもっと有意義な趣味見つけるとかしなよ悲しくなるわ
>>78
俺の頭が悪いのかお前の頭が悪いのか・・まあ九分九厘お前のせいで、お前の頭が悪いから対話に難が生じて俺が偽者に見えてんだろうな・・・
今からお前の頭の悪さ、説明するわ 後でao(誰？)にも伝えとくから任せとけ
・一つ目
俺はお前からの 『可哀想』 という感想に対して>>77で、
＞まあ俺はお前らに〝敵〟としての価値しか見出してねえし、間違っても〝友達〟になろうなんて気持ちねえからそのままでいいよ 問題無し
こう答えている
にも関わらずその 『可哀想』 に至るまでのプロセスを説明されても俺が返す言葉は引用文と変わらねえ だから何？って話
例えお前がその差異にとても重大な関心を寄せていたとしても俺には全く関係ねえし、対話の流れが止まったままなら結局のところ 『何でそんな説明してんの？意味無くね？』 って感じなんだわｗ
・二つ目
まずお前の 『いつ現れても嫌われてる』 という観察から導かれた 『可哀想』 という感想が 〝どういった考えの末に出された感想なのか〟 を正確に察するには情報が少なすぎるわけ
言葉足らずなお前の>>78を補足しつつ取り上げるなら 〝ユーザーに嫌われるにしてもその割合が高すぎて異常だから可哀想〟 ということなんだろうけど、
『いつ現れても嫌われてる』 から 〝コレ〟 を読み解けんのはそれを書いたお前だけだろｗ
読み手が素直に解釈するならいいとこ 〝佐藤は嫌われる性質を有してるとでもきいろは思ってんのか？〟 程度だわな
( そもそも俺は最初に 〝その程度〟 だと思ったから 【その思考の道程だったときにそれとなく先に答えておき、同じ返答を繰り返すようなら『 既に書いてんだろ』っつってマウント取る】 って意図で 〝一つ目〟 の引用文のような内容にしてんだけどまあこの話はバカには理解出来ねえか 一応書いとくけど )
そこで俺は敢えて芯から少しズレた憶測をお前にぶつけた
どーせ考えてもお前(みたいなバカ)の考えることなんて分かんねえし、そもそもさきにも語った通り意図を正確に察するには情報が少なすぎる
で、その少なすぎる情報から憶測をしてみせた俺のことをお前は 『頭が悪い』 と思ってるようだが、
俺が憶測に走らざるをえなくなったのはお前の文章に足りねえ点があるからなのをこれまでの俺の全文読んで是非理解してくんね？ 一歩くらい話進めてくれよな
・三つ目
これは 〝二つ目〟 に関連する内容になるけど、
お前が重大な関心を寄せてる俺の 【憶測】 はあくまで 【憶測】 だってこと、分かってくれるか？ｗ
俺としてはお前の情報の少なさがうぜえから 〝きいろはこういうプロセスで俺を可哀想だと思ってるんですか？〟 というのを皮肉混じりで訊ねてるだけで一つもお前の意図を決めつけてねえんだよｗ
お前の>>74の真意が>>78だとして、俺の>>77は確かに内容こそ外れちゃいるが意図としては 〝皮肉混じりに訊ねてるだけ〟
そんな俺がお前みてえなド三流に 『頭が悪い』 と言われる程軽率な発言なんてしてねえんだが？ｗｗｗ
以上三点がお前の頭の悪さを示す説明な
ほんの僅かなやり取りでここまで指摘させるってほんと、お前の頭どーなってんだよ？
てか>>79のいかにも 〝俺はここで終わっときます〟 風な捨て台詞とか何？ 何を思ってそんなこと言ってんだかマジ分かんねえわ・・ｗｗｗｗｗ
俺が誰かに媚び売ってたように見えるのは勝手にしていいけど、その視点を元に俺の真意を決めつけるのはヤメてくんない？
そもそもりにも霧雨にも喧嘩売ってるし喧嘩してるし何なら俺よりよえーなって思ってるし直接言ってるし、売った(とする)媚びはもう消えてんじゃねーかな
冗談で言った 『りは最強っすわ〜』とか『霧雨に勝てる気しねえ〜』 とかの発言が媚びに見えるなら今をもって正すけど、俺が誰かに媚びを売った覚えなんて一度しかねえよ
長いからまとめろうんこ野郎。
長ったらしく言ってっけど、ようは「分かりきったことをチキって確認したら大ハズレの内容でしたごめんなさい！！皮肉ってことにしといて！！！！ｗ」だろ？この雑魚。身の程を弁えろ障害者。
大体よー、最初っから「いつ現れても嫌われている」「可哀想」っつってんだろ？それで情報不足だと感じるならそれ多分お前の脳みそが足りてねーだけだよ。
少なくともお前みてーに「仲間がいないからかわいそうだと思ったのかな！」なんて憶測立てるやつは馬鹿でしかねーよ。
いつの時代も嫌われてるから可哀想、たったこれだけの、深読みするまでもなく既に書かれていることで皮肉だのなんだのこねくり回して長文ぶっぱしてんじゃねーよゴミ。
お前の足りない脳みそは文量じゃ補えねーんだよカスが。
ん、あと一つ目だっけ？
それ要約すると「俺はソロだ…(キリッ)」ってこったろ？
だ か ら ？
てめーが馬鹿な「憶測」とやらを打ち立てて気色悪い文章連ねてっからいやいやそれはちげーよってわざわざ「二度目の」説明してやったのな。
あとさ、皮肉にしたって相当出来が悪いぞお前。
見たら分かること尋ねる皮肉って何？それなんて言うか知ってる？嫌がらせっていうんだよゴミカス。
たったこれだけのことに「無意味」な指摘3つも飛ばせるってどんな脳みそしてんの？もう霧雨と仲良く死んでろや
で、お前さては佐藤じゃないな！？
身体中の水分全てなくなるまでゲロ吐けそうな気持ち悪い文体は似てるけど頭の良さが段違いだぞ！？
>>26引用 佐藤の意見
>早とちり精神で何でしゃばってんだお前？
と言ってるが、佐藤自身も早とちり精神ででしゃばってることに皆さんお気づきになられたでしょうか
>>16引用 佐藤の意見
>謎を解きたいのに解けないもどかしさでイライラしてそんなどうでもいいことをわざわざ話題に挙げるそのバカさは 〝佐藤にだまくらかされてるバカ〟 よりよっぽどバカで笑えるなァ？ｗ
↑↑
>>22引用 霧雨の意見
>みんなでよってたかって佐藤の名前を出して、色んなビミョーなコテハンを羅列してそれを佐藤に結びつけることによってイライラさせる作戦なんだろうなあ(･ ∀ ･)
のケースも考えることができるので、笑うにはまだ早くないか？
結論！佐藤自身も早とちり精神でしゃばってる！
こんな大きなブーメランを平然と投げるとかまじで失笑もんやぞ
>>101
人がせっかく 〝一つ目〟〝二つ目〟〝三つ目〟 と要点毎に分けて説明してやってんのにその要点の段落の最初しか読まねえのは何でなの？
書く力を付ける前に読む力を付けてくんね？ 全然話になってねえんだわ
俺が芯からずれた憶測をしたことについてお前はやたらと非難してくるけど、何でそんなことしたのかの理由は 〝二つ目〟 に書いてあんだろ？ 読めよそれをよｗ
で、>>78を参照するにお前は 『いつ現れても嫌われてて(その嫌われ方の割合が高すぎて異常だから)可哀想って意図だった』 って自分で言ってるよな
それが今になって 『深読みするまでもなく既に書かれてることでこねくりまわして…』 だって？ ハァ？ｗ ふざけんなよ？ｗｗｗ
そもそも例えば 『いつ現れても嫌われてて(仲間が居ないから)可哀想』 だとか 『いつ現れても嫌われてて(複数人演じてる一人に絡まれてて)可哀想』 だとか、
上記にある 〝()内のような主観的推測〟 如何ではその後の俺の意見も全然変わってくるから、
だからこそ 【>>74にある見えざるソレ】 が何なのかを確認してえから敢えて憶測を立てたわけ
その結果としてお前は>>78のように語って 〝()内のような主観的推測〟 の存在を認めてるにも関わらず、
その存在に関して 『深読みするまでもなく既に書かれてることをこねくりまわして…』 と、その存在を認めねえ立場に身を置いたこの現状はフッツ〜に矛盾してんだよカスｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が深読みするに至る隠された思考がお前の中にはあり、そしてその思考如何ではその後の展開(佐藤の意見)が変わるのに、
じゃあお前が言ってた言葉は一体どういうつもりだよ？
・深読みするまでもなく←深読みする必要性があった
・既に書かれてること←書かれてない
・情報不足ではなく佐藤の思考力が不足してる←明らかに情報が不足してた
頼むからちょっとの間くらい一貫性を保ってくんねえかな？ とりとめなくなるの早すぎんだよマジでさ・・・
( ※皮肉混じりの皮肉ってのは 『すげー文化』 ってセンテンスのことだから勘違いしないように )
あと 『俺はソロだ・・』 のくだりとか本気でそれどういうつもりで返事してんの？
お前曰く二度目の説明をしてるつもりなんだろうけど、であったとして、全てがお前の言う通りだとしても俺からの返答は変わりませんよって話をしてんだぜ？
それに対して何で 『俺は説明してやってる』 ってことを力説してんだよ？ 見当違いにも程があるだろ・・・・・
>>103
端的に言えばお前はめちゃくちゃ頭が悪い
そして個人的に一番キモいタイプだから正直絡みたくもねえ バカが図に乗ってる感すげえんだよ
まあそういう先入観で食わず嫌いするのもよろしくねえから今回は相手するけど、
今後はそういう頭悪い指摘で人に絡むのマジで迷惑だからヤメような
じゃあまず発端である話をすれば、俺はとある理由によって霧雨からの喧嘩を買うことは出来ないとする意を明かしたんだけど、
その意の内容を精査せずに 〝逃げ〟 とレッテルを貼る行為を指して 【早とちり/でしゃばり】 と言ってるわけ
要は 〝本当に逃げかどうかを判断するには理由が存在することを鑑みるに全然早いから、理由が無くなった後の展開を見てからその判断をすべきだろ〟 ってことを>>26ではギュッとまとめて話してる
そして>>16ではお前が>>103で引用してくれたように俺は語ってるんだが、
>>16が指す対象、つまり>>15の文中に於いて 【佐藤の正体を話題に出す理由】 なんてもんがハッキリ書かれてるか？ 書かれてねえだろうがよｗ
理由が明かされてるにも関わらずその理由を蔑ろにしてレッテルを貼る行為と、
理由が明かされてない状況で勝手にレッテルを貼る行為を同質にあるとみなしてるバカがお前なの 分かるか？
俺は前者のような状況を早とちりだと判断するけど後者のような状況は単なる煽りだと判断する それだけ
そういう個人の認識の差異を確認しない、更にはしっかり読めば分かる重大な違いを、読まねえのか読めねえのか知らんけどズレたまま堂々と指摘してくるその汚ねえツラがめちゃくちゃキモいし迷惑なんだわ
よって、以上のことから求められる結論は、早とちりしてでしゃばってんのはオメーだってことです 優勝して上がった価値速攻で落としちゃってゴメンな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ本気で言ってんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前本当に話になんねーぞ。シャレにもなってねー馬鹿だな。
嫌われてる割合？
複数人演じてる一人？
んな事言ってねーよゴミカス。誰がそんなこと言ったんだよドアホが。
その情報がまさにお前のアホな勘違いなんじゃねーのかよ。
お前がよ、「仲間がいないからかわいそうだと思ったのかな！」みたいな馬鹿な憶測立ててたから僕は「それ(仲間がいない)以上に嫌われてるからだ」って説明してやってんだって。いい加減ふざけてないで自分のクソ馬鹿加減を理解しろよゴミ。
んで、説明したのは何度も言うけどお前の憶測とやらが間違ってるから、な？
お前がそのあとどう反応するか、とかじゃねーの。わかる？
「俺ソロだから！仲間とかいらねーしﾜﾗﾜﾗ」とか聞いてねーの。わかる？（笑）
僕は少なくともお前が言うように無意味な説明じゃねーよって言ってんのな。なんでそんな説明してんの？って、お前が間違ってるから。お前が間違ってるから。お前が間違ってるから。
ところで皮肉混じりの皮肉って何？頭痛が痛いの？死ぬ？
>>108
・・・それ本気で書いてる？ ヤバすぎね？
とりあえずお前は、俺がした 『喧嘩板に仲間がいねえと可哀想に見えるのか？』 という憶測に対して、
『仲間がいないと可哀想に見えるわけじゃない』 と否定してるのは俺もよく分かる
そしてその後お前は 『それ以上に嫌われてるから可哀想』 と続けてきたわけだが、
だけどこのときの指示語 〝それ〟 が 〝仲間がいない〟 に係る構文を返答として用いてると言うなら余裕で対話が成立してねーぞ・・・？
まずお前の言い分に則した上で一部を端折るとコレは 【仲間がいないという状況以上に嫌われてる】 という内容になる
ここからギリギリ読み解けるのは 〝佐藤の置かれてる環境は仲間がいないという状況以上の嫌われ方の度合いである〟 ということであって、
発端である俺がしてることは 【どういう思考の末で嫌われてると思ったのか】 という 〝過程の詳細〟 を掘り下げる行為なのに、
対するお前がしてることは 【嫌われ方の度合いはこれほど差がある】 という 〝結果の度合い〟 に関する齟齬の解消を試みる行為
ほら、全く話になってねえじゃん・・・・
そもそも俺はハナから憶測のつもりで言ってるし皮肉混じえて真意を尋ねてるだけだから結果それが間違ってようが何も問題ねえ立場にあるけど、
まさかその流れで自らの真意を語ることなくその上コチラが聞いてもねえ意味不明な返答をしてただけって・・それどういう遊び？
キチガイごっこ？ いや流石にお前はもう本物のキチガイだよｗ
・以下は状況整理
ーーーーーーーー
きいろの>>74に対して 『喧嘩板で嫌われることにマイナスなイメージは無い』 と土台をひっくり返した上でその話(>>74)を掘り下げようとしたのが>>77
その>>77に対する>>78が>>108で語っている内情の通りだとするなら>>78は紛れもなく 〝無意味な説明〟 にあたる
何故なら佐藤が 〝過程の詳細〟 を掘り下げようと触れた内容に対してきいろは 〝結果の度合い〟 を説明しているため対話の焦点がズレているから
ーーーーーーーー
最下部では 「佐藤の憶測が間違っていた」 という(お前から見る)瑕疵一点だけをゴリ押ししてえからこそ同じ文章重ねてそんな情けねえザマ晒してんのかも知んねえけど、
俺は 〝当てるつもりがねえからこそ憶測という表現に至ってる〟 ってことにお前は気付いてんの？
お前の指摘の先に道ねえからな？ｗｗｗｗｗｗｗ
( ※〝皮肉混じりの皮肉〟と読んでいるのを 〝皮肉混じり〟の〝皮肉〟と分けて読めばお前の頭のイタさも無くなると思います🙋)
>>106
お前の言いたいことはなんとなくはわかるんやけど、なんだろう
しっくり来ない感じ
齟齬が起きそうなんで、もっと詳しくわかりやすく話してくんないかな
正直多分俺が狙ってる返しをしてると思うんだよねお前
たしかとある喧嘩板民も最近それに近そう（佐藤の言ってることがしっくり来ない為この表現。そいつ曰く”発言の線引きや基準が明確に示されていないとブーメランとして弱い”みたいなこと言ってた）なこと言ってたしな。
けど、前提を勝手に決めてミスリードしたらそれこそ早とちりと言われてカウンター食らう可能性あるから、今は質問をする
>>112
分からねえ箇所があるなら説明してやるし質問されたら答えてやるし今までもこれからも俺は喧嘩相手になるべく寄り添って喧嘩していくつもりではあるけどこれは見過ごせねえわ、お前のその内容と態度、何？
お前の内容/全文を読んでも俺のどの箇所の解釈に悩んでるのか、そしてどんな質問をしているのか、それらが一切書かれてねえだろうがよ
他者に物事を伝える気あんのか疑わしいぞお前
もし普通に書いててソレなら健常者であることが疑わしいわ
俺(及び他者)に詳説を要求するなら 〝どの箇所を指してるか〟 であったり 〝行間の有無・文脈の不自然さはどうか〟 であったり等の具体性を齎すべきだろ
お前の聞き方じゃGoogle検索でも何も探せねえよｗ
そんで俺はお前に詳説(及び質問？への返答)を要求されてるんだけど、そもそも俺がそれに真正面から応える義理なくね？ 何かをしてもらう態度じゃねーだろ
お前の解釈が間違ってるなら正すしその流れで期せずして詳説することもあるだろうが、
お前は俺の文章に対する自らの解釈を一つも明かしてねえよな？
単に 『詳説してほしい』 そう願ってるだけ
それをわざわざ叶えてやる義理、俺にはねえしそんな態度なら尚更だろうがｗ
もういい加減ヤメようぜ？ 尋ねるだけで相手が答えてくれると思っちゃうそのバカみてえな思考
( ※敢えて最後に言うけど質問ってドコのこと言ってんの？ｗ)
＞正直多分俺が狙ってる返しをしてると思うんだよねお前
＞前提を勝手に決めてミスリードしたらそれこそ早とちりと言われてカウンター食らう可能性あるから、今は質問をする
わざわざ取り上げることでもねえんだが自覚ねえんだろうしこの際言ってやるけどめちゃくちゃキモいよ、その口振り
あとお前既に 〝前提を勝手に決めたことで結論に瑕疵が生じ早とちりと言われるカウンター食ら〟 ってるんだけど、それ無視して独善的に詳説要求とか質問？とかしてくんのクソほど迷惑なんだわ
自らの瑕疵への弁明になるとでも思ってる？ 余裕で手遅れだからそれ
・以下は状況整理
ーーーーーーーー
>>103で幸之助は 『早計ででしゃばってると相手に指摘した佐藤は>>16に於いて相手の意思を決めつける行為をしているためダブスタであり結論として>16は早計だ』 と指摘
対する佐藤は>>106で 『⚫⚫をしない理由がある中で逃げと判断することが早計、>>16の行為は対する>>15(又>>15以前)に⚫⚫をしない理由が書かれていないため>>16は早計ではない、よって>>16を早計と結論付けた>>103は早計だし迷惑だしキモい』 と返した
そして>>106に対する返答(>>112)は>>106に対する一方的な詳説要求(と質問？)と意味不明な自分語りで終わり
ーーーーーーーー
まあせっかくだしお前がこれからどういう行動を取るべきなのかアドバイスしてやるよ
お前がどうしても俺に詳説してほしいなら、まず俺の文章を読んで解した解釈をこぼせ
その上で 『コレで合ってる？』 って聞いてこい そうすれば俺は詳説すべき立場になる
カンタンだろ？ だから是非そうやって対話を進行させてくれ
仮にだが、そんなことも出来ねえレベルなら喧嘩向いてねえからヤメろ
ヤメたくねえならせめて俺程度の一般喧嘩師に楯突くのは今後絶対にするな 正直すげえ迷惑で荒らし行為されてる気分なんだよ今
>>113
おお、さっきと比べてめちゃんこ読みやすくなった
これはしっくりくるんで返していくわ
>お前がどうしても俺に詳説してほしいなら、まず俺の文章を読んで解した解釈をこぼせ
その上で 『コレで合ってる？』 って聞いてこい そうすれば俺は詳説すべき立場になる
そのやり方にも問題点あるんだけどわからんのか知恵遅れやの〜
質問系で相手に「コレ合ってる？」って聞くと、「全然ちげえしこうだしww仮説の不備について指摘したから論破なw」とかいう返しをされて、めんどくさくなることがあるしな。
だから、最初から相手に対して「なにがいいたいのかわかりやすく教えて」みたいな返しもいい。
返し方の妥当性についての話になれば、お前みたいな視野狭い奴は「こうしてお前（幸之助）の聞き方の問題点を挙げられてるんだからお前（幸之助）の聞き方も悪いだろ！」みたいなこと言ってきそう。
予め俺から反論しておくと、俺は俺の聞き方も悪いと思ってる。しかし、それ以上にお前自身がお前の聞き方のリスクを配慮できずに、俺の聞き方だけが悪いと批判してくるのは間違いだと言っておく
その上、俺は>>112で「〜という解釈が近そう」という推測をしてるからそこに対して、近くない！or近い！とか言われてたら俺の中での解釈の選択肢が絞られてくるわけ。俺はソノ推測をヒントに一歩前進して「正しい解釈」へと導こうと努力しようとしてる。
以上そんなこと気づかずに、態度とか批判しちゃっててマジで失笑
こんなとこまで配慮できねえ奴が最強格とか笑わせんな 最強格とか散々言われてたのにこんな舐めた感じの俺みたいな奴にボコボコにされて恥かかせちゃってゴメンな？w
>>114
それ、わざとやってんだよな？
当初のテーマから著しく逸脱したテーマへと、敢えて、意図的にすり替えてんだよな？
お前が引用してる俺の文章はあくまでお前へのアドバイスという手慰み程度の内容であって、
本筋はその引用文の上にある 〝状況整理〟 の内容なわけ
返す言葉が見つからねえのか知らねえけど、それへの返答をブン投げたまま新しいテーマを持ち出してくんじゃねえわ
自覚があるのかないのか、どちらにせよお前が今後もその姿勢を続けるなら俺は今後一切お前と話す気ねえよ
以上
なんかさぁ
これ以上やってもお互いが気持ち良く論争できる気がしねーわ
つーことで降りるわ 絡みたくないのに無理に絡んでくれてありがとうな では俺はわいん○
>>111
>発端である俺がしてることは 【どういう思考の末で嫌われてると思ったのか】 という 〝過程の詳細〟 を掘り下げる行為なのに、
へっ？？？それ無理があるんじゃね？
>嫌われてるっていや別に俺としてもバカ共と仲良しこよししてえわけじゃねえしなあ・・・
>てか喧嘩板で仲良い相手がいねえと可哀想に見られちまうのか？ すげー文化
▲こんなこと言ってる奴がなんか言ってますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こっから読み取れるのって、クソバカが「べべべつに馴れ合いを求めてるわけじゃねーし！仲良いやつがいねーと可哀想なのかよ？(したり顔の皮肉らしい)」なんて言ってるだけじゃねーの？（笑）（笑）
巧妙に話をすり替えようとしてんじゃねーよ三下。
いっぺんどこでてめーが「どういう思想の末に嫌われていると思ったのか」について掘り下げたのか言ってみろ。
お前が掘り下げてんのは可哀想だと思った理由についてだろーがボケナス。
もしお前が掘り下げてるつもりだったとしたらな？
>正確に察するには情報が少なすぎるわけ
>察するには情報が少なすぎる
>情報が少なすぎる
……（笑）
これってお前の言い分を借りるなら、情報不足の文章を書いちゃった誰かさんが悪いんじゃねーの？ん？
煽られて頭にきたもんだから気色悪い上に長ったらしい文章を投下したくせに中身も脳みそも足りてなかった低能くんのせいじゃねーの？（笑）ん？（笑）
ていうかお前が言ってた「複数人演じてる一人」だとか言うのはどこいったん？お前が勝手に深読みして誤解してただけの恥ずかしい黒歴史だってこと認めて黙っちゃったん？
さてさて、当てるつもりがねー憶測を立てたんだから当たってなくも問題ない！と、そう半べそで喚き散らす佐藤くんですが、
その真意は意図を正確に察するため、だったか？
お前さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ、誰が伝わんの？
ねぇお前の言葉を借りるならさ、
>〝コレ〟 を読み解けんのはそれを書いたお前だけだろｗ
って感じなんだけど、どう？（笑）
ねぇ結局お前の情報量不足だったわけじゃん。
言い換えるならさ、「お前の説明不足なんだから頭が悪いと思われて仕方ないよな」って話に落ち着くんだけどどうっすか全日本馬鹿代表の佐藤ちゃん。
人に散々言っといて自分がそれってお前間抜けだろ。
更にお前の言葉を借りるなら、
僕が間違いの指摘に走らざるをえなくなったのはお前の文章に足りねえ点があるからなのをこれまでの僕の全文読んで是非理解してくんね？ 一歩くらい話進めてくれよな
ってとこか？？？ｗ
そもそもだけど、お前が皮肉混じりに意図を尋ねてるんだとして、じゃあそれに対して間違ってますよ、そうじゃないっすよって言ってあげるのは何かおかしいわけ？
真意は嫌われてるからだよって言ってあげるのはおかしいことなの？お前が求めてたのは僕の真意じゃなかったの？（笑）
んで、馬鹿なお前はここで「いや俺は過程をたずねて…」とか言いそうだから、そこでもっぺん上に戻れ。
あの文面からそれ誰が伝わんの？お前の責任じゃねーの？間抜けなブーメラン野郎ってことで終わりじゃね？（笑）
皮肉混じりの皮肉って部分ももう少し書き方があったと思います！やはり情報不足だよ死ねゴミ。
皮肉混じりに「仲間がいないと可哀想なのか？」という問いから、一体全体どうしたら「どうして嫌われてると思ったの？」なんて真意が読み取れるのかって話だな。
読み直してたら僕の文章もまだまだだったよ。ごめんね。低能連合で仲良く殺ろうや佐藤ちゃん
>>121
＞お前が掘り下げてんのは可哀想だと思った理由についてだろーがボケナス。
＞巧妙に話をすり替えようとしてんじゃねーよ三下。
＞いっぺんどこでてめーが「どういう思想の末に嫌われていると思ったのか」について掘り下げたのか言ってみろ。
俺は最初からずっとそのつもりでいるし、お前は 〝佐藤が巧妙に話をそらしてる〟 と思ってるようだけど、
>>97の二つ目のポイントで 『どういった考えの末に出された感想なのかを読み解くには情報が足りない』 って書いてるんだわ
恐らく 〝嫌われてる〟と〝可哀想〟 の差異に引っかかってそんなこと抜かしてるんだろうけど、ちゃんと 『発端である…』 って書いてんだろ？
俺はお前みたいに 〝思考で補えることまで情報不足〟 と言ってるつもりは更々ねえ
〝情報がゴッソリこそげ落ちてることを情報不足だ〟 っつってんの
他者の言葉に自身の意図を組み込んで扱うんじゃねえよ 一つも借りれてねえからなそれ
あと 〝複数人云々〟 にやたらご執心なようだが読めば分かるけどそれ例示なんだわ
『こういう論拠やこういう論拠などの論拠次第で佐藤の主張内容も変わりますよ〜』 とかそういう話をしててもはや憶測でも予測でもなんでもねえ箇所なの
黙るも何も最初から発せられてる指摘的なソレが明後日の方向で 『ああコイツ読み違えてるな…』 と思ったんだけど、
指摘がドンドン膨らんでキリがねえから個人的裁量で見逃してやってるだけ
言っとくけど既に結構な量見逃してきてるからバカみてえに調子乗るのヤメような
そんで俺の棘鉄球をビーズクッションで出来たトゲトゲボールに錬成して返してきてるようだが、
論理的思考の精度を高めるためにdata warrant claim を用いる体系化された型がこの世には存在するわけ(詳しくは自力で調べてな)
お前の主張(もとい感想)をこれに当てはめるなら 〝いつ現れても嫌われている(data)〟〝可哀想(claim)〟 といったように、dataとclaimを繋ぐwarrantが思いっきり不足してんだよ
そのwarrantを(有るなら)引き出すつもりで、考えられるwarrantの中から芯のズレたモノ(いわば有り得なさそうなモノ)を敢えてpickしお前にぶつけることで、
それに対する反発から真意のwarrantが出てくるだろうと予想しての行動が>>77
( ※この予想が相手に伝わる必要は一切ねえから 『誰が伝わんの？』 なんて眠てえ話は以後ヤメるように)
そして返ってきたのは>>78だが、このときの>>78が>>108の通りで>>74の真意がそれだとするなら決定的な矛盾を孕む
何故なら 『仲間がいない以上に嫌われてる』 の言説にある 〝仲間がいない以上〟 というレベルの基準 〝仲間がいない〟 は>>77の 【俺の言葉】 が初出
>>74の真意に>>77の俺の言葉を用いるというのは時系列的な矛盾を抱えるわけ
クソみてえな嘘ついてまで言い逃れすんの楽しいか？
いやいや、それ結局>>77のどこで「なんで嫌われていると思ったのか」を掘り下げたのかの説明にはなってないよな。
お前が言ってんのは、「その後」の説明でお前が好き勝手言ってることだ。
長い割にまた中身がない。やり直し。
見逃しとか最高のイキリポイント見せつけなくていいから、まずは求められたことからきちんとこなしていこうな^^
んで、
>この予想が相手に伝わる必要は一切ねえから 『誰が伝わんの？』 なんて眠てえ話は以後ヤメるように
▲伝わんねーなら頭が悪いと思われて仕方ないよなって話な。理解できるかなぁ間抜けの佐藤ちゃんに。ねぇ理解出来る？理解。理解って何かわかる？理解、、できるぅ？？？理解ぃぃぃ？？？？？
あとなんか無駄なアルファベット並べてるところ申し訳ないけど、
僕が言う「真意は嫌われてる」ってのは、お前の「仲間がいないから可哀想なのか」を受けての「そうじゃなくて嫌われてるから可哀想なんだ」っつー返答を指すのな。
これ、お前の「仲間がいないから可哀想」という文面からはなぜ可哀想だと思ったのかっつー意図しか読み取れないっていう皮肉な。それに対して間違いを正してあげること、この場合で言う「真意」を伝えてあげることはおかしいのか？とな。
これ、続く文章でお前が過程を掘り下げてると言い返した場合も想定してることから余裕で読み解いてもらわないと困るんだけど……
思考で補える文章がなんだっけ？お間抜けさァん。
だってお前の文章がおかしいだけなんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ明らかに情報不足だよなぁお前。
ちなみにお前が求めてるっつーなんで嫌われてるかと思ったのか、は別にあるよ。
クソみてえな嘘つかなくてもやってけるんだわ。お前程度には。
おっとっとぉー。僕としたことがついムキになっちゃったー。
つーわけで、別件で試合もあるし！降参します！お疲れ様でした！
>>125
『説明にはなってない』・・？ 全く意味が分かんねえ・・・
何で俺がその 〝説明〟 をしなきゃならねえんだ？
俺は最初からそのつもりだったってこと以上の言葉なんて紡げるわけなくね？
例えば、Twitterを見てたらポツポツと呟いてる友人が居たから遊びに誘おうとソイツに電話を掛けたときなんかは近い状況だろ
誘う側は 〝相手が何をしてるか分からない〟〝しかし暇そうに見える〟〝遊びたいから連絡してみよう〟 って流れで電話する
そして電話が繋がり軽い挨拶の後で 『今何してんの？』 と聞いた
この状況のときの誘われた側ってのは 〝何で電話を掛けてきたのかを考える〟
遊びに誘ってくるんじゃないかと予想し、だけど遊びたくない場合はここで 〝何もしてないけど予定があると嘘をつく〟 ことだって十分有り得る話なわけだ
誘われた側の反応だって色々あるだろう
素直に 『遊びに誘おうと思って』 と伝える場合もあれば、予定があると言われたとき、相手に気を使って 『大したことじゃないけどアレってどうだったっけ？』 と真意から外れた話をする場合もある
そして誘った側が真意から外れた話をするケースのやり取りが、遊びに誘うことの成立/不成立に関わらず終わり、話は次に展開する
( ※ココからが本題にリンクしてくるから重要)
上記のようなやり取りののち、遊びに誘われた側が 『あの電話って本当の要件は何だったの？』 なんて聞いてきたとしよう
そのとき誘った側は真意を明かすか明かさないかを選択するがこの状況で 【真意を明かす場合】
『いや実は遊びに誘おうと思ってたんだよね〜』 以上の 〝真意を裏付ける言葉〟 を紡げると思ってんのか？
よくて 〝Twitter見てたら暇そうだったから〟 くらいしかなくね？ backingというよりdataだろコレ
そんで、俺がここまでにした返答もこの例示と本質的に変わんねえわけ
〝>>77の真意はこうですよ〟 って言葉に矛盾が生じてねえなら説明する必要なんてねえし、そもそもそれ以上の説明なんて出来るわけがねえ
俺が今までで>>77の真意と矛盾する言動をしてるならそれを指摘することで真意のフェイクを暴ける(喧嘩的に言い負かせる)がそんなもん一つもねえよな
よってお前がしてる 〝説明を要求する行為〟 は無意味だし、俺がそれに応える義理も術もねえよ
あとついでに
＞伝わんねーなら頭が悪いと思われて仕方ないよなって話な
コレとかもうほんとに話が読めてねえわ
俺の真意(狙い)がお前に伝わるかどうかなんて関係ねえんだよ
問題なのは 〝佐藤の憶測にきいろが反発して勝手に真意を語るかどうか〟 であって、
お前が(正確に答えられてるかはいざ知らず)真意を答えてるつもりなら俺のやり方は何も間違ってねえじゃん 何が気に入らねえんだマジでｗ
そうそう、これお前のスタンスに言えることなんだけど、自分の言いたいことだけを言って人の指摘にガン無視キメ込むのヤメた方がいいよ
俺はお前の言いたいことを読んだ上でレス(指摘)を重ねてるんだが、お前は俺の指摘に返さずに自分の言い分だけを言うから 『それさっき指摘しただろ・・』 ってシーンが頻発してんだわ
コピペで済むと言えば済むけど結局それじゃお前みてえなバカだと話は進まねえし、だから色んな角度・表現で同じ説明を何度も繰り返してるのが俺
ちなみに日本語の構文もすげー怪しいね、文章力並以下
そんなおんぶにだっこで喧嘩して更には試合なんて大層なもん出ようとしてんの？ 無自覚って罪だなほんとｗｗｗ
様々な種類のバカである事を想定して話してんだからお前が困るなんて一概には言ってねえよwバカ故に醜態晒してる事に気づかず堂々と姿をくらましたって俺は構わねえっつってんのに、俺との会話が終わるとお前にとって不都合になる！みたいな方向にど〜しても持って行きたい訳？w
奇を衒ってる〜とか会話に難が生じてる〜とか、全部お前の話だろwwwwww
色々勘違いしてるみたいだけど、まず俺はお前が霧雨との喧嘩を避ける口実として嘘丸出しのタテマエ振りかざしてんのがクソダセエって言いに来ただけだっつうのwwこれに対する言い訳が止まらないお前の相手とかそこまで重要じゃねえんだわ、YES/NO2択だろうが何だろうがまともに答えてやる意味もねえんだよ分かる？ww
しかも俺が「安価の有無>内容」と認知しているとする根拠が>>51だけとかワロタ。>>51には二人称の表現がないために誰に対して言っているかを明確化するには安価のみで判断しなければならないってだけであって、無条件でそういう判断を採用してる訳じゃねえよwwww観察力ボケ老人並みじゃねーかw
いやー、こいつ勝手に俺と喧嘩始めた気になって勝手に終わった気になって面白いなwwうん本当に面白い。
お前ランキング上位だったんだな。こんなバカなのに。こんなバカなのに。化けの皮剥がしてすまんかったなwww
カンタンに言えば、挨拶代りのジャブ程度をストレート打ちこんできやがったなんて歯剥きに出しに絡まれてもな、、、って話だろ？w
佐藤って結構アレだなwww