>>29
古風な文体でもないのに、一人称が拙者とかどうした？俺の事メルトくんとか言ってるけど、さっきお前一瞬呼び方ブレたよな。「めるとさん」って。

キャラ作んの下手かお前？

>都合のいい自己解釈がなされている部分を共通理解する必要はありません…笑
>その作業を行なったとして、拙者には何のメリットもありませんから…笑
>拙者はただメルトくんの喧嘩のまとめに対して、「そんな自分に都合のいいように書かれてもね」と言っているだけであり、そしてその事に異論がないのであれば、それ以上深めていく必要はどこにも無い…です…
>これが仮に、自分は都合のいい解釈など行っていないと言われていれば、こちらとしてはどこがどうそういう解釈に当たるのかを言及していきますが、現時点で否定はおろか、お認めの言葉を頂けておりますからね…
うん…

俺は不当だと思ってないって言ってんだけど。
あのまとめに関して不当な理由があるなら示せよって言ってんじゃん俺。

>>24を見るに、都合の良いような書き方ならばそのまとめは不当だって事を言いたいんだろ？なんで都合の良いような書き方だという事が示されたらゴールみたいな言い方してんの？それはまとめが不当であると結論づけるための筋道でしかないはずだろ？その筋道を通ったはいいものの、ゴールにたどり着いてないのがお前じゃん。まだ説明すべき事があんでしょ？