>>12
どういう意味？
性格も物に含むような物の定義を教えて？

>>13
どういう意味？
性格を物に含まないような物の定義を教えて？

ぶつ
〖物〗 ブツ・モツ・もの
1.
もの。天地間にある有形無形の一切のもの。また、ひと。ひとがら。世間。「万物・人物・愚物・才物・俗物・生物・動物・植物・鉱物・物質・物品・物件・物体・物量・物理・異物・好物・博物」。以下「モツ」と読む。 「財物(ざいもつ)(ざいぶつ)・宝物・食物・臓物・書物・御物(ぎょもつ)(ぎょぶつ)・進物・献物・貨物・荷物・逸物(いちもつ)・音物(いんもつ)・供物・穀物・作物・腫物(しゅもつ)」
2.
ことがら。 「事物・文物・禁物(きんもつ)」
もの
《名》
1.
事㈠よりは割合に具体的に感じたり考えたりできる対象。
物体。物品。物資。[物] 「食べ―」
特に取り立てて言うべき（りっぱな）事柄・状態。[物] 「―の数にもはいらない」
2.
対象一般。
何らかの事柄・対象を漠然と言い表す語。[物] 「―を思う」

>>14
そのうちのどれだと思いますか？

ちなみに、「丸い」はデジタル大辞泉によれば


まる・い【丸い／円い】
１ 円または球の形をしている。「地球は―・い」「目を―・くする」
２ 物に角(かど)がない。また、曲線を描いている。「面取りして柱のかどを―・くする」「背中が―・くなる」
３ かどかどしくなく、穏やかである。円満である。「―・く納まる」「人柄が―・くなる」



であることをお伝えします。

>>15
そのうちどれって何が？
お前アホ？😫💩

アホでした😫💩

ガイジいて草

１，２のうちのどちらを採用してるかだよ
真正アホが。

アホ同士の罵り合いで草

>>20
わたしは単に罵ってるだけじゃないよ。
背後にある論理を汲み取るよう精進したまえ。

結局アホで草

感想文垂れ流し喧嘩師認定でいいか？

「結局」ということから、背後にある論理を汲み取ったと推論できる。
では、背後にある論理とはどのようなものでしょうか？

これができなければなんらわかっていないものに対してわかったフリしてるように思えるがねwww

アホって言われて怒っちゃってるアホで草

完全にオモチャになってますやん…
こう言うのは無視しときゃいいのに反応しちゃうからループ繰り返すのよ

考える力も考えるための脳ミソも、カルシウムでさえも足りない。そして多分羞恥心も足りてない。

>>19
おれは｢何が｣1.2のどちらかなのかを聞いてるんだけど？
お前アホ？😫💩

しかも選択肢4つあるし
アホでした😫💩

>>24
わかったフリして逃げちゃう?w

>>28
選択肢４つあっても、それぞれ１，２と番号ついてるからねwww
引っかかったねwww

>>30
揚げ足取れてないぞ〜＾＾
同じ番号でも意味が違ったらどちらかでは表せないぞ〜＾＾
お前アホ？😫💩

アホでした😫💩

>>25
それが出来ないから『アホ』なんやぞ

>>31
番号を聞いた上でさらに質問すればいいんじゃね？上と下どっちってww
ばかですね～。

まあそうなんすけど…。そこは俺にもアホって言って欲しかったのにぃ(。>д<)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>34
わざわざんな要領悪いこと考えてる方がバカなんじゃないの？ｗ
あ、アホでしたか😫💩

自分でやったことなのにちょっとキモ過ぎて萎えた殺す

ごめんなさい
ちょっと太ももぷりんちゃんでヌいてきます

>>36
要領よくおまえを引っ掛けたんだよ？ｗどんまいw

そうだよねそうだよね、プリンってんだからよく考えたら女の子の可能性もあるんだよね

さっすがクリちゃんエロオヤジ！

馴れ合いっぽいな。雑魚は馴れ合う傾向強いな。

孤高の狼さんマジカッケー

～アホは決して諦めない、自尊心を満たすまで～


>>35
じゃあアボカド

かまちょはデュラララチャットがおすすめです。
デュラララチャットではハイドロキノンというHNでやろうと思います。

>>43
やるならやるでもうちょっと捻れや！！

日曜日だからか？
久々レスがいっぱいだな。

>>45
Apocrypha

もしかしてfate好きだったりします？

おう

地球は丸いか丸くないか,そのどちらでもないということはありうるか？

に関してのメンションはないっぽいな～。
教養がないな～。

マジかうんこ漏らすわ

俺セイバーとカルナ君とアーチャーさん好きなんだけど、Sくん何か推しキャラいる？

>>51 地球は丸いか丸くないか,そのどちらでもないということはありうるか？

命題が真か偽か尋ねてるのに「どちらでもない」って言い出す奴は大抵中二病だってばっちゃがいってた

>> 53 そのばっちゃは命題の不備についても教えてくれたらよかったのにね。

>>53
よね

>>52
「どちらでもない」って選択肢をどうしても選ばなきゃいけないのなら、あり得るって答えときゃいいのかな。めんどくせ
それは欠陥だらけで宗教的なモノだけど、最終的には『喧嘩に至る』ことが出来るモノだし
勝敗を考えずに矛盾を起こしてもいいなら２、３個は考えられなくないけど

オレ、負け試合はやーよ

論理学に従えば、いいのですよ。

>>51
イスカンダル、後はイリヤ
セイバーは当然自分も好き

地球は丸いか丸くないか,そのどちらでもないということはありうるか？

これは学力がある程度必要かもしれないなぁ。倫理や哲学では初歩だけどな。

>>39
何その戦闘中に攻撃外して｢要領よく空を切ってやったんだぜ｣みたいなのｗ

え、かっこよくね？ｗ

太ももぷりんちゃんの太ももぷりんぷりんでエロすぎワロタ

論理学への解釈も曖昧だからもう適当に投げとく。俺がヤバイ奴になるから絶対これでは喧嘩しないんだからね！！！


地球が丸いだとか丸くないだとかって、そんなに分かる訳無いじゃん
『丸い』が歪み１つない球体を意味しようが、はたまた多少の歪みを許そうが関係なく。俺たちが見ている球体や地球が本当に『丸い』物なのかなんて分からない。
もしかしたら俺達に目なんて存在していないのかもしれない。
もしかしたら俺達の考えは造られたものなのかもしれない。
全人類が共用するテレパシーによって『それが球体』であると共通的に認識しているだけなのかもしれない。

機械で計ろうが人の手で測ろうが、それは本当に正しい結果と認識を及ぼすモノ？
例え機械がそれを歪みあるモノであると表示したとして、それは俺たちが認識する前に歪められているのかもしれない。
「かもしれない」でしかないの「かもしれない」

知覚　視覚　嗅覚　聴覚　触覚、全てが間違った形で作動していたとしたら？
いや、人類が地球を球体であると認識したらそれは『球体』なのかもしれない。俺が今まで話してきたことと関係なく、人類の過半数が地球を球体であると考えた場合、それは確かな球体として存在出来るのかもしれない。
もしも人類の過半数が地球を球体ではないと把握したなら、それは球体では無くなる。
もしも人類が5:5の形で球体と反球体派で分れたのなら、どうなるのか。
分からないし、予測してもそれはただの予測にしかならない。

神様なら分かるのかもしれないね。ただしその神様が居るのか居ないのかも分からないけど。

そもそも球体とは、『球体』とは、俺たちが捉えられるようなモノでは無いのだろう。
丸いか？丸くないか？　分からない。どちらでもない。だって本当のことなんて分からないんだ。
分からないから分からないし、だから分からない。

この考えと全く違い、真実地球は四角なのだとしても。
俺の考えを完全に否定出来る根拠なんてない。データを出そうが写真を出そうが現物を見ようが何をしようが、それが本物であると、事実であると断定は絶対に出来ないんだから。

この考えはただただ非現実的で、トチ狂った物で、でも、それでも本当に『あり得無い』と誰が言えるのだろうか？
自分の認識が正しいなんて、誰にだって証明できないんだから。俺が言っていることが正しいのかも、俺は絶対に証明できないんだから。

結果的に、全ては『不明瞭』なんだと俺は思ってる。いやガチでこんなキチガイなこと考えるわけじゃねぇけど。



>>57
イリヤ良いよねイリヤ。同人誌を見るのを躊躇う天使感ある

https://youtu.be/eZ9mqTStsug
お近づきの印に

太ももぷりんちゃんの太ももは、丸いか丸くないか,そのどちらでもないということはありうるか？