三笠VSペヤング

前ページ次ページ
69ペヤングさん
2018-07-19 20:05:05
ID:MWhtZfBU

しつこいぞサルwwwwいい加減蘇らずしねっ!!!

70ペヤングさん
2018-07-19 20:08:58
ID:MWhtZfBU

ペヤングさんのスカウターではお前のようなハエはFランクまたはそれ以下なんよwwww相手するの面倒だから潔く死んでくれないか?

71ペヤングさん
2018-07-19 20:11:20
ID:MWhtZfBU

訂正、サル❌ハエ🔴

72ペヤングさん
2018-07-19 20:18:14
ID:MWhtZfBU

>>66

>>65に対して『そうだよ』って認めてるのに【ない説や主張云々】って頭いっちゃってんねwwww何がストローマンだよ馬鹿意味不明な返ししてんじゃねーぞカスʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

73ペヤングさん
2018-07-19 20:24:15
ID:MWhtZfBU

>>66
ペヤング様が『粋がってるかどうかわからん>>14』『判断してない>>31』と否定してるにも関わらず、お前は『判断した』と断定した上に何故か教えろだの、そう受けとれるだの(>>29>>35)と反論し自分の意見や考え(説)を強く貫こうとしている(主張)www

ペヤング様が、お前の説(主張)『ペヤングは粋がってると判断した』『判断してると受けとれる』に対し否定し『そう受けとれるだで判断はしてない』>>36と論駁したことによりお前は>>38で反論出来ず自分の非を認めた訳やから論破は成立する。

因みに自分が述べた考えや意見ってのは説って言うからね(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)ばーか♪しね裏ネオゾンビ🧟‍♂️🧟‍♀️🧟‍♂️🧟‍♀️~笑笑


【説】
ある人の述べた考えや意見。主張。
【意見】
ある問題に対する主張・考え。心に思うところ。


【勝者ペヤング様😍😍😍】ひゃっはー


74ペヤングさん
2018-07-19 20:32:59
ID:MWhtZfBU

くそ面倒やけど>>67についても触れとくね。

お前の発言
【わからないならなぜ粋がってると判断したんですかねえ?教えて教えて】
これを質問としてるんだよな?だとしたらそれは違う。

お前は『なぜ粋がってると判断したんですか?』と、粋がってると断定した上にクエスチョン付けて何故判断したのかっちゅう確認作業に入ってるだけで単なる質問じゃない。

クエスチョンつけてるからと単なる質問だなんて主張するのは無理があるよwwww

はい残念(ㆀ˘・з・˘)

75ペヤングさん
2018-07-19 20:38:31
ID:MWhtZfBU

確認作業って言葉はおかしいなww

疑問の点を尋ねてる←ねwwww

あーめんど

76戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:02:49
ID:zSgLkiNo

>>72
主張ではないからだよ

77戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:12:14
ID:zSgLkiNo

>>73
頭悪いな。そう、受け取れると言っただけであってそうであるとは言ってないじゃん。俺は受け取れるだけであって判断したかはわからないということに同意しただけなんだよ。そして論点も俺がそう受け取れると言ったことではないんだよ。
>>14に関しては俺が粋がってるのかどうかわからないと言ってるだけでよくわからなくても判断は下せると思うぞ。
何度も言うけど俺はなぜ判断したのかと質問してるわけであって>>14への返答は反論ではなく質問なんだよ。よって主張ではない。
>ペヤング様が、お前の説(主張)『ペヤングは粋がってると判断した』『判断してると受けとれる』に対し否定し『そう受けとれるだで判断はしてない』>>36と論駁したことによりお前は>>38で反論出来ず自分の非を認めた訳やから論破は成立する 
藁人形論法の教科書にのせるべき例文だねー。俺はなぜ判断したのかと質問はしたが質問と主張は直結しない。俺の質問は判断したと仮定した上でのものでしかない。質問にたいしておかしいおかしいと叫んでも主張ではないから論破できない。質問であるので俺はお前が俺のことを粋がってると判断したと主張したわけではない。判断したと受け取れるといったのは主張であるがおまえの主張と一致するので論破されていない。よってこの論破の証明は破綻している。はいカウンター。

うんうん。質問は意見ではないよね。何回藁人形論法するの?楽しい?
主張・考えって、
主張と考えってことじゃなくて、主張か考えかってことじゃねえの?

勝者 戦艦三笠

78戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:17:27
ID:zSgLkiNo

>>74
判断したと仮定した上での質問なのであって判断したと主張した上での質問ではないよ。まあ、でもこれじゃ後付けと言われるわな。でもな、この質問、判断したと言う前提での問いであることはわかるよね?前提は主張じゃないよ、言いはるものじゃないから。つまり前提がおかしいだけなら論破にはならないんだよ。前提の相違ということでチャラになる。

79戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:18:52
ID:zSgLkiNo

>>74
大体、俺単なる質問だって言ったっけ?

80ペヤングさん
2018-07-19 23:19:16
ID:MWhtZfBU

無理矢理すぎこいつwwwwどこまでゾンビなん?wwww

81戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:19:47
ID:zSgLkiNo

>>80
え?どうしたブーメラン?

82ペヤングさん
2018-07-19 23:23:11
ID:MWhtZfBU

>>78
僕VS??スレの隻眼みたいなこといってんじゃねーーよタコwwww

そのような前提から『粋がってると判断してる』っちゅう結論を導き出してんだろーがお前はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww裏ネオ扱いしたけど裏ネオ以下だわおまえwwwwしねゴミカスランクのクソゾンビ

83戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:28:49
ID:zSgLkiNo

>>82
違うよその前提のもとで質問してるんだよ。結論の意味を調べたらわかるけど論理学では、結論⇔前提 なんだよ。
粋がってると判断したこれは前提である
よって粋がってると判断したというのは結論である。
お前が言ってるのはこれよ。カラスが黒いというのは主観でありカラスが黒いというのは客観であるということとやってること一緒よ?正気か?

84ペヤングさん
2018-07-19 23:32:33
ID:MWhtZfBU

言い負かされた負け犬っつーのは認知的不協和に陥ると不協和を正当化する為の言い訳を考える傾向が昂ずるwww確証バイアスに陥った三笠のようなゾンビにはもう何言っても無駄だろうな。最後に書き込めば勝ちだとか思っちゃってる痛いタイプだから、呆れて書き込みやめると印象操作しながら『逃げたー。はい、俺の勝ちー』とか嬉しそうにはしゃぐんだろうなwwww


85戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-07-19 23:34:23
ID:zSgLkiNo

>>84
おっと煽りに走るのか?もう救い用のねえ雑魚だな。お前があのランクなのも合点がいくわ。降参してどうぞ。

86ペヤングさん
2018-07-19 23:58:33
ID:MWhtZfBU

お前はなんの根拠も示さず『粋がってると判断してる』ということを前提にして、『俺が判断していた』と結論付けてんだろwwww仮定云々って、悟空に倒されてた雑魚みたいなこと言って恥ずかしくないのか?wwww

お前保険屋やから教えといてやるけど前提から結論に至るまでの筋道が適切ならば論理的といえるし、その前提が真らば結論も真でありその主張は健全と言えるわけや。保険掛けまくって『逃げの体制』ばかり取ってたら相手に勝てないよ?ww

断定を避けることは大事やけど避けすぎても自分がマイナスになるだけ。断定を避けようとするより自信持って断定できるように前提から結論に至るまでの筋道が適切に考えたほうがいいよww

今回のような保険掛けたつもりが断定しちゃってましたってミスにもならないためにもww爆

87ペヤングさん
2018-07-20 00:00:04
ID:kd77ZHCw

辞書と睨めっこしてもこれじゃ話にならんよ。三笠くん

88ペヤングさん
2018-07-20 00:01:08
ID:kd77ZHCw

脱字あるけどまぁいいか。

前ページ次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: