南雲って奴めんどくせぇなぁ

そういうのを地縛霊だと言ってるんだよねぇ
お前が死者という意味、負けという意味をそのたとえに込めたかどうかとかはどうでもいいんっすわ


俺はその「比喩」を自分なりに使用しお前もそうであると言っているんだよねぇ
で、俺は俺で負けたという意味ではなく地縛霊を自称させてもらってるんだわ
過去を「あるトリガーによって思い出し、語りまくる人間」としての意味な
で、南雲も「トリガー」によって語りまくりの状態に至ってるじゃん

俺は今回のような話をした場合、覚えてる限り確実にお前が現れて
なにか語り始めたと記憶してるが


自分が使った比喩、を他人が利用した場合
意味はすべておめーが「例えた要素」すべて受け継がれるという思い込みでもあんのかなぁ～

お前にとってそのケースは「俺がすべてを受け入れた」と取るに値する状態なのか知らんが
俺はそういうつもりはないですよ、ってことだ

言葉尻をとることに執着してるみたいだけど
もう少しマシなことを言ってくれよ（笑）

勝ったと思えるんなら必ず「その時期に起きた気色悪い現象すべてを満足げな表情で語る」とでも思ったのかね？
Ｗ杯で優勝したサッカー選手も、優勝パレードでゴキブリを見たらきしょくわるいものを見たような表情を向けるだろうねぇ

あともう一つ

ここは喧嘩板だ
満足、の裏側でカスを否定的スタンスで嫌悪しまくり否定の限りを尽くすことはおかいしことではなかろう
次の喧嘩に結び付くんならいいことだし
「勝ったと思えたこと」でその否定、つまり南雲への否定をしないとするんなら
思考が浅い気がするわ

物事の区切り、いいものと悪いものの見分けを曖昧にしてる奴はその辺行動して「許す」で済むかもしれねーが
俺はそこで考えを停止させる気もないし
訴えを止める理由に「勝ったと思えたこと」を理由にする気もない

ちなみに
南雲ちゃんは
Ａ「スマホはいいと思う、外でネットができるからね」
Ｂ「スマホはたしかにいいと思うよ、好きな時に電話がかけられるからね」

これはＢは「外でネットをできること」を理由として「いい」に含めてると思ってるの？

「ただし外でネットをすることは俺はいいことだと思えないよ」ってＢが続ける可能性があることをどう思う？


「いい」というワードに結び付けて話を進める場合
必ず、その「いい」という点が双方で一致してるとは限らない

なんて当たり前のことだと思うが

比喩に関しても同じだろう

つーかこんなレベルの説明をしねーといけねーのかよ寒いなぁ