>>23

>>>逆にお前はストーカーが「ずっと見てたよ」は言うのに「ずっとROMってたよ」は言わないと思うの？頭大丈夫？カッチンコッチンになってんじゃないの？
>>何かそういうデータがあるの？ｗ

ん？「そういうデータ」って「どういうデータ」なん？ストーカーが「ずっとROMってたよ」って言うデータ？だったら「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」という部分を引用しろよ！wwなんで俺がお前に質問している部分を引用したの？ww引用の部分と返事の部分が対応していないからわかりにくいんだけどww会話するの下手かよw

で、そういうデータがないからこそ、「これストーカーがいう台詞”だろ”」という言い方をしたんだよ。なんか文句ある？（指ボキー

>>そして根拠とかあったりしますかね？

これも「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」に言ってるんだな？「ほとんど同じ意味なんだ”から”それもストーカーは言うだろ」という言い方から俺が「ほとんど同じ意味であること」を「ストーカーがそれを言うこと」の根拠としているのはわかるよな？で、お前は何を聞きたいの？w単に「根拠とかあるか？」と聞かれるだけじゃ、”何の”根拠とかを答えればいいのかわからないわwぷ

>>勿論そんなイキってるということは事例があったりするのかな？ソースとかも提示してもらえるのかな？

わけわかんね。イキってることと事例があることやソースの提示にどんな関係があんの？wアホ？w

>>とりあえず何かしら明示して下さい、私を納得させてみて下さいよ
>>そこまで言うならね^ ^

きっしょwwお前がやれば？wwお前>>18で「可笑しいと私は思うんですけど？」って言ったきり、お前のその見解に一言も触れてねーじゃんwww俺は>>19と>>22ですでに俺の考えを説明してるし、それに対して反論するなりお前の見解を詳しく説明するなりしたらどうなん？www「私を納得させてみて下さいよ」ってそんな義理も義務もねーからァ！ww乙！w