まとめた後だがまだまだ続けてやろうか？

＞１０までしか知らない人は１００を知りませんので１００を定義する事は出来ません。
＞１０までしか知らない人は１０＊１０は分からないとなります。

＞例えば自分より上位の人を一流だと定義する事は出来るでしょう。つまり「このような人は一流だ」とする事は出来る。しかし「一流の人はこのような人だ」とはなりません。

↑
じゃあ妥当に解釈するのならりおしの中で「>>1は１００を知る人間だった」ということが妥当性を帯びるのが道理なんじゃないんですかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


で、それは「>>1は心中を指して頭のいい人間を語っていた」ということとより密接につながるわけで
>>1は＝頭のいい側の人間、つまり心中では断定をしない人間」という解釈が自然なんじゃないんですかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なぜ、そこで「だがしかし>>1の意見は複数の解釈ができるわけだが>>1は頭の悪い人間なので１００を定義することはできない」になるのか不思議でしかたないんですがねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

都合のいい部分だけを掬い取って否定論を語ってるだけなんじゃないんですかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ