A:序列を付ける根拠は、「喧嘩の勝ち負け」
A:俺が勝ってれば俺が上だし、負けてれば下
A:確かに俺はおでんより強い。だからこそ「上」。
p:ちなみに、 Aがかったと思うスレとかみせてよ、それは他の人も納得してるの？www
A:実際には俺とおでんの喧嘩の勝敗がどっちであろうと関係ねえわけじゃん
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9165&res=n20#footer
勝ったと思うのは自由だが、それは他の人も納得しているか聞いているんだが。
それに対して？関係ないとはなぁ。
他の人も納得しているところが見れるスレとかがあれば独りよがりとは言わない。
もし、自分で思ってるだけなら独りよがりなんじゃないの。
これは論理的に主張したんだけど、Aは論理的じゃないって言ってたし、彼の論理っなんなんだろうな。
ガチレスするのもなんなんだけど、どうせアメリカ人は理解できないんだよね.....
理屈なんて通じね～という主張は、理屈わからない人にはあたりまえなんだよな～。
でも、そのやり取りを理屈が分かる人がみれば、分かってない方はガイジにみえる。
だから、アメリカ人はガイジは扱いされてると思うんだけどな。
でも、アメリカ人は喧嘩だからガイジ扱いされてるとおもっているらしい。
その一面もあるけど、純粋に喧嘩じゃなくてもガイジなんだよな...
本人も認めてたことがあるけど。
92： 、《短小tinko》
2018-10-29 02:41:32
ID：HUTAKQKc
論理的に追い詰められると『逃走』する姿ならよく見かけます
ネ＾＾
知的障害者を患ってるみたいなんで、えっと、なんだっけ？需要(笑)ないんで死んだら～？
だいたいなんで死なないんですかね？
えっと、なんだっけ？質問じゃなくて煽り文なんでしたっけ
ネ＾＾
あーでも。これ、質問文なんだよなー＾＾失敬、失敬
説明しろは命令文だよ。「なぜ説明しないのか」は質問だね。
あーそうだよな＾＾なんで死なないかな＾＾
知的障害者＾＾ｸｽｸｽ( *´艸｀)
対話の流れや脈絡を知らぬ存ぜぬな立場に居る上興の程もないにも関わらずやんごとなけりては内容に触れることなく問いを尋ねる無作法、平に御容赦つかまつり候
あんたはその人 (アメリカ人) のことをどう評価してんの？