悲報 太ももぷをん 論理学使わなかったら、非常に弱い
1：
あ
2019-01-16 19:48:21
ID：A98xmrDI
ぷりん：ガイジってなに？
白芽：自分が思うに「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？
白芽：いる
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
ーーーーーーーーーー
綺麗な論破です
お見事白芽
[
編集]
2：
りＤ４Ｃ（いともたやすくおこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-16 20:01:15
ID：IYbblSEE
はいお通夜
3：
ロボロボ
2019-01-16 20:02:44
ID：u/iWuKx2
ていうか論理学を使えばぷりんがどう強くなるかわからない
4：
ななし
2019-01-16 20:03:01
ID：3ax4VaBI
使っても強くないじゃん
5：
りＤ４Ｃ（いともたやすくおこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-16 20:04:08
ID：IYbblSEE
>4
底辺が他人を評価出来るわけねーだろ。お前黙っとけよ。
6：
おっぱいぷりん◆prin/sdAts
2019-01-16 22:24:22
ID：VEBf4SPw
なんだよ、＞＞１の要約ww ごみじゃねーかww
このようにかけやww
白芽：
ガイジとは、「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」のこと。
そして、ガイジでないやつは存在する。
ぷりん：
｢知能に何らかの欠陥があるであろう」の否定は、「知能になんの欠陥もないことが確実」だ。
よって、ガイジでないやつは、知能になんの障害もないことが確定しているやつだ。
白芽：
そうはならない。
なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、
定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
7：
おっぱいぷりん◆prin/sdAts
2019-01-16 22:26:30
ID：VEBf4SPw
保存、(>>1)
悲報 太ももぷをん 論理学使わなかったら、非常に弱い
前ページ
次ページ
1： あ
2019-01-16 19:48:21
ID：A98xmrDI
ぷりん：ガイジってなに？
白芽：自分が思うに「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？
白芽：いる
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
ーーーーーーーーーー
綺麗な論破です
お見事白芽
8：
おっぱいぷりん◆prin/sdAts
2019-01-16 22:27:28
ID：VEBf4SPw
否定文作るときに論理学使ってんぞw
で、おまえらは、答えがわかんねーんだよな～～wwww
喧嘩を牛耳る裏筋会議でもいってこいやww
烏合の衆だろうけどなwwww
10：
白芽バリアー@白芽話しかけてくんな
2019-01-16 22:30:09
ID：quDL5a6E
｢欠陥あるであろうやつ｣ではないやつは｢欠陥がないであろうやつ｣になると思ってるのかな
11：
天使◆w13SR5tpU.
2019-01-16 22:34:33
ID：muXxHaCk
>>6
要約というのは述べられた内容をまとめる作業であって述べられてないことまでは書けませんよ…
12：
おっぱいぷりん◆prin/sdAts
2019-01-16 22:35:55
ID：VEBf4SPw
かいてるんだが、そして天使のは意味がかわってる。
バカすぎる
13：
おっぱいぷりん◆prin/sdAts
2019-01-16 22:37:51
ID：VEBf4SPw
なんだよ、この駄文は...w
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
天使は否定文も作れないし、文章の意味もかえるのかw
14：
名探偵コナン おれは正しい
2019-01-16 22:39:52
ID：bHM7jK3c
>>1
15：
名探偵コナン おれは正しい
2019-01-16 22:40:21
ID：bHM7jK3c
途中で送ったわ
すまんな
16：
なな太郎
2019-01-16 22:40:56
ID：Mi8FkcOM
>>10
なるよ、すっこめバカ
17：
天使◆w13SR5tpU.
2019-01-16 22:45:23
ID：muXxHaCk
>>12
私が書き込みしてる最中におまえが書いたであろう反論は要約の中に含められないよね
18：
アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2019-01-16 22:48:51
ID：p0k4Z21c
天使…
19：
天使◆w13SR5tpU.
2019-01-16 22:50:36
ID：muXxHaCk
なに？
20：
ぼく、高校中退のゲェジだ
2019-01-16 22:51:38
ID：VIrZzSlM
「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
↑欠陥がある可能性がある
これと排反するためには欠陥である可能性があってはいけないってことになる
しかし文脈的に考えると｢あるであろう｣ってことは確率が｢ある｣に傾いているわけだ
だからなんだ？
21：
ななし
2019-01-16 22:51:54
ID：yBk9pgsU
おっ告白か
22：
名探偵コナン おれは正しい
2019-01-16 22:51:55
ID：bHM7jK3c
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？←これは別に『知能になんの欠陥もないことが確実なのはいるのか？』と質問してるとだけ解釈できるとは限らない。
そもそも相手があるか否かと言う際は個々の推測によって成り立つのが大半のケースであり、病院でIQ測った上で白芽が言ったと捉えるのは不自然。
よって、質問にある文章の『ガイジではないやつ→ガイジではないであろうやつ』と捉えるのは自然なことであり、
正当性のある捉え方である。
アホだから、可能性がたくさんある中で正当性のある解釈をできずに論理学に縛られた思考しかできないのだろう。
23：
天使◆w13SR5tpU.
2019-01-16 22:53:55
ID：muXxHaCk
ぷりんとかりの鉄のハート羨ましいわ
アメリカ人は意外と打たれ弱い
24：
なな太郎
2019-01-16 22:56:35
ID：Mi8FkcOM
アメ人かわいい
25：
天使◆w13SR5tpU.
2019-01-16 22:59:23
ID：muXxHaCk
アメ人はピグで絡むといいやつだけど
(ギフトくれるし)掲示板ではゲェジ
26：
ななし
2019-01-16 23:00:44
ID：yBk9pgsU
天使に惚れたらずっと虐げられそう
27：
白芽◆8cvWRUvN1s
2019-01-16 23:02:18
ID：VqdYcGJs
俺もアメーバでならアメリカ人普通に絡みやすくて良い奴だなって思うけど
掲示板ではさすがに絡む気失せる
28：
アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2019-01-16 23:05:10
ID：p0k4Z21c
貢いだみたいに語ってるけど
ギフトを賭けたオセロで負けたからギフトをあげただけだぞ
29：
ぼく、高校中退のゲェジだ
2019-01-16 23:05:46
ID：VIrZzSlM
わかった
ガイジは欠陥である可能性が高い人であって
欠陥である可能性が高いに該当さえしなきゃいいんだ
例えば3/4以上の確率で欠陥のある人をガイジと定義すれば3/4未満はガイジではなくなる
30：
りＤ４Ｃ（いともたやすおくこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-16 23:17:40
ID：z/69DO9k
鉄のハート？何言ってんだこいつ。自分がやましいことをしているから自信がないだけだろ。
31：
名探偵コナン おれは正しい
2019-01-16 23:39:00
ID：bHM7jK3c
そして、太ももプリンは消えてしまった
33：
シコルンです
2019-01-17 01:21:07
ID：CeMTKI5o
>>29
これ正解じゃね？
ガイジの定義が頭が欠陥してる確率が高いやつなら、頭が欠陥してる確率が低いやつと頭が欠陥してる確率が全くないやつの2パターンはガイジではないことになる
前者のパターンもあり得るからガイジではないやつがいらからって脳に欠陥がないことは確定しないってことだよね？
34：
りＤ４Ｃ（いともたやすおくこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-17 01:23:47
ID：P67Oxc8Q
頭が欠陥している確率ってなんですかあ？確率って言うことは百分率でも表せるって事ですよねえ？何を百としての確率なんですかあー？
35：
シコルンです
2019-01-17 01:28:50
ID：CeMTKI5o
ガイジである確率だよwwwwwwwwwwwwwwwww百ならガイジ確定ってことでしょ。話理解できないんだから入ってくんなよwwwwww
36：
りＤ４Ｃ（いともたやすおくこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-17 01:41:26
ID：dkAVH.C2
何を百としてるのかを聞いてるのにガイジである確率と言う。「確率」が百っていみふめーすぎるんですけどー
わかりやすーい例示をするね？
降水確率って何を百としているの？
降水確率だよｗｗｗｗｗ百なら雨確定！
降水確率が百で百なら雨確定？はいー？
ちなみに降水確率とは同じ予報が１００回された際の雨が降る回数を言い、降水確率５０％とは同じ予報が１００回されたうち５０回は雨が降るという内容ですよ。
37：
南雲◆NAGUMO/BxE
2019-01-17 02:16:59
ID：GVU5R2no
学生時代、天気予報で「降水確率０％です」っていうから
安心して外出したのにかなりの雨が降ってきて
ぐしょ濡れになった恨みで今も気象庁の言う０％は信用できない
38：
南雲◆NAGUMO/BxE
2019-01-17 02:18:59
ID：GVU5R2no
あのときばかりはマジで「責任者でてこい！」って叫びたくなった
39：
ななし
2019-01-17 02:23:04
ID：Y5puWt1Q
れいパーセントとゼロパーセントの違いを使い分けているのだから文句を言ったらあかん
40：
ななし
2019-01-17 02:24:32
ID：Y5puWt1Q
南雲の学生時代だと衛生の質も相当低かったろうね昭和やろうし
41：
南雲◆NAGUMO/BxE
2019-01-17 02:31:00
ID：GVU5R2no
学生時代は平成やぞ
天気予報の精度が今より少々悪かったくらい
42：
ななし
2019-01-17 02:32:04
ID：Y5puWt1Q
中学生時代も平成？
43：
ななし
2019-01-17 02:32:11
ID：T0o.xHiM
>>36のり論見てクソワロタｗｗｗこんな夜中に腹筋崩壊！！
44：
りＤ４Ｃ（いともたやすおくこなわれるえげつないろんぱ）◆LBD4CrY...
2019-01-17 02:43:07
ID：7uyMmWgA
こいつの笑いの閾値ってどんだけ低いんだろ・・・脳が異常発火してんのかな・・・