ぷりん：ガイジってなに？
白芽：自分が思うに「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？
白芽：いる
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
ーーーーーーーーーー
綺麗な論破です
お見事白芽
>4
底辺が他人を評価出来るわけねーだろ。お前黙っとけよ。
なんだよ、＞＞１の要約ww ごみじゃねーかww
このようにかけやww
白芽：
ガイジとは、「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」のこと。
そして、ガイジでないやつは存在する。
ぷりん：
｢知能に何らかの欠陥があるであろう」の否定は、「知能になんの欠陥もないことが確実」だ。
よって、ガイジでないやつは、知能になんの障害もないことが確定しているやつだ。
白芽：
そうはならない。
なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、
定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
保存、(>>1)
悲報 太ももぷをん 論理学使わなかったら、非常に弱い
前ページ
次ページ
1： あ
2019-01-16 19:48:21
ID：A98xmrDI
ぷりん：ガイジってなに？
白芽：自分が思うに「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？
白芽：いる
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
ーーーーーーーーーー
綺麗な論破です
お見事白芽
否定文作るときに論理学使ってんぞw
で、おまえらは、答えがわかんねーんだよな～～wwww
喧嘩を牛耳る裏筋会議でもいってこいやww
烏合の衆だろうけどなwwww
で、続きは、こっちにでも書いてくれやw
全部のスレみれるとは限らないからな
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850
なんだよ、この駄文は...w
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
天使は否定文も作れないし、文章の意味もかえるのかw
「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」
↑欠陥がある可能性がある
これと排反するためには欠陥である可能性があってはいけないってことになる
しかし文脈的に考えると｢あるであろう｣ってことは確率が｢ある｣に傾いているわけだ
だからなんだ？
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？←これは別に『知能になんの欠陥もないことが確実なのはいるのか？』と質問してるとだけ解釈できるとは限らない。
そもそも相手があるか否かと言う際は個々の推測によって成り立つのが大半のケースであり、病院でIQ測った上で白芽が言ったと捉えるのは不自然。
よって、質問にある文章の『ガイジではないやつ→ガイジではないであろうやつ』と捉えるのは自然なことであり、
正当性のある捉え方である。
アホだから、可能性がたくさんある中で正当性のある解釈をできずに論理学に縛られた思考しかできないのだろう。
わかった
ガイジは欠陥である可能性が高い人であって
欠陥である可能性が高いに該当さえしなきゃいいんだ
例えば3/4以上の確率で欠陥のある人をガイジと定義すれば3/4未満はガイジではなくなる
鉄のハート？何言ってんだこいつ。自分がやましいことをしているから自信がないだけだろ。
天使の見解を支持するコテはんは、こちらへ支持の表明をお願いします。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=782
>>29
これ正解じゃね？
ガイジの定義が頭が欠陥してる確率が高いやつなら、頭が欠陥してる確率が低いやつと頭が欠陥してる確率が全くないやつの2パターンはガイジではないことになる
前者のパターンもあり得るからガイジではないやつがいらからって脳に欠陥がないことは確定しないってことだよね？
頭が欠陥している確率ってなんですかあ？確率って言うことは百分率でも表せるって事ですよねえ？何を百としての確率なんですかあー？
ガイジである確率だよwwwwwwwwwwwwwwwww百ならガイジ確定ってことでしょ。話理解できないんだから入ってくんなよwwwwww
何を百としてるのかを聞いてるのにガイジである確率と言う。「確率」が百っていみふめーすぎるんですけどー
わかりやすーい例示をするね？
降水確率って何を百としているの？
降水確率だよｗｗｗｗｗ百なら雨確定！
降水確率が百で百なら雨確定？はいー？
ちなみに降水確率とは同じ予報が１００回された際の雨が降る回数を言い、降水確率５０％とは同じ予報が１００回されたうち５０回は雨が降るという内容ですよ。
学生時代、天気予報で「降水確率０％です」っていうから
安心して外出したのにかなりの雨が降ってきて
ぐしょ濡れになった恨みで今も気象庁の言う０％は信用できない
こいつの笑いの閾値ってどんだけ低いんだろ・・・脳が異常発火してんのかな・・・
入院してる間暇だったからキャスフィでぶらり旅ならぬぶらり喧嘩してたけど
金曜日退院だから来週からまた学校だよ…喧嘩なんてする暇なくなっちゃうよ…
あれ？天使か霧雨いんの！？
玉裏筋会議の結論どうなったんだよ
天使は要約すらできないことが露呈されてるけど本人気がついてねーんだよなw
マーチってこんなもんなの？
マーチすら嘘じゃね？
こいつww
あ、間違ってたwwwwwwww
マーチより格下の関関同立だったわwwwwwwww
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8778&res=8
ちなみに、
関関同立
関西の有名大学
関西大学
関西学院大学
同志社大学
立命館大学 の4つの大学の呼称です。
MARCH
東京の有名私立大学
明治大学 (M : Meiji University)
青山学院大学 (A : Aoyama Gakuin University)
立教大学 (R : Rikkyo University)
中央大学 (C : Chuo University)・
法政大学 (H : Hosei University) の5つの大学の呼称です。
らしいです。
https://poppyshop123.xsrv.jp/poppyshopping/march-kankandouritsu/
関関同立の中で底辺だったら、
そりゃ～要約も満足にできないで美文厨とかいいそうだわ。
なるほどな～。虚栄心ほしがるのもしょうがねーか。本人はな～んもねーんだもんなー。
顔もブス。
性格もブス。
頭も悪い。
犯罪者予備軍。
ネットでのみしらないやつにヨイショされる。
そりゃーこうなるわw
>52を見ると根暗は思考停止だっていうのがよく分かると思うよ。無責任な立場の根暗の賛同なんて何の意味も無いんだよね。
いや実在はしてたんだけどね
2年以上前の話ね。
あろくが突然Skypeに招待してきたんだよね
「喧嘩を牛耳る裏会議」とか言って。気持ち悪かったよほんと。
まあ会議が行われたのは最初の1回のみで、
それも会議というより古参共の懐古（オナニーの見せ合い）に終始してただけなんだけどさ（確か塾長とかあとろとかダルスがいたんだっけ？メラルーと代表もいたような。忘れたけど）。
なんか要とかおでんの悪口言ってたり今の喧嘩界隈は衰退の一途を辿っているからなんとかしなければとか言いつつ結局なんの案もなく1人ずつ落ちていってて笑えた
結局あれなんのための会議だったんだろうねw
たった1回の会議で機能しなくなった「クソ会議」だったわけだけど
こんなものは実在してないようなもんだよね
はいはーい
絶対に正しい判定人来ましたよっと。僕、実は実績持ちで数々の古参達の判定も携わってきました。
なので、妥当で納得できる判定は保証しましょう！
判定開始
↓
逆を利用するなら、質問に逆を付けとけよ
ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？
↑
なら、ガイジではないであろうやつ はいるのか
ガイジではないのが確実なやつ はいるのか
とに別れる
普通ならば前者を解釈するのであって、後者を正当性のある解釈とするには判断材料が少ない
だから、逆に を付けとけば、少しは【逆】を利用した解釈に正当性を帯びる
よって、
ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる
はミスリードであり、それにも関わらずぷりんは自分のやり方は逆を利用した正しい手法だといわんばかりに力説する。
次に白芽は
白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。
で【ガイジである】とは
こういう事だ。
こういうものだ。
と言ってて、
ーーーーーーーーー
①【ガイジである→ガイジであろう】の言い方の変換におけるプロセスでどんな要素が【ガイジである】という結の組み立てに関与するのかを語っている。
ーーーーーーーーー
次にぷりんは逆の説明をするが、それはまるっきり①を理解していない上に否定すべきなのは、①のプロセスにおいてどんな点に瑕疵があるのか、間違ってるのか、であり、否定もできずに原点回帰してることがわかる。
しかも、原点回帰して、逆を使うからこういう解釈が正しいんだよ！！とぷりん側は言い張ってるが、その逆理論を出す前にその①のプロセスのおかしい点を指摘しない限り平行線を辿り、まさにこれは相手の理論を無視してるのと同じである。
ならば、例えるとしよう。
野球はめんどくさい。なぜなら
•ルールはめんどくさい、
•ボールが小さいから受け取りにくい。とか。
議論論争ならば、ここでこの二つの要素を否定してから自分の考える新しい論を展開することが基本ルールです。
ぷりんはその基本ルールを放棄していることが火を見るよりも明らかですよね。
結果
白芽の勝利
>>59
例え、否定文では、知能に何の欠陥もないことが確定されているというニュアンスを持ったとしても、【知能に何らかの欠陥があるであろうやつ】の真反対の内容を次の【白芽にとってガイジではないやつはいるのか？】に含意させて質問しているとだけ、捉えれるとは限らない。
そもそも、確定しているのはあり得ないことだから、ガイジであろうやつ の 逆の ガイジではない は 知能に欠陥がないことが確定されたこと と捉えるのは間違いであり、ぷりんが内容が変えて、『ガイジではないであろうやつはいるのか』と聞いてる可能性もある。
正当性を元に言及すれば、こんな解釈になります。
訂正
そもそも、確定しているのはあり得ないことだから、ガイジであろうやつ の 逆の ガイジではない は 知能に欠陥がないことが確定されたこと
↓
そもそも、確定しているのはあり得ないことだから、ガイジであろうやつ の 逆の ガイジではない の 知能に欠陥がないことが確定されたこと
裏もつかってねーけどw
保証してたのに、二つも間違っちゃってるから信用ねーなw
次からのこのコテハンの信憑性落ちちゃったわねw
そもそもこの「であろう」っていうのは、可能性云々というより、事実的なことはわかりえないからあくまで私の推量ですってな意味合いなんじゃないの
>>62
かわいそうだから、挽回のチャンスをあげるね。
過去にコサンの喧嘩をうまく判定してきたそうだけど、それがわかるようなURLを２つくらいはってくれるかな？
今回はうまくいかなかったみたいだけど、過去の君の判定のだだしさを説明していくつもりだよ。
>>72
自頭が良いから論理学をしっかり学べる。
これはあるあるですかね？
少ないんじゃないですかねwww
>>74
それはあるあるじゃないんじゃない？
教える人が優れてるとか教材がわかりやすいとかがしっかり学べる大きな理由の大半だと思ってる。
>>79
論理学の勉強は、君の言うように「教材がわかりやすい」ことなどもすごく大事だと思う。
でも、他の学問と少し違って、まえにも書いたけど、じぶんで証明していくなどというプロセスもかなり大事だと思うな～。
>>80
上でない根拠がまだなく、かつ一つでも問題点を指摘できたから。
もちろん、上である根拠がでてくれば対応はかわるよね。
>>81
それは困ったものだな～。
論理学の勉強、自力の証明が最も効率的で、
証明が自然にできれば、応用も割とできるとおもうよ。
>57
お前のそれは白目の代わりに抗弁をしただけであって白目の反論ではないんだよね。お前は白目ではないのでやっぱり白目の負けは変わらないんだよね。死にかけてリアル白目になった白目であった・・・うけｒ！
であろうってことは感覚的に見込みが高いんじゃないのか
コイン投げて1/2で表になるから表が出るであろうって言うやつなんかいない
だとすれば欠陥があるであろう人は欠陥があるという見込みが高い人のことであり
これに当てはまらないのは欠陥があるという見込みが低い人
ただここまで考えて気づいたが、欠陥があるという可能性を低く見積もってるってことは
ガチガチの解釈をすれば高確率で瑕疵が全くないと思ってるということだよな
うわー一族郎党総ガイジななしが家族会議じゃ～誰か誰かたすけてくれ～