うんうん。り論である。そーなんだー。
で？何が言いたいの？とうとう感想すら言えなくなったの？何か言いたいんじゃないの？しねば？
http://www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&p3=&th=111314
ベムが小学生というのはさすがにどうかと
今どきの小学生はあんな顔文字使わんだろ
m(_ _)mみたいなの使うやついるか？
>>531
それも「人ならば生物」は成立するけど「生物ならば人」が成立しないから発生する矛盾なわけだから私が自認している欠陥と同じ。
それをなぜあえてまた指摘しているのか意図が分からない。
>>536
それはあいつが喧嘩殺伐という古い掲示板に住み着いてるからだろ。グリムとかいう古参とつるんでれば あーなるっしょｗ
あと過去ログ見て勉強してるとか馬鹿みたいなこと書いてるし
てかベム君Eランク入りまだかなーー！！！
【「ΩЯΙмοЙΩ」＆「ゲシュタルト崩壊」】って強いって言われてるの？
ここにログあるらしいから検証するけど？霧雨のランキングどこいったっけ？
ベムが強いっていってるやつが強いか検証？
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/study/12087/1378576034/
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9235&res=1
A 砂漠地帯 ΩЯΙмοЙΩ ひより asuka 山田 ＠ 的当 ウィザード
A－ 塾長 ゲシュタルト崩壊 要 Siphon ほわいと氏 ちゃららん キンモクチン
霧雨のAランクにいる、ΩЯΙмοЙΩ ひよりは、すくなくとも、2013年時点では、すげぇよわいww
現状、ロシュやCより弱いんじゃねwwwww
そういえば、リモンってこのあいだでけぇつらして戻ってきたはずだけど雑魚だったな。昔からやってて先入観ありまくり～みたいなやつって頭悪いんだろうな。
まだ居ない層のはずなのにどうしているんだ？ とアメリカ人は言いてえわけだな。なるほど、なるほど。
ほら、おっぱいぷりん言われてんぞ。
玉ばっか出してるやつに言われたら、溜まったもんじゃねえよな？
いけ、おっぱいぷりん！
ぱふぱふの刑に処せ！
確かにあろくはもう居ねえ。しかし、お前そんなことは言っていいのかよ？
言っていいことと悪いことの区別すらついてねえんじゃねえのか御前。
あろくは良い奴だった…… 「御冥福をお祈りします」だろ？？
てめえ、アバンティーズのエイジがお亡くなりになったけどよお。「御冥福をお祈りします」って言わなかったんじゃねえのかよ。クソガキじゃねーよお前はワルガキだよ。
てめえみてえなよ、玉ばっかいじってるやつは気楽でいいかもしれねえ。
けどなあ、全世界には難民ももちろん居るし、食べたいものも碌に食べれねえようなやつもいんだぞ？パチンコはそいつらを報いることができるものなのか？
出来ねえよな。パチンコはてめえの欲求を満たしたいが故にする娯楽に過ぎねえよな、おい。
「御冥福をお祈りします」がわからねえガキはもう少し修行したほうがいい。邁進しなさい。
長々と言ったがよ、つまり俺が何をいいてーか総括するとよ
「パチンコなんかやめろよアメリカ人。社会に貢献できるようないい人生を送ってくれ」っていう俺からのメッセージなんだよな。
早くやめろよ、アメリカ人。
対応できねえ？何言ってんだお前。
仮にも「おっぱいぷりん」って名乗ってんだぞ、あいつは。ぺぇずりが上手いんだぞ、あいつはよ。
喧嘩っていうのは、えっちだ。Aさんの意見にBさんの意見が絡み、対立が生じるんだぜ？ぺぇずりが上手いやつが対応出来ねえわけねえだろ馬鹿かよ。
てめえよ、えっちしたことねえんじゃねえの？てめえ童貞なら、年齢的にアウトだよ。「30まで貫けば魔法使いになれる」とかいう迷信、本気で信じてんじゃねえのか？きっも、さすがパチンコばっかいじってるやつだな。玉を出すことにより優越感に浸れるらしい。マジきもちわりーな。
まあてめえみてえな童貞を拾ってくれんのが、「おっぱいぷりん」だよ。
てめえになんのプライドがあんのか知らねえが、さもぺぇずりやえっちをされたことがあるかのように見せてるだけの獣に過ぎないんだよ御前。
だから、てめえは「ビビって攻めてこない」という薄っぺらい言い訳で装飾しちまうんだよ。まじきもちわりー。
おっぱいぷりんに御奉仕されろ。言い訳なんかすんなよ。
対応できてねえのは、お前だけなんだからよ。
ご冥福をお祈りします？
すでに何回か言ったわ
パチンコはやめないわ
難民はそいつらの先祖と運が悪い
別に難民を過度にいじめるような真似はする気はないが
俺の生活を難民のせいで自粛するつもりはない
俺は世間一般と同じような立ち位置で難民を見守るわ
俺が使ってパチ屋に消えた金があるとして
その金をパチ屋が難民に寄付をするならすればいい
俺の手からパチ屋に渡った金がほかの奴の手に流れた場合
そいつが寄付をしたいならすればいい
そいつらが寄付をしたんなら遠回りして俺からの寄付みたいなもんだし
寄付につながろうと繋がらなかろうとそれが俺、もっといえば日本国民からの難民への回答になる
寄付が少ないからって日本や俺を恨むなよ
自分の運や先祖を恨め
わかりやすく言うと
俺が寄付をするかどうかは
パチ屋や世間が決めること
俺は「俺が突っ込んだ金を寄付するかどうかはあなたたちに任せます」
という意思をもって金をパチ屋に渡しているだけ
その思いを裏切るのなら裏切っていいし
思い通りに寄付をしてくれたのなら俺の寄付が成立したって考えてくれてOK
>>553
ヒールを演じてるんだよ
お前の喧嘩の意思を汲んでな…
５ｃｈなんて俺みたいな書き込みであふれてるんだぜ
そういうのに対応できるよう肩を貸してやってんのに
へそを負けてんじゃねーぞ
喧嘩師ってのは相手がどんな屁理屈で来ても論理的に崩して黙らせることを目標にしてんじゃねーのか？
何も言うことない、とか言ったが
くそだりーから、言ってやるよ。
お前の喧嘩の意思を汲んで←「喧嘩したい」からレスを送ってるわけじゃねえよ、早合点じゃねえ？
確かに対立してるので形式的には「喧嘩」に当て嵌ってるんだけど、そこに「喧嘩したい」という意思が介入するかどうか っていうのは別次元の問題じゃん。そんなのもわからねえ三流か？
肩を貸してやってる←ちげーよ。逆にてめえが「貸されてる」んだよゴミ。
相手がどんな屁理屈で来ても論理的に崩して黙らせることを目標←ちげーよ。それを目標とするやつも中にはいると思うが、皆がそれを目標にしてるってわけでもねーだろ。
>>556
A「Bって頭いいよねだよね」
B「「そうじゃなくまず俺に挨拶しろよ（お前と喧嘩する気はないけどね）」
こういった状況があったとして
挨拶をまずしなかった相手に対して挨拶をしろと言う状態って
喧嘩をしてると思わないか？
B「「そうじゃなくまず俺に挨拶しろよ（お前と喧嘩する気はないけどね）」
↑この発言をしようと思う心を喧嘩の意思と言ってるんだよ
喧嘩したいと思うこと、も喧嘩の意思だろうけど
こいつの意見は問題あるよね、と思って書きこむことも喧嘩の意思だと思うが
違うかね？
別にそこは「汲んでるだけだしお前の自己申告とか知らんがなｗｗ証明できないことをほざいてマウントをとるのがおめーの喧嘩か？」とかいう返しでもいいんだけどね
>>556
＞肩を貸してやってる←ちげーよ。逆にてめえが「貸されてる」んだよゴミ。
お前が肩を貸してる場合俺の「肩を貸す」が間違いってことになるの？
＞相手がどんな屁理屈で来ても論理的に崩して黙らせることを目標←ちげーよ。それを目標とするやつも中にはいると思うが、皆がそれを目標にしてるってわけでもねーだろ。
そうなんですか、そうだと思ってましたよ
だからおでんみたいにへっぴり腰の喧嘩師をよく見かけるんですかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか妙なマウント感を感じられたら困るんでもう少し言っとくわ
＞喧嘩師ってのは相手がどんな屁理屈で来ても論理的に崩して黙らせることを目標にしてんじゃねーのか？
これは
信頼していた人間に裏切られて
「あの子は優しかったんじゃなかったのかよ…」
と言ってるようなもんで
発言段階で「あの子は優しい」と信じていることを示すわけではないから
お前が「違う」と言っても
すでに気づいてました、が通るんだわ
そこで「違う！はい論破」みたいな流れに持ち込めると思ってるんなら
ただの発言を曲げてとらえたストローマンだと思うんで注意な
辞書喧嘩師にありがちな「言葉をそのまんまシンプルになぞって想像上の意見に反論し、論破論破言う行為」に似た恥ずかしいことだと思うんで注意な
>>557
「強いから」したくない っていうのはいないかなあ。
俺の場合、「強いからこそしたい」だからな
>>558
こいつ言いたいことはわかるんだけど、正当性帯びてるであろう意見言えねえのかよ。だせえだけじゃん。
挨拶を促すことが喧嘩になるなんて話初めて聞いたし
Aさんの「Bって頭いいよねだよね」って何？文章を書くことすら碌に出来ねえやつが一丁前に例示しようとすんなよ。
さて、本題に入ろうか
まずてめえは「挨拶を促すことが喧嘩になる」と思ってんだな？男に二言はねえな？ずっとそれが正しいと思っている と解釈していいんだな？
では、てめえの意見は破綻してるってことを、俺様の完璧な叙述により証明してやるから覚悟しとけ。
まず
喧嘩:名］(スル) 言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。「―をふっかける」「―するなら外でしろ」「口―」
っていうのが喧嘩なんだけどよお。
挨拶を促しただけのお前の例示だと、「喧嘩してる」状況にはならねーんだよ。まず言い合ってねえじゃん。対立してねえじゃん。
おそらくこれだと分からねえだろうから、もうちょい掘り下げてみるわ。
喧嘩とはつまり諍い(争い)なわけだよな？だから、争いのニュアンスを提示するぜ。はは。
争い:１ 相手にまさろうとして、また、何かを得ようとして張り合う。競争する。「優勝を―・う」「先を―・う」「一、二を―・う名騎手」
２ 敵対する。戦う。けんかする。いさかいをする。「労使が―・う」「相続問題で兄弟が―・う」
つまり、総括すると
「相手に勝ろうとして敵対する」行為が争い、すなわち喧嘩なわけだよな？
もうこの時点でお前の例示は意味をなさないんだよ。挨拶を促すだけなら喧嘩じゃねえんだよ。争いじゃねえんだよ。
てめえの例示に追加で
Aさん「なんでてめえに挨拶しなきゃならねえんだよw挨拶する意味なんかなくね？www」
Bさん「いやする意味があるとは言ってねえだろ。」
Aさん「は？wじゃあなんで促したんw」
みたいのが延々と繰り返される状況であれば、喧嘩と言ってよかったんだよ。
しかしお前は中途半端な例示をしている。その例示が本当に喧嘩だと思ってんなら、ガチで障害持ちじゃん。消えろよパチカス。
>>561
間違いってなんだよ。んなこと一言も言ってねえよゴミ。
ただ双方的な認識の誤り、すなわち誤謬が存在しますよ ってだけじゃねえの？
てめえも自分ワールドで語るよな。きもちわりー。
てめえ、おでんを馬鹿にできるほどの能力持ってねえから！w
お前が馬鹿にできるのはいねえから！w
もちろん俺もおでんのこと馬鹿にできる実力なんか持ってねえ。しかしてめえ程度のゴミを小馬鹿にできるくらいの実力はある。
>>565
俺とお前は言いあっていなかったってことでOK?
争うことをしていないってことでOK?
お前の主観的なさじ加減で「この程度なら争いではない」とか「この程度では言い合いではない」ではなく
誰が見ても明確にそれが争いではないと定義付けられる明確な根拠があるのかどうか
もしないのなら
俺の発言の意味で困惑するのはしかたないが
解説を受ければ理解しろよお猿さんよ…
>>568
ちげーよ馬鹿。早合点すんじゃねえよ、きもちわりーな。
俺とお前は争ってる。しかし、例示は今回の場合に適していない。
って言ってんだよ。パチカスは底辺だと思ってんだが、知能もお猿さん、底辺じゃねえか！w
つーか
主観的なさじ加減って何？俺は辞書的な定義(客観的視点)に基づく叙述をしてるんだけど。
まじきもちわりー。お猿さんのくせに「俺の意見は正鵠を得ている！」とか思ってそうで、まじきもちわりー。
>>565
争い:１ 相手にまさろうとして、また、何かを得ようとして張り合う。競争する。「優勝を―・う」「先を―・う」「一、二を―・う名騎手」
２ 敵対する。戦う。けんかする。いさかいをする。「労使が―・う」「相続問題で兄弟が―・う」
つまり、総括すると
「相手に勝ろうとして敵対する」行為が争い、すなわち喧嘩なわけだよな？
------------------------------------------------------------------------------------------
↑
争いとは「何かを得ようとして張り合う」という意味がある
なんでお前はその意味があるにも関わらず
＞「相手に勝ろうとして敵対する」行為が争い
とか言っちゃってんの？
つーかこの程度の話さっさと意味を聞いたら受け入れ話を進めろよ
何、「僕の中ではこういう意味だ」みたいな話で通そうとしてんの？
どんだけ辞書の解釈で俺に張り合いたいの？
もうこれ喧嘩の意思を感じたってことでいいよね
喧嘩したかったって思われてしかたないよね
これでもなお「喧嘩をしたいなんて思ってない」とか言いだすんならそれこそ説得力がないんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あらそ・う〔あらそふ〕【争う】
［動ワ五（ハ四）］
１ 相手にまさろうとして、また、何かを得ようとして張り合う。競争する。「優勝を―・う」「先を―・う」「一、二を―・う名騎手」
２ 敵対する。戦う。けんかする。いさかいをする。「労使が―・う」「相続問題で兄弟が―・う」
３ 少しの時間をも得ようとして忙しくする。急を要する意にいう。「手術は一刻を―・う」「寸秒を―・う問題」
４ 自分の言い分を、正しいとして押し通す。「裁判で―・う」「黒白を―・う」
あれ、なんで１、２しか出さなかったの？
>>572
＞つまり、総括すると
＞「相手に勝ろうとして敵対する」行為が争い、すなわち喧嘩なわけだよな？
>>565で「総括すると」って言っているじゃん。
端的な意味で言っているのではなくて、多様的な意味を一つに纏めたってだけじゃねえか。
それを「その意味があるにも関わらず～」って早合点じゃねえ？
そ も そ も
「辞書の解釈で張り合いたい」って感じる御前のその感性がマジで訳分からないんよな。
それに「喧嘩の意思」なんて介入してねえよ、早合点すんなゴミ。
つーか
喧嘩、争いのニュアンスからしても、「喧嘩の意思」が介入してないことは、大いに汲み取れるだろ。
「辞書の定義で張り合うこと」って意味がどこにあるんだ？ちょっとソース添えてみ。
>>573
1、2を総括するだけで事足りるからだよ馬鹿。
3は「多忙的な意味」だから、関係ねえしよお
4を提示したら、さらにお前が苦しくなるだけじゃん。
とりあえずさ
あんま話が通じないみたいだし１個ずつ回答お願いしますよ
争い
は
お前の持ち出した辞書上の根拠は１～４の項目の中の２個であって
全文はこうだよね？
あらそ・う〔あらそふ〕【争う】
［動ワ五（ハ四）］
１ 相手にまさろうとして、また、何かを得ようとして張り合う。競争する。「優勝を―・う」「先を―・う」「一、二を―・う名騎手」
２ 敵対する。戦う。けんかする。いさかいをする。「労使が―・う」「相続問題で兄弟が―・う」
３ 少しの時間をも得ようとして忙しくする。急を要する意にいう。「手術は一刻を―・う」「寸秒を―・う問題」
４ 自分の言い分を、正しいとして押し通す。「裁判で―・う」「黒白を―・う」
>>576
話通じてないのお前の方なんだよなあ。すべての意味が今回の場合に相当したものであるわけねえじゃん。
なんで全文を提示する必要があるんですか？w必然性があるのは何故？w
>>578
4の意味でいいんだ、ふーんw
更に御前が劣勢になるだけだねw
＞自分の言い分を、正しいとして押し通す。「裁判で―・う」「黒白を―・う」
「挨拶を促す」ことがどうして「正しいと押し通す」ことになるんだよ。
で、俺はお前のもとの話から
「喧嘩の意思を感じた」それは理解できてるよね？
そんな俺にお前は「喧嘩したいなんて思ってない～」みたいなことを言いだした
俺は「俺の意見、行動に対して是正を促すような思考が喧嘩、そのための考えが喧嘩の意思なんですよ」というような説明をしたよね
で、俺はこういう例を出した
A「Bって頭いいよね」
B「まず挨拶しろよ」
↑
たとえばこれはお前が思っていたらしい喧嘩したいなんて思ってない
っていうことにモロに当てはあるわけだけど
俺の考えでは喧嘩したいと思っていなくても喧嘩の意思は成り立つんだわ
実際に相手の発言や態度、自分の考えてること自体が喧嘩してる状態なんだからね
例示がおかしい理由は「争っていないから」だっけ？
あらそい‐ごと〔あらそひ‐〕【争い事】
争いとはこういう意味もある
＞相手に勝とうとして争うこと。また、その争いのもとになっている事柄。「争い事を避ける」
相手とは俺の話を思い浮かべれば容易に想像がつくよね？
たとえば「挨拶をしない態度」という相手だよ
そのようなものを感じ取ったってことを言ったわけだけど
喧嘩の意思を感じたってのは未だに理解できないの？
ここまで説明を受けといてまだ話を本筋に戻せない病気？
>>579
促す行為、だけを指して喧嘩だと言ってるわけじゃないよ～ん
お前の心の中での事象を指してる
押し通した結果「相手への発表」という結果に至ったんだろう？
つーかマジでこの手の量産型会話不全系喧嘩師ってなんなんだろうな
挨拶の例は
「喧嘩をする気がないつもりだった」と本人が自覚していても
喧嘩と言えるよねって話であって
>>580くらいわかりやすい説明を受ければあとは順当にどういうものを俺が語ってるかはわかりそうなもんなんだけど
なんかおかしいんっすかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
① 一緒にする人。相棒。仲間。 「結婚の－」 「遊び－」
② 対抗すること。また、対抗する人。 「 －チーム」 「弱過ぎて－にならない」 「 －にとって不足はない」
③ 付き合うこと。世話をすること。また、その人。 「子供のお－をさせられて疲れた」
④ はたらきかける対象。 「学生－の商売」 「 －に合わせて話題を選ぶ」
おい、これが相手なんだけどよ。
「挨拶をしない態度」が相手って意味わからねえよ。もしかして④の意味に則して言ってんのかな？
もしそうなら、てめえは誤謬をしているぞ。
用法①「学生相手の商売」←「学生」という前提がある。
用法②「相手に合わせて話題を選ぶ」←「人」という前提があるから、話題を選べるんじゃねえか。
馬鹿がつまんねー辞書喧嘩の次元に持ち込めば
あとは知識の世界だから勝てる見込みが高くなるとか幻想を抱いちゃったのかな
辞書喧嘩なんてつまんねーだけで
ある程度妥当に言葉を使ってりゃテキトーに辻褄があうんだよ
少なくともおめー程度には手が出せない次元にまで意見を昇華させられるっつーわけだ