>>6490
altなんて行ったこともねーけどまた妄想で言いがかりつけて馬鹿じゃねーのか？
あとここ喧嘩板なんだがどこにいると思ってんだ
>>5358
適当な言いがかりで必死に論点ずらそうとしてる辺り情弱晒して顔真っ赤な本人ぽいけど
自演だろうがそうじゃなかろうが5350がソフトバンクを韓国企業とか言っちゃうガチの情報弱者なのは変わらんよ？
>>1947
それが俺と同一だという証明全くされてない言いがかりで草
ストーカーおじはアスペすぎて馬鹿にしがいあるよｗ
で、えび通でイジメられてるのがストーカーおじだという証明に対する反論はないの？
むしろ工作バレしたの認めたから発狂してるのかな？ｗ
>>62
マジで聞くほど自分のしていることを客観視できないほど馬鹿じゃないだろ(笑)
名無しで何年とか言われてもそんなことしてないしなーなんか証拠でもあるの？
なきゃお前の言いがかりね
喧嘩板使っている時点でも
数年名前付けて活動しているやつと比べたらまたちがうっしょ
曲のタイトルからハンネ考えたんだ(笑)とにかく強い安村ってハンネでも活動してたんだ(笑)
よーくわかったよ(笑)
>>1365
本当にこちらがスズキ本人で
スズキが犯罪行為をしてその被害にあったならはやく警察行けと言ってるだけ
結局ストーカーアカウントを見せられず、ただの言いがかりだということが証明されるのが嫌だから警察いかないでここで発狂してるだけなんだろ
相手のことVPN使用者認定したり、犯罪者扱いするならさっさと管理人に質問したり、警察行けばいいのに
ただの言いがかりだとバレることにビビってる腰抜けハゲ
VPN使ってる、乗っ取り未遂
こういう言いがかりなら好きなだけつけれるからね
それが真実なのか証明するよう動こうとしないのは言いがかりだとばれるからだろ
なんかコピペ貼りはじめたけどそれをこちらが書いた証拠は？と質問してるのに何も出せないの草
コピペ並べてこちらが書いたんだと言いがかりつけてるだけw
正直「こいつは○○だ」だとか「反応したから確定だ」とかはどっちも証拠出せない言いがかりレベルだけど
アンチのニコニコ大百科荒らしに関しては本人の自白だから確定なんだよな
しかもその自白の後に態々荒らし本人が大百科にスズキのコメントして即削除されるという荒らしの証明までしてくる始末
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17762&res=18-19
とんでもない間抜けだよなこの大百科荒らしのアンチこと■忍【LV5,デッドペッカー,O2】って
一部からはストーカーおじと呼ばれてるんだっけ？
名無しの中のこいつとこいつは同じ奴という主張はまともな根拠がなければただの言いがかりだと言えるけど
それに対する反論が「名無し全員が同一人物に見えている」という輪をかけてアホなのが酷いな
>>744あるってことってその人の存在どう証明するんですか？
ほかのスレで存在証明できていないって話ですが
>>743
誰に対して自演しているって言ってるんですか？自分に対してなら言いがかりですよ
順番に連れたっていうのがって何？
釣れたかどうかわからない状況ならどっちでもないんだから
どっちを主張しても問題ないでしょ
そこについてなにも崩せてないけど
きちがいだと思うのはいいけど
断言するならきちがいだという箇所出せって話
思ったところで＝に必ずにもなるわけではないから
ちゃんとした根拠なきゃ単なる言いがかりに過ぎないから
思うをどうしようが自由だけど
思うだけかもしれないってだけなんだな
主張の段階だからの話は釣りしやつの何が釣りかどうかわからないと正誤も何もわからないから主張の段階って話だけど
逃走もしてなく書き込んでいるんだけど
アホは理解できず沈黙か
思ったところで＝に必ずにもなるわけではないから
ちゃんとした根拠なきゃ単なる言いがかりに過ぎないから
思うをどうしようが自由だけど
思うだけかもしれないってだけなんだな
>>806はいいつもの根拠なしの言いがかりする馬鹿ということでおしまいね
続けたかったら根拠添えてやってね
ない場合はスルー案件ね
>>803配慮も何もないってどこからそうなったの？
指摘箇所なきゃ言いがかりということでおしまいだけど
16位って麩だと思ってんの？まさかね脈絡もなくそんな勘違いしているわけないよね
それとも何かそう思う根拠あるの？
つか16位に入っていること馬鹿にしているんだけどなー
>>802どこが頭悪い発言なの？その箇所出してね
どこかも出さなきゃわからんよ
出せなきゃ単なる言いがかりとして処理するけど
>>16
>お前が独善的でないとして、それがどう 〝逃げてることにしたい〟 ことを否定する根拠になるの？
……(＾ᯅ◝ )呆
大前提として、「○○したいなら△△すればよい」
という主張が成立するなら、当然ながら「△△していないなら○○したいわけではないのかもしれない」も成立する(＾ᯅ◝ )
さらに小前提として、>>2「そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？」という提案が適切であると仮定する(＾ᯅ◝ )
もうひとつ、>>4の説明と説明により
「独善的に勝手にしてはいない」という主張が成り立つと仮定する(＾ᯅ◝ )
そこから導き出される結論は「逃げていることにしたいわけではないのかもしれない」となるけど(＾ᯅ◝ )笑
たったこれだけの単純な話に説明が必要ってマ？
>○○でないなら△△でないと考えられる、何故なら□□だから この□□はなんなの？
これ○○と△△が逆になってるな(＾ᯅ◝ )
このやり取りの感じだとお前って対偶の意味が分かってなかった頃からまるで成長してねえんだけど、よく「相変わらず」とか言えるね(笑)
恥ずかしいのう(＾ᯅ◝ )ｗｗｗｗ
>目的や手段の話がどうして今出てくるの？
>別スレでしてた喧嘩はお前とじゃなくてオビディだよ？ 間違えてない？ 不思議すぎます
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
間違えてないけど(＾ᯅ◝ )
目的：立ち去ろうとしていることにすること
手段：独善的に勝手にすること
ってだけなんだけど、何がそんなに難しいのこれ(＾ᯅ◝ )
>>2「そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？」ってお前が言ってんだぞ？(＾ᯅ◝ )ｗｗ
とりあえず落ち着きなよガイジ(笑)
>該当レスでは特に意味なんてねえけど・・
>お前は俺の該当文を 「単に」 の状態なのかそうじゃねえのか、どっちだとしたいわけ？
……(＾ᯅ◝ )
何、結局は「事実だったことに対して根拠もなく『単なるお前の感想だろｗｗ』と言ってしまっていました。すいません！」って事？カスなの？(＾ᯅ◝ )
俺が言っていることをお前が「事実に反する」と言いたくて、それで「単に」という表現を用いてんのかな？と疑っていたのであって(＾ᯅ◝ )
違うなら何のつもりで言っているのか明記させるまでのことで、「事実に反する」という意味を込めてないらしいことを明らかにさせておくつもりだったってだけ(笑)
「単に」という状態に当てはまるかどうか、なんて実際どうでもいいよアスペ
どっちにしたいとか、もうどうでもええわ笑笑
>普通に俺宛のレスなんだから俺に対して言ってる内容だと思うでしょ・・・その上であの問い掛けは 〝反語的内容〟 だと思ったし、お前の言いたかったことは 『あの文章を読んで相手から逃げてないように思える人なんてほとんど居ねえだろ』 みてえな、偏見染みた言いがかりなんだろうなってフッツーに思ったよ・・・
そうすか(＾ᯅ◝ )ｗ
こういう状況で俺がお前だったら「俺に対して言っている内容かどうかまでは分からない」と思ってるだろうよ、普通にな(＾ᯅ◝ )
佐藤を指して「君」「お前」などの二人称を使ったわけでもない(笑)
安価も向けてない(笑)
話しかけていると明確に読み取れる描写はないけど(笑)
まさか引用したらそれが話しかけたことにでもなってんのか？自意識過剰やんお前(＾ᯅ◝ )笑
よぉ✋(´◉౪◉)
こっそりお邪魔させてもらうぜ。
あばのコピー人間として誕生したあばcloneという者だ。
所詮は捨てハンから作られたクローンに過ぎないので実質捨てハンだと思ってくれて構わない。
オビディ、お前相当弱っちまってるようだな。
ローリエ、こいつに1杯頼む。今日は俺の奢りだ...好きなの飲みな
どれ...この俺様自ら救済処置の提示に元気づけてやろうじゃなイカ。
とはいえ俺様でも、仕事も家庭も上手くいかなくて意気消沈気味だがな‥‥
いいか？とっておきを話すからよく聞いておくんだ。
意見のすれ違いや、寝耳に水の言いがかりなど様々な理由によって始まる喧嘩
喧嘩が起こってしまった時はお互い頭を冷やす時間を設けて時が解決するのが一番なのだが、そうは言ってられない場合もある....
だからここではその場で仲直りする 〝必勝法〟 を教えよう…..
それも、こちらからは決して謝らない...
言い争っている間、ほとんどの人は冷静さを失っているので気付かないと思うが、一度落ち着いて周りを見渡して欲しい
実は近くに高確率で 〝蝶野正洋〟 がいる....
この板は
俺らのﾊﾟｰﾃｨｰだｵﾗｰ
＿＿＿＿
／ ＼
/ /⌒~~~~⌒ヽ
｜ ｜ |
｜イ _＿ ｗ ＿|
(6＜|￣￣八￣￣|
∧ (￣〈 |〉￣)
彡|｜ ノ_二_ヽｲ
/| ＼ 【＝＝】|
/ ヽ ヽww人wwノ
＼ ￣￣/＼
見つけたら彼のところに近づいて、後ろから思い切り蹴りを入れる
そして 『こいつがやりました!』 と喧嘩相手を指差す。更に続けて相手が100悪いように自分たちの喧嘩の内容を説明する
すると蝶野正洋という正義感の強い男は 『俺にも彼にも謝れ!さもないと...!』
と喧嘩相手に手を振りかざすだろう...間違いなく喧嘩相手は情けない顔で俺様にも蝶野にも謝るはずだ...
その後 『なぜあの時俺が蹴ったと嘘をついた?!』 とまた相手が怒り出しても 『お前も謝ってくれたし、もう俺も許すからこの喧嘩は終わりにしよう』 と笑顔で返せば良い…..
俺様が喧嘩に負けるなどありえないんだよ...
っつー訳で熱いリップサービスを残して俺様は速やかに去るぜ。札は置いとくぞ。じゃあな
>>14
＞君が勝手に「○○が目的のとき△△は手段である」って前提で話してるだけでしょ(＾ᯅ◝ )笑
そのキチガイみたいな文章は意図して書いてるの？
それとも頭がおかしくなっちゃったせいでポロッと出てきたの？
お前が独善的でないとして、それがどう 〝逃げてることにしたい〟 ことを否定する根拠になるの？
その論拠は一体なんなの？ どう関連してるわけ？
○○でないなら△△でないと考えられる、何故なら□□だから
この□□はなんなの？ 関連性は何？
目的や手段の話がどうして今出てくるの？
別スレでしてた喧嘩はお前とじゃなくてオビディだよ？ 間違えてない？ 不思議すぎます
＞意味があるかどうかはこれからの話の流れで変わると思ってるけど何？どした？(＾ᯅ◝ )笑
俺が 「単に」 と言うのは単に表現の一つなだけで、該当レスでは特に意味なんてねえけど・・読めば分かるでしょそんなこと・・・
で、なんなの？
お前は俺の該当文を 「単に」 の状態なのかそうじゃねえのか、どっちだとしたいわけ？
お前が食いついてくるもんだから、コイツは単にの状態じゃないと思ってるんだろうなと感じたんだけど、
仮にお前が該当文を 〝単にの状態である〟 と思ってるなら俺、説明する必要ねえじゃんｗ
お前にとっても俺にとっても該当レスは 〝単に〟 の状態である、それで終わりじゃんｗ
で、どっちなの？
＞何お前、これ自分に話かけられてると思ったの？(＾ᯅ◝ )ｗ
いや普通に俺宛のレスなんだから俺に対して言ってる内容だと思うでしょ・・・
その上であの問い掛けは 〝反語的内容〟 だと思ったし、
お前の言いたかったことは 『あの文章を読んで相手から逃げてないように思える人なんてほとんど居ねえだろ』 みてえな、
偏見染みた言いがかりなんだろうなってフッツーに思ったよ・・・
逆にお前は、あの話の流れで、いきなり俺以外の誰かに向けて街角インタビューを敢行しようとしたってことでしょ？
誰かにその内容の問い掛けを答えて欲しかったってことなんでしょ？
頭おかしいんじゃねえの・・・
お前なりに考えて負けねえ喧嘩をしようとしてんのは全文通してすっごく伝わってくるんだけどさ、
代償として言ってること猟奇的になっちまってんじゃん・・・
＞要素って何の構成要素？(＾ᯅ◝ )
＞疑問に思うと何が成り立って何の要素になんの？(＾ᯅ◝ )
俺がお前に伝えたのは 『コレコレこういう理由でお前と喧嘩したくない』 ってことなんだけど、
それを受け取ったお前が勝手に 「コイツはビビってる」 と感じてるわけでしょ？
俺が伝えた 「喧嘩したくない」 という内容を、
お前はバイアスかけて 「ビビってるから喧嘩したくない」 という話に持ってってるわけじゃん
だから、喧嘩したくないという当初の話にビビってるというバイアスをかけたことで逃げ腰だのという要素がお前の中で発生して、
それはお前視点の話なんだからお前がどう感じたかに依存してるし独断(独善的のこと？)でしょってだけの話
お前はいつまでバカでいるん？
＞お前適当に「普通」って言ってるんじゃないの？(＾ᯅ◝ )
正しく使おうとか特に意識して言ってねえけど何？
＞出て当たり前じゃないから言ってんだよ(＾ᯅ◝ )
クレタ人ってなんだろハンターハンターかなって思ったから調べたけど、聞いたあるし考えたことも遠い昔にある気がするが
で、それがどう関係してんの？
俺が言ってることは常にウソの可能性があるから信用出来ないとか？
お前が何言いたいのかよく分かんねえけど、
俺はお前(ら)の主張した内容は全ッッッくもって信頼してねえし、
お前(ら)も俺が主張した内容は同じくらい信頼してねえと思うが？
普通に、出て当たり前でしょ、そんなモノ