お前ら弱すぎね？

デュラチャの掲示板ことか？過疎りすぎだろあそこ
それとももしかしてチャットから来たの？
ぷw

デュラチャの掲示板じゃなくてここの掲示板の奴等なw
チャットから来たぞ俺w勝てると思うなら煽れば？w

>>3
おお煽ってやるよwwチャットと掲示板の喧嘩って全く違うけど？w大丈夫君？w文章が端的すぎてアホ丸出しだしww
チャットから来た人と溝を埋めたいんだけどさ、君の勝敗の基準について説明してくれない？

>>4
デュラチャから来たと言っただけで、そもそもチャットの喧嘩と掲示板の喧嘩を比較してない。
勝敗の基準の説明をして何になるんだ？必要性を説明してくれよ？

>>5
え？おれ説明したよねwww
チャットと掲示板の喧嘩が別物だから、君とおれの喧嘩への感性に溝がある。その溝を埋めたいから勝敗の基準を説明して欲しいの。（2度目w）
その溝があったままだとお互い結果に納得しないまま終わったりするだろ？それはつまらないしな。
ほれバカw説明したぞ

溝うめるっていうならまずここの基準を教えてくれよ。
そもそも俺の基準を説明したところで俺の勝敗の基準に合わせて喧嘩してくれんのか？ここで喧嘩するんだからここのやり方の説明する方が自然じゃないか？
(↑)以下の俺の勝敗の基準の説明は必要ないと判断したんだわ。
改めて勝敗の基準の説明の必要性は？

ミスあったから訂正、以下の俺のじゃなくて以下の理由で俺の

>溝うめるっていうならまずここの基準を教えてくれよ。

まあそうだなw掲示板の喧嘩はタイプ速度は関係ねえ。
とにかく内容で相手に上回れば勝ちwwお前みたい脳内空っぽじゃなーんもできないってことなw

>そもそも俺の基準を説明したところで俺の勝敗の基準に合わせて喧嘩してくれんのか？

なんで0か100になんの？お前の基準も尊重してやるってことだろwバカだねーwそんなんでチャット喧嘩負けまくりなんじゃないの？

>ここで喧嘩するんだからここのやり方の説明する方が自然じゃないか？

なにそれw新人が来るとここのことを説明してあげるのが自然？
おれはRPGにでてくる村の入り口で立ってる説明AIかよw喧嘩してやろうかと思ったからなんでもいいから意見させてやろうと思ったのよw

>なんで0か100になんの？お前の基準も尊重してやるってことだろw

は？wそれがわからないから質問してるんだろw0か100になると俺が思ってると思うならそれお前の勘違いだからwそこがわからないから聞いてるんだわw
尊重してやってるってことだろwとかそれお前がそう思って発言しただけでお前の説明不足だろwお前の思考なんて知らねえよw

ここで喧嘩するんだからここのやり方の説明する方が自然じゃないか？は俺の俺の勝敗の基準の説明は必要ないと判断した理由であって俺が自然と感じたに過ぎないからwww

俺の基準を説明よりもここのやり方の説明する方が自然だと考えたんだよw

説明する方がだからなw比較した結果俺はそう考えたんだからなw

説明することを求めてないからなw

あwここわかりずらいか？もしわかりずらければ

俺の[俺の勝敗の基準]の説明は必要ないと判断した理由であって俺が自然と感じたに過ぎないからwww

こうな

>溝うめるっていうならまずここの基準を教えてくれよ。

説明求めているとしたらここか。

ここでは俺は説明を求めているが、これはお前の溝を埋めたいという希望を叶えるためであってそれ故の要求。

>>11
>は？wそれがわからないから質問してるんだろw0か100になると俺が思ってると思うならそれお前の勘違いだから

おーおーお坊ちゃんは自分に合わせてくれるとか都合のいい期待しちゃうのねえ ごめんねえwwwwwでもそんな期待には答えないよぉ？w
>>12
つまり「ここのことを説明するのが自然」ではなく「おれが説明するのは全くの無駄」ということね。
相対的に「ここのことを説明する」が自然になるって言いたいのね。わかったよww
でも言ってるよね、聞き分けのないおバカなのねw喧嘩を発展させるにはなにかしらに意見をしないと意見の対立は生まれないでしょうw喧嘩したいんだよね君。
説明とか苦手なの？ぷぷぷwだっさ〜

ちょっと出かけてくるよww空っぽな脳みそで返信でも練ることをお勧めするよw

>おーおーお坊ちゃんは自分に合わせてくれるとか都合のいい期待しちゃうのねえ

勘違い乙wwwwwwwwwwwwwwwそれがわからないから質問してるんだろw50かもしれないし30かもしれない、だから質問したんだわwwwww

>つまり「ここのことを説明するのが自然」ではなく「おれが説明するのは全くの無駄」ということね。

正確には俺の基準を説明するよりここのことを説明するのが自然。
[ではなく]は微妙に違うわ。

>喧嘩を発展させるにはなにかしらに意見をしないと意見の対立は生まれないでしょうw

だから意見をだしてるよねw

それと[意見してる]って文脈可笑しいぞwww大丈夫か？wもしかして餓鬼なの？www頭悪くね？www

>>1
理由は？

ミスwww指摘はミスったwww意見してるの指摘ミスったwww

>それと[意見してる]って文脈可笑しいぞwww大丈夫か？wもしかして餓鬼なの？www頭悪くね？www


訂正

>>18

理由？何の？お前らが弱いと思った理由？

チャットと違ってミスすると恥ずかしいなw

>>21
そうです返答ができないのらばそれでも良いのですが
一つ覚えていて欲しいのは
喧嘩をするのならば流れで書き込むのでは無く
推敲してからにして頂きたい
低レベルな文章は読みにくいものであり、観戦者としては避けて頂きたいものです

>>23
推敲の点に関して言えばそれはチャットの時の癖だから俺の責任だわ。気を付ける。

質問の返答に関しては思った理由ってことだけどまずお前らが弱いと思ったという発言はしていない。
もし思ったとしても理由はそう感じたから。

>>22
恥ずかしいのは両方とも同じでは？
「チャットと違う」のならばどんなミスをしてもチャットは恥ずかしくないのですか？

>>23
なんで？喧嘩をするときは推敲されていない低レベルな文章を流れで書き込みする俺からしたら 観戦者の読みにくさごときで文句言われる筋合いもねえし 言う筋合いもねえだろ 黙ってなさい。
盲目もう喧嘩しないの？

ダメですね、貴方に期待した私が愚かでした
>>1の文章で「お前ら弱すぎね？」と言っています
つまり[weight900]反語[/weight]で断定しています

>>25
ミスっていうのはいい間違えとかの類いの事でいいし俺のチャットの印象はミスもすぐに直せばそこまで気にならないし、ログも流れる。
掲示板の場合ミスをしても俺の印象だとすぐ直しても間違えという形でログが残るからチャットとは違って恥ずかしいなと、感じた。

>>26
私自身の希望なので強制はしていません

>盲目もう喧嘩しないの？
喧嘩はしないつもりですが火種は作っていくつもりです

>>27
断定してる？どこ？弱すぎませんか？と質問してるよね。断定どこ？

>>28
>ミスもすぐに直せばそこまで気にならないし、ログも流れる
全く恥ずかしく思う事は無いと？

>>30
反語の意味でも調べてください
反語は断定を強調する意味を持ちます
貴方の>>1の文章は反語だと捉えるのが妥当です

>>31
少なくとも今程度のミスでは俺は恥ずかしいとチャットで思ったことはない。

>>32
断定もしてないなら反語でもないよなそれ。

>つまり反語で断定しています

つまり断定してなければこの発言(↑)は可笑しいよな。
だから[断定してる？どこ？弱すぎませんか？と質問してるよね。断定どこ？]と質問してるんだわ。

>>33
>>22では「チャットと違ってミスすると恥ずかしい」とありますが貴方ご自身の話だと解釈する事はできませんよ？
断定していますから、貴方がそう思おうがチャットでのミスが恥ずかしくのは人によります

>>35
反語自体が断定なのですよ？
もう少し日本語を勉強することをお勧めしますp

それでは失礼します

>貴方ご自身の話だと解釈する事はできませんよ？

それお前が頭固すぎて解釈できてないだけじゃね？w
断定したら感想にならないのか？感想に過ぎないからねこれ。
じゃあお前は[このトマト美味しい]と誰かが発言したら美味しいと断定してるから自身の話だと解釈する事は出来ないのかよ？だとしたら頭固すぎて笑うw

>>37
反語が断定なら何処が反語なのか説明してくれる？
まずそこより先に断定してなければそこの話終わりなのに何で質問に答えないのお前は

>>40
お前話はつまらん

>>41

そうか、なら見ないことを推奨する。

>>41なになら面白いんだ？w

>断定もしてないなら反語でもないよなそれ。

ここも別に間違えてないよな。反語が断定なら。断定してないなら反語でもないよな。

ジョン！お座り！

>>45
ワン!

>>46
は？何言ってんのお前

わら

>>45>>46>>47
お前ら何してんの？茶番？

ぷ闇 これなんて読むの？

>>47>>48
きたねえなw

>>50
俺の名前？それなら[ぷやみ]

51
じゃこの名前で

ぷやみってどういう意味？

>>54
別に意味はない

なんだ意味ないんだ
ふーん

お前ら喧嘩するつもりないの？

なんで？

>>58
気になったから

うちのこと気になるんだ ゎら

喧嘩するつもりがあるのかないのかが気になる

気があるなら最初からそう言えばいいのにね

喧嘩するつもりがあるのかないのかが気になる(二回目w)

理解力大丈夫かコイツwwwww

怒ってるの？

怒ってない

そうだよ
そんな程度で切れんなよw

おーい
聞いてる？

何お前www

切れてないからねwww

短期はそんきだよ？

ぷやみ黙っちゃった、、、、

お前面倒だからとりあえず無視するわ

喧嘩する気あるなら煽ってきてくれれば、それを俺が煽りと判断した時点で反応する

敗北宣言いただきましたーー！！！wwwwww

デュラチャってどこにあるの？

>>39
予想どうりに引っかかってくれてまずありがとうを伝えたいです

39：ぷ闇 [2016/02/17 16:07:30 ID：0BGX5L8s]
>貴方ご自身の話だと解釈する事はできませんよ？
それお前が頭固すぎて解釈できてないだけじゃね？w

貴方の話だと私の
「貴方ご自身の話だと解釈する事はできませんよ？」は疑問文ですよ？
なのにどこから私が貴方ご自身の話だと解釈したことになるのですか？
貴方がそう答えたという事は私のこの文章を反語であると解釈したのですよね？
貴方は「反語」の意味を理解することが必要だと思います
何でも「？」つけたら断定していない訳ではありません
さて、この私の文章に反論ができますか？

因みに降参しても構いません、と言うか反論は不可能であると考えられます
降参しても私は貴方を攻めるような愚かな真似はするつもりはありません
悪あがきせず降参した方が潔いと思います
貴方の返答を待っています

>>72
敗北宣言何処？

>>74
>それお前が頭固すぎて解釈できてないだけじゃね？w
これも疑問文ですよ？

飯だから次の返答遅れる

>>75
>これも疑問文ですよ？
貴方の理論だとそうなりますね、
ですが貴方の理論で私の文章
>貴方ご自身の話だと解釈する事はできませんよ？
これをただの疑問文に戻した場合の返答は肯定か否定です
なのにその返答は明らかにおかしいです
貴方のその返答は私にはただの悪あがきにしか見えません
潔く負けを認める事をお勧めします

>だとしたら頭固すぎて笑うw

これちゃんと見た？だとしたらってちゃんとそうでない可能性も考慮しての発言何だけど。

>貴方がそう答えたという事は私のこの文章を反語であると解釈したのですよね？

答えたら反語と解釈したことになるのか？

>反論は不可能であると考えられます

残念ながら反論来たからその考え間違えてるねぇ？

>>77
>これちゃんと見た？だとしたらってちゃんとそうでない可能性も考慮しての発言何だけど
もはやゴミのような返信ですね
会話の中では多少の語句の間違いがあってもさほど問題がないように思えますが
正しい文章は「私はこのトマト美味しいと思う」です
貴方の例文が正しい日本語であることを証明できますか？

>>77
>残念ながら反論来たからその考え間違えてるねぇ？
貴方の論理だと全て疑問しか私に提示していません
よってこれは誤りです

>これをただの疑問文に戻した場合の返答は肯定か否定です

[断定してる？どこ？弱すぎませんか？と質問してるよね。断定どこ？]これをただの疑問文に戻した場合返答はその説明です
なのにこの
反語の意味でも調べてください
反語は断定を強調する意味を持ちます
貴方の>>1の文章は反語だと捉えるのが妥当です
は明らかにおかしいです
なのにその返答は明らかにおかしいです
貴方のその返答は私にはただの悪あがきにしか見えません
潔く負けを認める事をお勧めします

私の感想では貴方は私が今まで喧嘩した中で最も弱いです

>>36

もはやゴミのような返信ですね
会話の中では多少の語句の間違いがあってもさほど問題がないように思えますが
正しい文章は「私は恥ずかしいと思う」です
貴方の例文が正しい日本語であることを証明できますか？

>>80
何が言いたいのかもはや意味不明です

全部自分に当てはまるブーメランとか笑っちゃうwww

>>83
お前の文章にいろいろ編集を加えてさっきの発言の指摘をしてる
わからないならお前の文章が悪いんじゃないのか？

[断定してる？どこ？弱すぎませんか？と質問してるよね。断定どこ？]これをただの疑問文に戻した場合返答はその説明です
なのにこの
>>32
なのにその返答は明らかにおかしいです
貴方のその返答は私にはただの悪あがきにしか見えません
潔く負けを認める事をお勧めします

こうしたら分かる？

お前の理解力の低さが丸見えだぞ。
恥ずかしいな。

>>53
やめいw

>>80>>86は>>76のお前の文章に編集を加えただけ何だけどwww

お前は自分の説明がもはや何いってるかわからないって言いたいのか？www
だとしたらワロタwww

何処に降参すればいいのこれ？www

コイツ弱すぎて降参何処にすればいいのかもう分からないわwww

笑っちゃう笑っちゃうwww弱すぎて笑っちゃうwww

>>82
>正しい文章は「私は恥ずかしいと思う」です
>貴方の例文が正しい日本語であることを証明できますか？
私のどの例文ですか？

>>53
うんこまんか、しっこどっちがぱくった?w

チャットやってから来るとすげーグチャグチャになるのはわかる

>貴方の例文が正しい日本語であることを証明できますか？
はお前のコピペによる誤爆。
訂正する。

貴方と喧嘩していても面白くないため少し急ぎましょう
・論点「>>1の文章は反語か」
ぷ闇「反語ではない」
盲目「反語である」

ぷ闇さん、それでは反語の例文をあげて見て下さい

>>94
激しく同意ww

>>94
それなwミスが多すぎて自分でも笑えるwww

>>94
助けて下さい…彼…反語の意味を知らないのに反語が論点の喧嘩をしているようにしか私には見えません

>>96
いやまず俺が断言が何処かという説明を[だいぶ]前に訪ねてるのでそっちをあげてください

断言がなければそもそも反語では無いんだわ。反語も断言なんだよな？
俺、反語は断言では無い何て言ってないからwww

反語ではない何て言いましたか？何処が断言かしか訪ねてませんがwww勘違いお疲れwww

>>100
>いやまず俺が断言が何処かという説明を[だいぶ]前に訪ねてるのでそっちをあげてください

なるほど!ようやく理解しました！
貴方は「反語」の意味を知らないのですか！
断定文=反語=>>1
これでわかりますか？
反語は断定文なのですよ

>>34の断定もしてないなら反語でもないよなそれ。は反語と断言が別物という説明ではなく、断言をしていなければ反語も断言ならば反語にすらなりませんね。と言う意味。

貴方との食い違いをようやく分かりました
断言がなければ反語ではないのではなく
反語が断言なのですよ

>>104
反語だから断言している事になります

じゃあ、貴方は反語の例文をあげれますか？

>>103
>>100の断言が何処かという説明を[だいぶ]前に訪ねてるは>>30の事ね

貴方には心底驚かされます
私の予想を遥かに飛び越えた低脳くんだったとは…

>>106
だからそもそも断言してないから例文をあげる必要ないよね

>>107
反語の意味を理解して頂けましたか？

>>108
ブーメラン

そうだそうだ

>>110
そもそも>>30に答えないのは何故ですか？答えられないならそもそも断言ではないし、俺は反語の意味が分からない事を認めていません。
そもそも>>30に答えられなければ断言であると証明できていないためそこの議論は無意味です。
これでわかるかぁ？www

ログ見直してこいよカス

>>109
>だからそもそも断言してないから例文をあげる必要ないよね

何故？断言してなくても反語をあげたらいいだ…(察し)
逃げないで下さいよ!!!(泣)
逃げるなら言って下さいよ！！！

>>113
まだ理解していないのですか？
>>30に答えるなら
>>1で断言しています

頑なに>>30に答えないのかなコイツwww
哀れ過ぎるwww
ド、ドンマイw
相手を逃げにして勝つことしか出来ないのかなコイツwww

何処がってきいてんのにね

>>117
上の文章をご覧下さいw

>>1の何処がって聞いてるのにね

アホなのかな

>>118
「w」を除いた全文でです

はん‐ご【反語】

１ 断定を強調するために、言いたいことと反対の内容を疑問の形で述べる表現。「そんなことがあり得ようか（あるはずがない）」などの類。

>>30
を見た上で>>116←コイツの発言をご覧くださいw

>>122
それは知ってるw

>>123
だから>>1が反語であり
>>1断言しています

>>124
では>>1は反語ですか？

それを踏まえた上で>>1の何処が反語なのかwww

>>126
いやその質問の前に>>30とその後の何処がと言う複数回による質問に早急にお答えくださいwww

>>127
それならば>>1の「お前らは弱すぎる」を反語にして見て下さい
そうすれば>>1が反語であると理解できると思いますよ？

>>128
既に答えました
>>1の「w」を除いた全文です

理解できると思いますよ？じゃなくて説明はよwww

お前らは弱すぎるをそもそも断言してないよ？

>>131
その説明の為に聞いているんですよ
お答え下さい

断定を強調するために、言いたいことと反対の 内容を疑問の形で述べる表現。
そもそも断言してなければ強調も何もないし、お前らは弱すぎると言う断言をしていない。

>>132
>>129の質問に返答できたら>>1が断言であると理解できると思いますよ

>>133
その１つに答えたら次レスで速攻で答えれる？

というかお前の質問が優勢される理由は？俺の質問先何だけど？

>>134
だから反語自体が断言なのです!!!!!!
その前に断言していなくても
反語を使った時点で断言です

お前は>>1は反語。断言している。と言ってるんだが、もしかして説明出来ないのに言ってるのか？www

>>136
貴方の速攻がどれぐらいかわかりませんが答えるでしょう

強調の意味調べてこい

>>139
説明するために問いているのです

>>99
絶対読まないけど なんかごちゃごちゃしてるよね。
火種になれて良かったじゃん

一旦落ち

強調とはある事柄を特に強く主張すること。事柄の部分が抜けててたら強調なんてできないんじゃないの？
>>138の言ってること可笑しいよね

断定を強調するために、言いたいことと反対の 内容を疑問の形で述べる表現。が反語でありその[断言]が無いと強調は成立しないと思うんだが、反語自体が断言ではなく断言を強調して疑問に形を変えないと反語では無いよね？
そもそも強調はある事柄を特に強く主張すること。断言は確信をもってきっぱりと言いきること。疑問の形で述べる事で述べる表現が反語であって、反語と断言は別物だと思うんだが？

断言あってこその反語じゃないのかよ？
なのにお前は>>37>>138←何これ？

>>96のぷ闇「反語ではない」盲目「反語である」の意見が通ったとしてもこれじゃあお前の負けじゃん

もう少し日本語を勉強することをお勧めします。

一旦落ち

盲目とかひかりんより言ってること可笑しいんだけどコイツ

今このレス見てるやつ>>146を読んだあとに>>37>>138の最初の所見てみろwww

[強調]ある事柄を特に強く主張すること。
[断言]確信をもってきっぱりと言いきること。
[反語]断定を強調するために、言いたいことと反対の 内容を疑問の形で述べる表現。
アホなのかなアイツ。偉そうに言葉の説明してたように見えたんだけど...
ちょっと可哀想だよなwwwあんなに堂々と言った事が間違えてたら...www

改めて、お前ら弱すぎね？www

>>ぷ闇
>だから意見をだしてるよねw
それと[意見してる]って文脈可笑しいぞwww大丈夫か？wもしかして餓鬼なの？www頭悪くね？www

意見出してるの？とてもそんな風には見えないけど。
お前風にいうと勘違い乙w
もしかしてこれのこと？意見してるって文脈がおかしいってやつ？wばっかだなー日本語学び直してこいよwwww
ちょっとかわいそうだよな いけんとしてだしたのがこんな恥ずかしいものでwあれ？お前弱すぎねえ？！

ようひかりんwそれもう訂正済みw

ひかりんこの掲示板教えてくれてありがとなあwww
楽しいわwww

>>154
>>19>>20でそこの訂正してる

改めて貼ろうか？w

>おーおーお坊ちゃんは自分に合わせてくれるとか都合のいい期待しちゃうのねえ

勘違い乙wwwwwwwwwwwwwwwそれがわからないから質問してるんだろw50かもしれないし30かもしれない、だから質問したんだわwwwww

>つまり「ここのことを説明するのが自然」ではなく「おれが説明するのは全くの無駄」ということね。

正確には俺の基準を説明するよりここのことを説明するのが自然。
[ではなく]は微妙に違うわ。

>喧嘩を発展させるにはなにかしらに意見をしないと意見の対立は生まれないでしょうw

だから意見だしてるよねw

反論ないのかなぁ？あれ？お前弱すぎねえ？！www

>>158
ずいぶんつまんねえ意見で気がつかなかったわw
>正確には俺の基準を説明するよりここのことを説明するのが自然。
[ではなく]は微妙に違うわ

微妙に違う？どこが？どのように？やる気ある？お前
>>156
似たようなレス連投はやりたくなる気持ちはわかるけどできるだけ抑えたほうがいい気がする。馬鹿みたいだしグチャグチャになるから。

>微妙に違う？どこが？どのように？やる気ある？お前

まず、お前は違わないっていう主張？

>似たようなレス連投はやりたくなる気持ちはわかるけどできるだけ抑えたほうがいい気がする。

俺似たようなレス連投した？

訂正の詳細の説明も抑えた方がいいの？

>まず、お前は違わないっていう主張？
俺は違わねえと思うってるけど お前が明確にしてくれないとなんとも言えない状態だろ。
極端な話 句読点の位置や言い回しに着目して「微妙に違う」と言ってるとか屁理屈言われるかもしれねえからな。お前馬鹿だしやりかねないわw

>俺似たようなレス連投した？
盲目との喧嘩ね。

>訂正の詳細の説明も抑えた方がいいの？
そんなことはない。

お前ら弱すぎね？

これを反語にするなら

お前ら本当に強いの？

が正しいと思うけどなぁ。
もっと分かりやすく反語にするならば

お前ら本当にほんとーに強いの？wwww

じゃないのかなぁ。
あえて疑問文にして強調(強い攻撃的な煽り)してることはわかるけど、反語ではないような。
○○だよね？が付加疑問文であることはわかるけど、これ日本語の修辞法だとなにになるのかな。
修辞疑問文の一つであることは間違いないだろうけど、その中の反語ではないような。

そもそも自分の中で思ってることを肯定的に疑問文でなげかける用法も反語に含まれているのか
俺が知らないだけでこういう使い方もするのかな

>俺は違わねえと思うってるけど
するよりとではなくが違わないと思うんだ？説明必要これ？
それと次こそ文脈可笑しくない？思うってるけどのとこ

>>164
だから反語だという盲目の主張は間違え

じゃないのかよって言ってるんだわ

途中でミスって書き込むおしたわ
途切れた

>>166
>するよりとではなくが違わないと思うんだ？説明必要これ？
説明する必要はないけどしないなら俺は帰る。

>それと次こそ文脈可笑しくない？思うってるけどのとこ
まちがい

>>なんもないよう
反語だよ 馬鹿だね。

一旦放置。ひかりんもしも反論思い付いたらしてくれていいんだよwww

説明する必要はないけどしないなら俺は帰る。とか逃げであって反論では無いと思うんだが

反語じゃないね

>反語だよ 馬鹿だね。
何処が？

訂正済みか

>ひかりん
結局はお前が馬鹿で更に俺からお前が逃げたから負けって事でいい？

>ひかりん
>>146見てないのか？

反語にもなりうるし単なる疑問でもある。
>>172
頭悪いな。お前が「微妙に違う」というのを説明しない限り、それの否定的な意見も肯定的な意見も出しようがないとすでに説明済みだよね。>>163
つまり説明をすればそこに喧嘩は生じるが 説明がない限り喧嘩は起こしようがないと言ってんだよ。お前の意思行動によりこの喧嘩は無にも発展したものにもなんの。
俺の意思行動は全く関係ないの わかるか？クソ
逃げるか逃げないかは決めるのはお前。ここで俺が消えても逃げにはなりません。論破〜wwwwwwwww

178追記
これは疑問ではなく反語です。

必要の無い質問で喧嘩を起こそうとしたのか？しかも何を論破したんだよwww
>するよりとではなくが違わないと思うんだ？説明必要これ？
>結局はお前が馬鹿で更に俺からお前が逃げたから負けって事でいい？
>説明する必要はないけどしないなら俺は帰る。とか逃げであって反論では無いと思うんだが

思想と疑問でしか無いんだが何処を論破されたの？

>説明がない限り喧嘩は起こしようがないと言ってんだよ。

いや意図的に起こすことであれば可能だろうよ。

単純に質問だけしてもいいかな？

どういった経由でここを知ったの？
どうしてここに来ようと思ったのかな？

答えたく無かったらスルーでOK

>>179
ごめんそれ何処が反語なの？

>つまり説明をすればそこに喧嘩は生じるが

断言できんのこれ。俺が説明したら喧嘩は生じるのか。
へぇー。

>>181
ひかりんに面白いから新スレ立ててこいって言われたから
URL貼ってたから来た

184追記デュラチャでな

>>184
>>185
ほほう、なるほど
お返事ありがとうね

喧嘩生じるなら、説明してやるよ俺の基準を説明するよりここのことを説明するのが自然。は俺の基準を説明すると説明するのが自然。を比較し、思考した結果そう感じたのである。
ではなくと言うのは俺の基準を説明することではなく説明するのが自然。と言う風に説明するのが自然ではかるが、俺の基準を説明する事は不自然であるという解釈になる事もあるため、正確には違う。と意見を提示した。
以下の理由により、微妙に違うと言う判断に至った。

>>187自然ではかるが→自然ではあるがに訂正

反語だよ　馬鹿
って言われたから、その理由なんだろうなって所に目を通したけど、まったく反語である説明になってなくてガッカリした

俺のトキメキ返せよ！！ｗｗｗ
一瞬でも期待した俺がバカだったよ！！ｗｗ

で？喧嘩生じるんだよな？

ウケるなこいつw
放置が一番効く煽りなんじゃねえか。

>>189
反語だよ

で二回目何だけと>>179は何処が反語なの？

>>189
ほんそれ
わざわざ最初から見直したのになぁ

ドジっ子☆ひかりん

>>191
そこ言う暇あるなら反論考えれば？もしかして今必死になって考えてる？それなら考える事に集中する事をお勧めするwww

これひかりんの負けだと思うんだが、反論あるやついるか？

Q【疑問形・反語形】「疑問」と「反語」の見分け方
「疑問」と「反語」にはどのような違いがあるのですか？
また二つを区別する方法はあるのですか？

進研ゼミからの回答！

A.こんにちは。
早速、いただいた質問についてお答えしていきましょう。

【質問の確認】
「疑問」と「反語」にはどのような違いがあるのですか？
また二つを区別する方法はあるのですか？

【解説】
疑問形と反語形の見分け方は、基本的に文脈によって判断するのが鉄則です。
ただ、漢文に「訓点」や「送りがな」がついている場合は、特に文末の「送りがな」の読み方を見ることで、どちらの形になるのかを判別することができます。
というのも、疑問形と反語形とは大きく意味が異なるからです。
つまり疑問形は相手に問いかけるものですが、反語形は問いかけの形をとりながらもその反対の意味が自然に強調されるものなのです。
だから、反語は返しの部分に主張が表れている、ということになります。
疑問形と反語形の意味の違いをまとめておきましょう。

【疑問形と反語形の違い】
疑問形…問いかけて答えを求める句法
（例）「どうして～か」
反語形…問いかけの形をとるが、実はその反対の内容を強調するという句法
（例）「どうして～か、いや、～ない」


クソワロタ

>>192
もういいです・・・

>>197
語】

１ 断定を強調するために、言いたいことと反対の内容を疑問の形で述べる表現。「そんなことがあり得ようか（あるはずがない）」などの類。

>>197
コピペに時間かけてたのねwww
「疑問」と「反語」の見分け方方何て聞いてないのにねwww
俺宛だとしたら無駄な努力www

やっぱりこいつダメだ・・・

進研ゼミ・・・ママ・・・うっ頭が！

見分け方方はミス見分け方に訂正
もし俺宛なら俺が聞いてるのは>179は何処が反語なの？
ってことで見分け方以前の問題www

ひかりんチャットで俺は掲示板では強い方とか言ってたけどここの強さの判定ってこれで強い判定なの？
それともひかりんの自意識過剰？www
誰か教えてくれよwww

ひかりん他の名前でランキングみたいなのにのってるんだろwww
どれなのそれwww

自分で言ってたもんなwww
ランキングって基準低いの？ここw

今回の場合「お前ら弱すぎない？」だね。反語だとすると「お前ら弱すぎる」。これは言いたいこと反対の内容を疑問の形で述べているという点だけ見れば 反語とも言え、また単なる疑問だとも見えます。
その場合 進研ゼミがおっしゃる通りやることは１つ。コンテクストを見ることです。
これが単なる疑問の方なのであればこのスレの内容は「答えを教えてもらうこと」。ですが彼は「俺に勝てると思うなら煽れ」と序盤にいっています。つまり単なる疑問と捉えるより煽り、つまり「お前ら弱すぎる」の反語で捉える方が正当性があると言えます。

言い負かされて言葉も出ませんか？www
チャットでは口癖とかいって逃げてたけどどうしたのかなねえwww
お得意の口癖はどうしたのwww
とりあえず言い負かされて第一声なにいってんのコイツだったから笑うよねそりゃwww

お前ら弱すぎると言ってませんがwww

>>204-206
http://seesaawiki.jp/casphy_kenka/d/MenuBar1

断定を強調するために、言いたいことと反対の 内容を疑問の形で述べる表現。が反語でありその[断言]が無いと強調は成立しないと思うんだが

ひかりんとか初めて聞くが

>>210
わざわざさんきゅ、でも持ってるわごめんw
基準の高さが知りたかったw

>>212
いや名前変えてるとか言ってた

>>211
いや お前いくら頭悪いの？
その断定、「お前ら弱すぎる」が「お前ら弱すぎね？」が反語だと論述することによって導き出されるんだろ。
んで今回の場合「反語となる条件はあり」かつコンテクストを見る限り単なる疑問というより煽り的表現であるとするほうがベターなのではんごだっていってんだけど。
頭悪いのなら少しは理解をする努力をしろどカスw

>>207
お前ら弱すぎると言ってませんがwww

>「お前ら弱すぎね？」が反語だと論述することによって導き出されるんだろ。

まず、ここが今回の場合反語にならないからね。そこ理解できてる？

>>216
最後のレスがそれでいいのなら放置してやろうw

>ひかりん
>>146読んでこいwww

>最後のレスがそれでいいのなら放置してやろうw

逃げ？お得意の逃げ？お得意の逃げ何ですか？

>>219
うん そのアホ丸出しのレスでいいと思うのならしばし放置。

ひかりんとかまともに話す気あんのコイツw
これでランキング載るとか本当ならここの基準低くね！？www

>>221
そのアホ丸出しのレスとか言うのにに反論してみろよwww

言い負かされてる時点で論破されてるwww

>>223
反論しないほうがお前イライラしそうじゃねw

>>225
イライラしそうとか関係ない初めてんだけどコイツw

それ解決して本題に何の影響あんのねえw

ついに逃げたかwww

逃げましたー？負け犬お疲れwww

改めてお前ら弱すぎね？

で一旦落ちようかな

〜今回の「お前ら弱すぎない？」が反語であるか について。〜
反語の意味は>>199を参照してくだされ。
ようは言いたいことを否定にして疑問にしたものが反語だって書いてあるわけですね。
それなら十分「お前ら弱すぎない？」は反語である可能性があるわけですね。否定である かつ 疑問形である。反語であると主張する場合においての第一条件は整っております＞＜
が 一番の問題点は「ただの疑問文」と言えるところですね。確かに>>199と 広義な内容であると 単なる疑問と反語の見分けが難しくなるわけです。
そこで参考にして欲しいのが>>197。「疑問と反語の見分け方は〔コンテクスト〕を見ろ！
つまり話の流れを見て それが反語なのか疑問なのかを判断しようと 進研ゼミからのアドバイスがあるわけです。
では今回のスレを見てみましょう。スレタイ&>>1において
「お前ら弱すぎない？」と表記されています。さてどちらでしょう。まず最初に>>2が来ます。
スレタイとはスレの主な方向性が示されているはずです。単なる疑問ならば2でその疑問に対して返答をするべきでは！？
もちろん>>3においても 疑問に答えないことに対しての異議申し立てはなく平然と会話が続きます。疑問ではないようです。それどころか「煽れば」と発言するではありませんか。
つまりこのスレの目的は「スレ主の喧嘩」であり「疑問に対する返答」ではないのです。なら もう言わずともわかりますね、スレタイ&>>1の意図は疑問ではなく「煽り」であると。
つまり「お前らは弱すぎる」との意味を含んだ反語だと言えるわけです。なんもないよう+ぷ闇は疑問に思ったことも調べて理解することのないクソゴミなので 僕がぱーろんすることで１つ賢い子にしてあげました(^.^)

PS.「お前らは弱すぎるなんて言ってない」との発言がありましたが言ってなくて結構です。だからどうしたの？って感じです。
さらに言えば「反語か否か」の喧嘩において「お前ら弱すぎる」とのニュアンスの発言があるか否かは答えであり、答えがこれの答えを導き出すものであって そのニュアンスの有無はこの喧嘩の決着がつくまではなんの意味を持ちません。
ぷ闇わかる？まあわかんねえか。だからその有無がどうのっていうのは意味がないってことですね。

ぷ闇とかいうゴミと遊ぼうと思ったら難藻内容とかいうバカSランクまで釣れてラッキー！
おい 国語学び直してこいよお！

>>232
>ようは言いたいことを否定にして疑問にしたものが反語だって書いてあるわけですね。

なにいってんの？断言を強調するためと言うのを失った時点でそれは反語とは言えないよね？何回言えば分かるのお前www

>それなら十分「お前ら弱すぎない？」は反語である可能性があるわけですね。

上が成立した時点で可能性は消えてるからね。

>否定である かつ 疑問形である。反語であると主張する場合においての第一条件は整っております＞＜

第一条件勝手に決めすぎwどちらかというと断言を強調する事が第一条件であると思うんだが？www

>そこで参考にして欲しいのが～１つ賢い子にしてあげました(^.^)

そこにすら行き着いてないからその説明は成立しないと言える。

>「お前らは弱すぎるなんて言ってない」との発言がありましたが言ってなくて結構です。

では聞きます。その反語は何の断言を強調したものですか？
俺の言いたい事が[お前ら弱すぎるだと]仮定したとしても

それの反語は[お前ら本当に強いの？]の方が適していると言う説明も他のやつにされたはず。

お前の説明だと弱すぎるが断言で反対になってないけどそれ。

>ようは言いたいことを否定にして疑問にしたものが反語だって書いてあるわけですね。

ここまた足りてないね。説明に間違え多すぎ

>>234の訂正｛俺の言いたい事が[お前ら弱すぎるだと]仮定したとしても}→{俺の言いたい事が[お前ら弱すぎる]だと仮定したとしても}

散々調べたうえで反語じゃなくねって言ってんだけどな～。
進研ゼミ（爆笑）のサイトも見たけど、違うんだよな～。
俺が喉につっかえてる違和とは違うんだな～。

弱すぎだし理解力なさすぎw
何回論破されたら気がすむのコイツw
そして何回論破したと言う勘違いをしたら気が済むのコイツw

ループさせ過ぎw所々答えないわりに自分の意見長いしw

>その断定、「お前ら弱すぎる」が「お前ら弱すぎね？」が反語だと論述することによって導き出されるんだろ。

これ(↑)が破綻してんのにねw

断定を強調するんですけど。論述することによって導き出されるならそもそも断定自体が存在してないから強調も何も無いんだが。

>>ぷ闇
論外すぎてレスするのだるいから後々返す。
>>236
まあ認めたくないならそうやって駄々こねてればいいよ。
進研ゼミされど進研ゼミ。教育の最高峰だぞ。
お前ごときがなにか偉くなったつもりなのか。

反語の解釈間違えすぎなわりに偉そうに説明すんなよw

>>238

とりあえず何処が論外なのかだけ教えてくれないか？

ひかりんってこいつだったんだ。
そりゃあ話にならないわけだ

>>241

本当にそれなwwwお前も反語の説明間違えてるやつに自称論破宣言()されて大変だったなw
そもそも説明間違えてるのにそれで議論進めようとしてんの？アイツw笑うわw

>>234
>断定を強調するためと言うのを失った時点でそれは反語とは言えないよね？何回言えば分か

なんで見当はずれなレスすんだろ。時間の無駄だわ。反語なら「断定を強調するため」と言え反語じゃないなら言えないってだけの話だろ。俺が言ってるのは形式上 反語として成り立つかって話なんだけど。否定にして疑問文にしたものが反語なら その条件を満たす「お前ら弱すぎない？」はそれである可能性が
つまり「断定を強調するための表現」である可能性が出るって話なんだけど。話について来ようよせめて。

>上が成立した時点で可能性は消えてるからね。
上に同じ。

>第一条件勝手に決めすぎwどちらかというと断言を強調する事が第一条件であると思うんだが？www
上に同じ。

>着いてないからその説明は成立しないと言える。
上に同じ。

>何の断言を強調したものですか？
俺の言いたい事が[お前ら弱すぎるだと]仮定したとしても

それの反語は[お前ら本当に強いの？]の方が適していると言う説明も他のやつにされたはず。〔引用〕

↑「お前ら弱すぎない？」が反語だとすれば元の文章は「お前ら弱すぎ」だよ。そういう説明されたって何？意味がわかんないこと脱がさないでほしいわ。
「否定にして疑問文にする」んだぞ？
「お前ら弱すぎ」→否定→「お前ら弱すぎ じゃない」
→疑問文か→「お前ら弱すぎない？」ですね
はい適切 ばっかだなーほんとに死ねよ。時間の無駄すぎ お願いだからついてきて

というわけで>>232に対する反論は効力を失ったので再び232に反論よろしく

>>243
>なんで見当はずれなレスすんだろ。時間の無駄だわ。

それってお前が推測が間違えてたから見当外れなだけじゃないのか？

>反語なら「断定を強調するため」と言え反語じゃないなら言えないってだけの話だろ。

だから反語と言えない時点でアイツの過去の意見が可笑しいからそこを指摘したに過ぎないよね？

>俺が言ってるのは形式上 反語として成り立つかって話なんだけど。

お前がいつそんなこと言ったの？形式上、反語は成り立たないって説明した上でそれならお前の意見は間違えてるとひかりんに指摘したよね。断定を強調するため形式式上間違えてるって指摘したんだけど。

>「お前ら弱すぎない？」が反語だとすれば元の文章は「お前ら弱すぎ」だよ。

言いたいことと反対の内容を疑問の形で述べる表現。が反語だから元の反対の内容じゃない時点でまず反語ではないからね。

>そういう説明されたって何？意味がわかんないこと脱がさないでほしいわ。

>>164-165

>「否定にして疑問文にする」んだぞ？

言いたいことと反対の内容を疑問の形で述べる表現。だぞ？
言いたいことと反対が否定と確定してるなら可笑しくないか？

>お前ら弱すぎ」→否定→「お前ら弱すぎ じゃない」→疑問文か→「お前ら弱すぎない？」ですね

まず、「お前ら弱すぎ」→言いたいことと反対の内容→「お前ら強い」→疑問文→「お前ら強いの？」では無いのか？ここは疑問なんだが。

で、ここでがお前あってたとしても[断定を強調するために]が成立してなければ形式上、反語として成り立たないよね？

というわけで>>232に対する反論は効力を失ってないので再び232に反論する必要は無い

お前がいつそんなこと言ったの？を訂正

あいや今のミス

詳しくすると俺が言ってるのは形式上 反語として成り立つかって話なんだけど。と言う発言をしましたか。と言う質問ね
まぁ訂正と言うか付け足し

何度も言うがまず、[断定を強調するために]が成立してなければ形式上、反語として成り立たないよね？

誰に口きいてんだ？（俺しかいないだろ）
なぜこれがここにあるのか? （ここにあるはずがない）
誰がそんなことをするのか? （誰もしない）
と、言う風に()の中が成立してないなら反語して成立しないから形式上間違えてると指摘してる。
反語とは「〜ではないだろうか」「〜じゃない？」というように、別に質問の意図は無いのに疑問文にすることによって、この例ならただ「〜だろう」というよりも強調するという効果を期待するものである。
つまり、例え「〜じゃない？」というように訪ねていればそれは「〜だろう」というよりも強調するという効果を期待するものである。と判断できなければ成立しないのである。
ここで、１つ例文として知名度が高いであろうこの言葉を提示しよう。
「こだまでしょうか、いいえ、誰でも。」
これはこだまでしょうか？と言う質問では全く反語ではなく。
いいえ、誰でも。とそれを否定する事によって反語になっているのである。
また先程の指摘にあった、否定と決めつけているのではないか。と言う意見は疑問であり、それが否定であるとは限らないと言う意味である。
よって断定していなければ反語としての条件を満たしていないのである。
他の説明には一部間違えがあるかも知れないが、断定していなければ強調すらできないため、その意見が通った時点で決着などついた様なものであると言えるだろう。

これで分かったか馬鹿ども

つまり、お前ら弱すぎね？(いいえ強いです。)やお前ら弱すぎね？(いいえ弱くありません。)と言うように（）が断定できなければ俺の勝ち。

>>251の訂正{それが否定であるとは限らないと言う意味である。}→{それが否定であるとは限らないと言う疑問である。}

>>254の追記{というように訪ねていればそれは}→{というように訪ねていてもそれは}

ん？なにを長ったらしく喋ってんの？
頭おかしくなった？

反語だとしたら
お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）
でしょ

「断定を強調するために」か否かが論点だろ。
理解遅すぎわろた

お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）だと（）が否定する事によって反語になってない。

>「断定を強調するために」か否かが論点だろ。

いつそうなったの？もしそうなら断定を強調するためにってひかりんの説明にも書いてあるんだけど。
辞書ひけば？

お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）だと言いたいことと反対の内容で疑問にできてない。言いたいことをそのまんま疑問文にしただけじゃね？反語ではないよね。

よくこれを見ろ「こだまでしょうか、いいえ、誰でも。」

お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）だと
こだまでしょうか、こだまです。なんですが

可笑しいんですが？意味を理解できてますか？

>>258
>お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）だと（）が否定する事によって反語になってない。

お前ら弱すぎじゃね？→お前ら弱すぎじゃない？ だろ。
若者言葉にしてるから理解遅れてたのか君。お前ら弱すぎじゃないはお前ら弱すぎの否定することになってますね。はい公認ぱーろん入りました！！⤴︎

>いつそうなったの？もしそうなら断定を強調するためにってひかりんの説明にも書いてあるんだけど。
辞書ひけば？


ん？それは、お前自身に協調の意図があると言えないからっていう意味で話してるのか？？

お前ら弱すぎじゃない？だとしても()が可笑しいんですが

お前は「お前ら弱すぎじゃない？いいえ弱すぎ。」が反語と主張してるのと同じ。

そもそもいいえが成立してない。可笑しすぎるwww
その空っぽの頭を使えww

てれびのじょん◆bV.zXS6e8Aの主張の内容

「お前ら弱すぎじゃない？いいえ弱すぎ。」

可笑しすぎワロタwww

それまさに反語として成立してねw
自爆？

お前ら弱すぎじゃない？いいえ弱すぎ。の何処が成立してんの？www

否定になってないんだけどwww

>>267が俺の名言みたいになってるけどさ
「お前ら弱すぎじゃね？いいや（聞くまでもなく）弱すぎ」って
かっこいいセリフだよね。

お前ら弱すぎじゃない？いいえ弱すぎ。
じゃなくて反語っていうのは
お前ら弱すぎじゃない？いいえ強いです。
こういう事ねwww
勘違いお疲れwww

おかしい点は
弱すぎじゃね と口調が荒いのに いいえ と丁寧な言い回しが続くからだろ。
いいやとかにして統一したらかっこいい反語だよ

いいや（聞くまでもなく）弱すぎとかもはやそれ弱すぎで合ってるんだから反語ですら無いwww

お前ら弱すぎじゃない？いいや弱すぎ。だとしてもいいやが可笑しいんですがw
もはや反語とかの問題じゃなくてwいいや。と言ってからの弱すぎってw

お前ら弱すぎじゃない？いいや弱すぎ。だとしても

お前ら[弱すぎ]じゃない？いいや[弱すぎ]。で結果同じじゃん反対ですらないやん

断定を強調するために、言いたいことと反対の 内容を疑問の形で述べる表現。が反語。

死なない人間がいるのだろうか、いやそんなことはありえない！
これが反語。
弱すぎじゃね？(そんなことあり得ない！)なら反語だよ
弱すぎじゃね？(いいや弱すぎ！)だとして、何処が反対の内容なのか

えーと？
お前ら強すぎじゃない？いいや弱すぎ
ってのがお前の中の反語ってことですかい？

なおかつ断定を強調しているならそうなる

既に強調してるならそうなる

お前の中の反語ではないけど

反語と言う言葉の意味が、そうであると言っている

で、解答したけど？それで？

、

改めてお前ら弱すぎね？

>てれびのじょん◆bV.zXS6e8A
反語の意味わかってんのか

今までの説明で盲目、てれびのじょん、ひかりん纏めて論破したねこれwww

ごめん お前が引用してきた辞書ってどれ？
「お前ら強すぎじゃね？いいや弱すぎ 」って日本語目にしたことないんだけど（笑）

>>290

おいおいw

>お前ら強すぎじゃない？いいや弱すぎ
>ってのがお前の中の反語ってことですかい？

これ聞いたのお前何だけど？www

>「お前ら強すぎじゃね？いいや弱すぎ 」って日本語目にしたことないんだけど（笑）

お前にそれが反語か聞かれたから>>281-284で回答してるんだけど？目にしたこと無かったら反語にならないのか？
お前が目にした日本語しか日本語として認定されないんですかねえ？

>お前が引用してきた辞書ってどれ？

複数あるしそれを教えて何になるのか。
言葉の意味さえ理解していれば[お前ら強すぎじゃね？(いいや弱すぎ)]は反語だと理解できるはずなんだが。

対してお前の
>反語だとしたら
>お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）
>でしょ

は？

反対になってないよな？

馬鹿すぎだろお前。

>>281-284の回答を纏めると

>>280の[弱すぎ]の部分を強調する意図がある場合や、お前のその例文が既に強調されている場合。
>>280の[お前の中で反語]ではないが、言葉自体がそういう意味。
という説明。

さっさと降参する事をおすすめする

>>292の訂正

{ではないが、}→{ではなく、}

なんか汚いけど どれを引用してるって？w

goo辞書、コトバンク、CASIO電子等々他多数の辞書を引用してる。
はい答えましたがwww

反論まだ？w

ん？「お前ら強すぎじゃね？（いいやお前ら弱すぎ）」なの？w
「お前ら強すぎじゃね？いいや弱すぎ」じゃなかったの？

よっわw結局あれだけの反論に辞書についてしか言えないとかよっわwww

え、よっわwww

質問してきたwログみればいいやんw

主張をコロコロ変えるないで欲しいんだけど。わら

>>256←見てこいカスwww

主張をコロコロ変えるないで欲しいんだけど。わら

可笑しすぎワロタ

見たけど俺の主張だったわ

うんだからそこが間違えてたらお前の負けだけどwww

この>>291で
言葉の意味さえ理解していれば[お前ら強すぎじゃね？(いいや弱すぎ)]は反語だと理解できるはずなんだが。

>対してお前の
>>反語だとしたら
>>お前ら弱すぎじゃね？（お前ら弱すぎ）
>>でしょ

>は？

>反対になってないよな？

>馬鹿すぎだろお前。

って言ってるんだけど？

理解力つけてから出直してこい

>>289
ひかりん＝てれびのじょん　じゃなかっけか

思ったけどこのスレ主には楽園の方がお勧め

>>308
マジで？w知らなかったわw

>>309
えw俺喧嘩こことデュラでしかやってないんだけどw
何か違うん？

>>311
ここよりかは相手が手強かったりするが

住人のプロフだ
http://02.mbsp.jp/rakuen-47878-d.php?guid=on

>>312-313
なるほど、気が向いたら行ってみるわ

プロフって自分で書くのか？

プロフは管理人が載せてる

誘導はサイポリ違反

更新頻度ってどのくらいか分かる？
てか人どのくらいいるん？
質問しまくって悪いな

自演となりすましが横行してる

名無し多いなwww

>>317
違反だったか

ならこれ以上は何も言えないな。俺はこれで去る
悪いな。じゃあまたどこかで

>>321
おう、じゃあな

楽園ならもっと手応えのある相手がいるのでは？

>>323

ここってやっぱり弱いのか？

>>324
自分から見たら決して弱いとは思わんが、楽園民と比べたらなぁ･･･

「晒しの楽園」で検索すると出てくるから、是非行ってみては？

ただ、楽園にはたまーに話の通じない人とか居るから気をつけてね

【お知らせ】
喧嘩の火種にするつもりが喧嘩をモロにしてしまいました
反語の意味も私の方に誤りがあるので降参です
もう少し頑張ろうかと思いましたが無理があるので降参です
喧嘩ありがとうございました(´･ω･`)

>>326
おう、お疲れ
お相手ありがとう

投了〜！

誰かが乗ってくると思いましたが
ほぼ誰も乗ってきませんでしたw
ジョンくんも何故か積極性が無いように思えましたし…
もしかして反語の意味が間違っていると気がついていました？
だったらとんだ無駄骨ですよ…

やはり間違っている事を正当性がある様に見せても分かってしまうものなのでしょうか…

予測の件もジョンくんが叩き潰して終わった様な感じでしたし…
火種を作るのならもっと微妙なところを攻めていかないといけないんでしょうか…？
でもそれだと誰も乗ってこない気がしますし…
もしかして余計な事なんでしょうか？

つまりは俺の勝ちってことだな

つまりはって可笑しいか...あれ、つまりの方がいいのか

こういうの間違えると恥ずかしいんだよな

>>328
とりあえずお疲れ

>>1
デュラチャから来たけどお前ら弱すぎね？w

>>335
ごめん俺宛なのにお前らってどういうこと？
可笑しくないか？
お前もデュラチャから来たのか？
ランキングとかに載ってるみたいだけど

あれ、まだ載ってないか？
最新版喧嘩民ランキングっていうスレはあれこれから変更予定なのか

>>336
お前みたいな奴と一緒にすんな🔥

>>338
>お前みたいな奴と一緒にすんな🔥
は？してないけど？w

>デュラチャから来たけどお前ら弱すぎね？w

俺宛なのにお前らってどういうこと？この発言に可笑しくないか？
と言う質問をぶつけただけなんだが？

>>339
一応分かりやすいように訂正
{俺宛なのにお前らってどういうこと？この発言に可笑しくないか？
と言う質問をぶつけただけなんだが？}を
{この発言に[俺宛なのにお前らってどういうこと？可笑しくないか？
と言う質問をぶつけただけなんだが？]}

>>339
へーそうなんだ💩

>>340
凄いねー初めて知ったよー

>>341-342
お前喧嘩する気ないのか？

今[楽園人物図鑑]みてたら[ちゃららん]って言う名前が出てきたんだけど、多分こいつが[ひかりん]だな。
デュラチャでもこの[ちゃららん]ていう名前使ってたしな。
それともコイツがその真似して名前使ってただけ？

後ネット論争最強の呼び声高いちゃららんとか書いてあるから
別人か。あいつがその名前使ってただけか。

>>345の訂正
{後}→{でも}

暇だからトリップでもつけとくわ。
確かこれでできるはず...

よしできたできた

おっす、ぷ闇君！
暇そうだな

>>345
てれじょんが載ってる時点で別人っしょ
言わなかったか？てれびのじょんがひかりんだと
言いそびれたか

詳細見ると真似して名前使ってるわけが分かるもんだ

>>349

おう、暇だ。

>>350

ん？お前の言ってる意味がよくわからないんだが
>>308のこと言ってるなら
[ひかりん＝てれびのじょん　じゃなかっけか]
と確定してないから同一人物かは不明という判断したまで

>>351

は？何？詳細みるとその人の心情がみえんの？は？

>真似して名前使ってるわけが分かる

これだと真似して名前を使ってる理由が分かるってことにならないか

お前は何が言いたいんだ？

>>232-241見てみ
特にIDな

後心情がどうとかじゃないんだわ。
楽園人物図鑑でてれじょんの詳細が書かれてるのは

キャスフィの戦闘狂。キャスフィから楽園に拠点を移した初日にいきなりちゃららんを煽り小競り合いになるがちゃららんが引いて収束。

ちゃららんのことが詳細されてんだよな。
それと先程言ったIDのことはてれじょんとひかりんのIDのことだ
よく見てな

またいつキャスフィに書き込めなくなるか分からん
また書き込めなくなった時は多分俺はもういないだろうから承知してくれ

>それと先程言ったIDのことはてれじょんとひかりんのIDのことだ
>よく見てな

ほうほう、確かにこれは同一人物っぽいな。

それを今知ったところでさっきの発言は
[ひかりん＝てれびのじょん　じゃなかっけか]
と確定してないから同一人物かは不明という判断したまで

それと、ちゃららんの名前を出したのはアイツがデュラチャでその名前を使っていたのが原因な。

ひかりん=テレビ=epsilon
最近のテレビは別の名前を使う事が多いね

(epsilonを知らない方への説明)
epsilonはテレビが楽園で使っていたもう一つの名前

【注意】
俺がこの掲示板に初めて来たのは
2016/02/17 14:31:55
楽園なんて投稿ボタン押したことすら無いわ。
(何かepsilonってのは聞いたことあるな。)