―＜門前払い＞――――――――――――――――――――――――――――

2017年8月28日、韓国・聯合ニュースによると、
日本政府が、韓国の元慰安婦らが韓国の裁判所に起こした損害賠償訴訟の訴状を
受領せずに送り返していたことが分かった。

韓国の元慰安婦クァク・イェナムさんらが昨年12月に日本政府を相手取り、
韓国の裁判所で起こした損害賠償訴訟を担当するイ・サンヒ弁護士は28日、
「裁判所が被請求人の日本政府に訴状を発送したが、今月16日付で返送された」と明らかにした。
イ弁護士が公開した裁判所の公文書によると、日本政府は返送した理由について
「この要請（訴状の受領）に従うことは、ハーグ送達条約の第13条により日本の主権を侵害するものと見なされる」
と明らかにした。
ハーグ送達条約（民事または商事に関する裁判上および裁判外の文書の外国における送達および告知に関する条約）
の第13条は「送達の要請者がこの条約の規定と一致する場合、被委託国はこれを履行することが
自国の主権または安保を侵害すると判断した場合に限り、これを拒否する事ができる」
と定めている。
イ弁護士は「人論に反する犯罪に対しての責任を問うことがなぜ主権の侵害にあたるのか全く理解できない」とし、
「外交チャンネルを通じて日本に訴状を送達できる方法がないか、外交部に遠い合わせる」と明らかにした。

これについて、韓国のネットユーザーからは
「『主権の侵害』はこういう時に使う言葉だっけ？盗人たけだけしいとはまさにこのことだ」
「韓国の主権を侵害し、韓国国民を相手に犯した罪について明らかにすることが主権の侵害？
へ理屈としか言いようがない」など日本の対応に不満の声が寄せられている。

－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　

被害者ビジネス完全終了ｗｗｗ
当然の対応ではあるけど、何だか清々しいわ！

>日本政府が、元慰安婦らが起こした損害賠償訴訟の訴状を受領せずに送り返した
例えば、日本人が日本国内の裁判所に南朝鮮政府を相手取った訴訟を起こして
受理されるのか？
「犯罪に対しての責任を問う」のが民事訴訟か？刑事裁判じゃないの？
弁護士がこの程度の事を理解できてない訳無いから
こりゃ新手の詐欺だわｗｗｗｗｗ
そもそも慰安婦は犯罪じゃねーし、
政府と交渉できるのは政府だけなのは当たり前のことｗｗｗｗ
<丶｀Д´>　チョッパリを懲らしめてやってほしいニダ！

>「『主権の侵害』はこういう時に使う言葉だっけ？」
裁判所は(南朝鮮の)国家権力に当たり、国家権力が他国に訴訟を起こす事は
外国権力（日本）に対する内政干渉になり主権の侵害に当たるんだよ？ｗ

>「盗人たけだけしいとはまさにこのことだ」
仏像返してから口開けよボケ！

>「外交チャンネルを通じて日本に訴状を送達できる方法がないか」
これやっちゃったら、それこそ日韓合意の
南朝鮮側からの破棄を意味するんですけど？ｗｗｗｗ