論理的な間違い 編集
論理的な間違いの種類としては以下の通り。

誤った二分法。「白黒思考」(black-and-white thinking) ともいわれ、過度な単純化による二者択一は問題とされる[5]。
全称の誤用 (false universal): 例外を無視した一般化で「例外の撲滅」ともいわれる[5]。「誰もAを支持しない」の「誰も」は例外を無視している[5]。
合成の誤謬 (fallacy of composition):
「ある部分がXだから、全体もX」という議論[5]。

分割の誤謬 (fallacy of division)
「全体が X だから、ある部分も X」という議論[5]。

三段論法の基本的な間違いとしては以下のものがある[5]。

媒名辞不周延の誤謬 (fallacy of the undistributed middle)
後件肯定の誤謬 (affirming the consequent)
前件否定の誤謬 (denying the antecedent)
循環論法 (circular reasoning)、論点先取 (begging the question): 証明で真偽不明の前提を使ってしまう論理的誤りを論点先取といい、それが循環論法をひき起こす[5]。
未知論証（argument from ignorance, ラテン語でargumentum ad ignorantiam）: 前提がこれまで偽と証明されていないことを根拠に真である、あるいは前提が真であるということが証明されていないので偽であると主張する誤謬[5]。