立てられたスレッド名を見てもりが～りが～って言ってる名無しの恨み節ばかりでくさ

＞＞>7
＞＞お前クズ行為してるって自覚した方がいいよ

＞>8
＞その安価は りくんの引用レスに掛かってると考えて読むと吹きだすわ＾＾

引用レスって私が誰かの発言を引用したレスなんだよね。つまり私以外の誰かのレスを指す。
喧嘩板において誰かを煽るのは当然にしてあるのだから、そんな当然の行為に吹き出すこいつの発火点って相当低いんだろうなあ。糖質でもあるんじゃないの？

>>39
２個しかなかったけどお前には何が見えてるの怖い

>41
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E3%82%8A&type=sure

お前は２個しか見えないのｗ

りくんは一旦頭の中のとっ散らかったお花を整理整頓しよっか！＾＾
そんで断捨離出来てからもっ1回考えてみよな？＾＾
君はいったい誰と喧嘩してんだい？www

喧嘩なんてしてませんが？一方的に蹴飛ばしているだけですが？

ひょっとしてこいつ、相手してるのは名無しだから実体がない！誰とも喧嘩していない！なんて言い出すのかなｗ

連投レス5963＾＾
君、必死やね＾＾

連投って言っても短文なんだけど何が必死なんだか。
言い返せなくなって罵倒に走っただけだろうね。ゴミが。

>47
言い返すとは？＾＾
↓
>44
君は喧嘩してないんだろ？＾＾

俺は君に誰と喧嘩してんだい？って聞いてるだけなんだよ＾＾
自問自答5963＾＾

聞いた→答えた→罵倒
だからお前はバカなんだよ

追い詰められると質問しただけだから～でひよる馬鹿。何しに来たんだコイツ。

ははは

連投レス5963＾＾
君、必死やね＾＾

そんでさ、君は誰と喧嘩してんだい？
喧嘩してないんかい？
どっちなんだい？＾＾

>>42
ああ、自分からわざわざ「り」って調べたってことね

ループし始めちゃったよコイツ。どんだけゾンビ

青名無しに対する他のレス
40： 日向ちゃん
2018-01-14 02:36:59
ID：RLTbiXdY
>>39
お前「も」恥晒し

って言い回しは日向ちゃんが言っててまかり通る話だからな
話が通じないフリするのやめとけってな？

11： 北のテポドン
2018-01-14 12:18:09
ID：3b9/QsNQ
>>9お前は馬鹿だって自覚したほうがいいよ

5： 名無しさん
2018-01-14 13:43:25
ID：OSZ2LMto
リは好きでも嫌いでもないけど青名無しがキチガイなのは理解できるよ

6： コテハン◆fV146ZJdLc
2018-01-14 13:46:24
ID：15CzxjFA
その青いのは流石に高校生には見えないから中学生ぐらいじゃないかな。

青名無しフルボッコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ　消したら戻せなくなっちゃった
ははは

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=7131&res=16
語尾に＾＾付けてるのって無理してるように見えるなあ～陽キャ気取ってるのかなあ。

暇なんでまとめてみた。
http://megalodon.jp/2012-1127-2015-44/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/35287/1268816591/

２
話し合いから喧嘩にしたいｐ
３
自発的に喧嘩を引き起こす事は可能？ｒ
４
初歩的ですね可能ですね不可能なら理屈を知りたいですね
話し合いから意見が食い違いが生じたら諍いになる（喧嘩になる）
俺（一方）の発言次第で喧嘩に持っていけるｐ
５
具体敵意なケースをどーぞ
自発的～と食い違い～に関連が不明ｒ
６
ケース：話し合いにならない頭悪い→喧嘩勃発
食い違いを一方が意図していれば自発的に喧嘩を起こしたと見なせるｐ
７
起こす起こしたとは違う喧嘩は一人では出来ないｒ
９
起こす起こしたがどうした
喧嘩を売って発展したら喧嘩を起こしたになる
喧嘩は一人で出来ないは当たり前ｐ
１０
喧嘩はお互いが争っていないと成立しない
先のケースでは喧嘩が発生していない
結果でしか答えられないなら起こす事は不可能
話し合いと喧嘩の線引きは？ｒ
１１
結果的に喧嘩に誘導されたら自発的に喧嘩を引き起こすのは可能と言える
起こす行動があったから起こしたとなる。起こしたら起こすと見なせる
線引きは、どちらかが一方的に扇動や罵倒をすれば分かれるｐ
１２
線引きが曖昧
喧嘩になった場合って誰が決めるの？ｒ
１３
相手と争っている状況でなければ喧嘩は成立しない
喧嘩を起こした時間を具体化できないｒ
１５
線引き判断は人それぞれ
喧嘩になった場合は主観客観的に決める事が出来る
喧嘩は挑発に相手が乗って初めて成立する
どこがおかしかったのか結論が不明
双方が喧嘩と思わなければ（喧嘩が）成立しないわけじゃない
今の状況は喧嘩ｐ
１６
一人で喧嘩と認識すれば良いのに「希望に沿う」と言うのはおかしいｒ
１７
乗ってこなければ喧嘩は始まらないんでしょ？相手次第なら自発的と言えるの？
０秒では始まってないよね？ｒ
１８
お互いが思わなければ喧嘩は成立しないわけではない（思わなくても成立する）
認識していれば良いと行ったわけではない
相手が乗らなければ喧嘩はスタートしない
主観的に争いが認識できて自分が諍いの発端なら（自分が）不発的に喧嘩を起こしたといえる
０秒では喧嘩は始まらないｐ
１９
二人の喧嘩は交わらないｒ
０秒～を掘り下げるとスタート位置は決まらない
開始が相手のリアクションなら自分のリアクションがないと成立しない
開始位置は極めて曖昧で決められない

退屈すぎて苦行だった笑