正直なところどちらも読みにくい
喧嘩板とはいえども一応相手がいるわけだから推敲して投稿してほしいなと思った
そういうわけでじっくり読んでないからそこは許してね

前半の自己紹介云々のところはどっちもどっちって感じ

60： 掌覇◆dVVTZefERs
2017-02-08 00:09:47
ID：iCEGc6DE
>>59
年齢によって才能の有無が変わるってことかな？

実際おれは自分の喧嘩において、おいてガキに負けたの?とか言ったことないし、予兆すら見せたことないな。まず、そんな喧嘩を粗末にしないし、相手がどうであろうと年齢を武器にしたくないほどの正統派自己マナーを持って闘ってるつもりなんだがな。

日向の中学生喧嘩師全体に対する印象を覆す目的でしょうはが発言したわけじゃないことは彼のこのレス見れば分かるでしょ
しょうはのこのレスは日向の全体に対する印象への反論ではなく、あくまで自分はそうじゃないよってのを伝えたかっただけでそれは会話としては自然な流れ
その前のレスで煽り発言があったとしても、それは話の本筋とは無関係だし、相手のレスが自分の主張に対する反論か否かはそのレスから読み取って然るべきだと思う
日向はしょうはのレスの真意に関してせめて確認を取ってから話を進めるべきだったと思ったね

ここまではいいんだけど>>70前後の掌覇のレスで全部ぶち壊しの印象
自分は単に自己紹介しただけ、日向に反論したわけじゃないで終わるのかと思ったらそうじゃない
日向自身もしょうはが自己紹介しただけということは認めてるわけで、それに反論を求めるのはよく分からない
日向は自分に対するレスが反論だと勘違いしていただけに過ぎないわけだから、自己紹介云々に関して日向がしょうはに反論する必要性がまずないし、そこは論点にすらなってない
結局のところしょうはは自己紹介をしただけで最初に唱えた日向の意見は何一つ崩せてない

一々全部は指摘できないけどしょうはの煽りはほとんど空振り
一方で日向は『自分に対して反論しておらず単なる自己紹介しか垂れ流さなかった』しょうはを卑下する煽りで、表現は別にしても煽りとしては妥当

>>95以降に論点として上がってた以下のレスだけどこれは日向に軍配かな

＞クソガキとやって足しになることがねぇ

日向のこの発言から『クソガキと喧嘩したくない』と読むことはできる
でも『クソガキとは喧嘩しない』と読むのは論理の飛躍だと思うね
そこからさらに『日向はクソガキから逃げている』という結論の導き出すのはちょっと無理がある解釈だと思った

122： しょう◆dVVTZefERs
2017-02-09 20:14:52
ID：SObtuo82
俺のターン
>>59へ
基本的にやる気ないときの俺はホームで隠れた文章は読まない派です。
>>117>>118
①>>59の『足しにならねえ』で子供を武器にして喧嘩する喧嘩師と喧嘩したくないと判断。
足しにならない＝利益にならない
利益にならないことをしないのが人間の本能。
（ゲームや動画鑑賞は利益があるので、ゲームやっても利益ないのにじゃあなんでやるの？という馬鹿なツッコミはしないように。）
よって、喧嘩したくない??"喧嘩しない"へと思考転換。
喧嘩しない＝逃げる。

ちょっとこの論理は甘いかな
利益にならないことでもせざるを得ないことはある
今回の『クソガキと喧嘩すること』に関してはせざるを得ないことなのか、それとも違うのかという見方が一切ない
相手と喧嘩する前に主体的に日向がそれを忌避することができるか否かという説明がほしかったところ

日向はこれに対してネット上である以上年齢は分からない、売られた喧嘩は買うしかない、などクソガキと喧嘩せざるを得ない状況になってしまうことを説明できている

細かいところは結構スルーしたし間に外野のやりとりも入ってて読み違えとかもあるかもと保険を打っておくｗ
とりあえず結果は日向の勝ちかな