＞根拠すら示すことのできない命題については人間の感性に頼る他ないのな。

と言っているにも関わらず

＞例外なく論理には絶対に飛躍があり、
＞決して完全な論理的な論理は有り得ないとされている。

とも言っている。
例外が無いはずなのに「根拠すら示すことのできない命題については」なんて限定的な対象を指摘してるんだよねえ。
例外なく論理には飛躍があるのだからノーマルは例外なく人間の感性に頼った主張をするしかないはずだよねえ～。
ノーマルは「何一つ正しいと断定できる論理」を残す事は出来ないんだよねえ～