リアルでストーカーされてた

>>478
構わないなら最初から構わないでいろよw

>>479
暇やねん、、、ポチ助けて

ハイドロまだかよ。さっさとこの雑魚共黙らせてくれ

アメリカ人、り、ぼうず
「なんで？、合理的に説明して貰える？」

これ言いがち

>>481一・二個ならいいよ。連投はやめろ目障りだから。必死感すごい

やべえ長文書いて相手を批判するときは
最後に負けを宣言すれば噛みつかれないって発明しちまった
これで俺はまた喧嘩する可能性を回避できる

>>483
ぼうずが連投しまくってるって印象持たれるのはかまわないけど、この程度の連投するのがダメだとすることには異論あるてw

>>486
ごめんwたぶん言ったことないw

>>489
途中でストップかけたから
止めなかったらどこまで続いたのか知らんけど
異論あるんか多分その異論は俺返さねえわ負けたわ

>>490
まじかないかじゃあ負けで

>>487
1、2個ね
はいはい善処するよ

結局キモいから相手してないわけではないじゃん…？

1にぼうずの喧嘩の姿勢が気に食わなくて萎える。
2にその姿勢をキモいと思っている。

ってだけで、キモいから相手にしてない、なんて目をどんだけ凝らしても読み取れないんだけど、どんな都合の良い目と記憶してんの？お前。

キモいってずっと罵られながらボコられたことが印象に残ってて記憶の改竄しちゃったのかな><

>>491
ストップかかったから止まったんじゃなくて他の暇潰し相手が現れたから止まったんやで

ここまで私怨にまみれた体力バカを黙らせることなんて無理じゃね…

>>495
そうなんかじゃあ負けで

>>494
ん？じゃあ反論ずーーっと避けてた理由はなに？

負けまくってるのにレスが止まりません

>>496
普遍的な事実以外のないことの証明をすれば良いだけやでwww
こんなにはっきりと黙らす方法提示してあげてるのにまだ逃げるかwww

>>499
いいぞ！その調子だ！

>>498
そのレスにもお前が持ってきたレスにも書いてた通り、お前のやり口が気に食わなかったからじゃねえの。

で、そのやり口がキモいかどうかってまた別の話じゃん？？？

>>500
フェルマーの最終定理

決着がつくためなら1ヶ月だって喧嘩し続けられそうなゾンビ体力って
尊敬するわまじめになんか他にする事ないんか？

ここでなんか言ったらまた連投ガー連投ガーって叩かれるから我慢しよっと

>>502
気にくわないん？キモイんじゃなくて？w
気にくわないから反論拒否し続けてたん？www
それ以降他のことには反論してきたのに？w

2ヶ月も前の喧嘩に今でもしつこく反論催促してくるのは狂気でしかない。アメリカ人と比べればマシだと思っていたが、アメリカ人と大差ないなこいつ。

>>503
それは普遍的な事実だねwwwwwww

>>504
やり続けてるやつって誰かいる？

>>507
２ヶ月も前に言ったこと先に持ちだしてきたのおまえwwwwww

よく喧嘩界隈では粘着だの体力バカだのという言葉で相手を罵る輩がいるけど、言ってる本人もまさにそういう存在だということに気づいたほうがいい。お前らは磁石のS極とN極で互いに惹かれ合ってるわけで、どちらかが一方的にくっついてるわけでは無いんだよ。

>>482
ストーカーかわいい？

辞書引っ張りだしてフェルマーの定義は普遍的な事実じゃないって悪あがき来そう
そんなことしても無駄なのにw

>>506
元の喧嘩のやり口、スタンスの話だよ。
それに気分的に、お前みたいなバカはもう相手しなくていいやｗとか、今日はバカでもいいから喧嘩したいなってこととかいくらでもあるだろ（笑）正直絶滅云々の喧嘩とかだって、今更掘り返されてもやる気しなくね？いや、俺を倒したい意欲満々のお前は論題は何でもいいのかもしれないけどさぁｗ

てか、お前の言い分って「一回気に食わないと思って反論やめてる部分があるのに、他の喧嘩でなんで反論してきたの？」ってことでしょ？それだったら、キモいでもお前の主張変わらないと思うんだけど、なんで「キモイんじゃなくて？w」こんなこと聞いてみたん？ｗ

2か月前の喧嘩の反論催促？
覚えがないけどお前もしかしてピグ民？

副島じゃねーだろうな？

なんか似たようなこと言ってた気がするんだけど副島は

>>511
フェルマーの最終定理を普遍的な事実と認めないやつは粘着バカって罵ってもいいよね！！！！！

>>511
ってことはお前も！？

>>515
ここ以外でこんなことしたことないで

いや、副島にしては使う表現が雑な気がする

なんというか下品、金がない奴の臭いがする書き込みっつーの？

>>514
単純にそこまで反論拒否する理由が謎だったからだねw

>>519
たしかに金はない、、、

>>513
お前の言う普遍的な事実ってなんなの？証明された時点で普遍的になるの？もしそうだったら、普遍的な事実以外でないことを証明することなんて不可能なんだが、とりあえず普遍的の線引きは？？

>>520
回答になってない。クソアスペ。

負け認めたくなくてフェルマーの最終定理を普遍的な事実じゃないなんて言い出すやつまさかいないと思ってたのに、、、そこまで頑固かよ、、、

>>522
おまえはその不可能なことを不可能だって言うことをキチガイだって主張してんだぞw

>>514
変わらないけどおまえがキモイんじゃなくまて気にくわないからだって強調してきたからだろwこれ補完しときゃ理解できるか？w

>>522
ちなみに普遍的な事実はおまえが持ちだしてきた表現、俺は証明されたものは普遍的な事実に入ると思ってその表現引用したけど、もし違うならおまえはどういう範囲で普遍的事実を捉えてるのかはっきりしろ

>>525
ほんと後付け気持ち悪いねお前。

証明された時点で普遍的になるから普遍的な事実以外で、ないことの証明をすることはできないって話じゃなかったろ。
「『1+1=3じゃない』などの普遍的事実は除いて、ないことの証明はできない」って話だっただろうがよ。この文章を受けてどうやって、証明されたことが普遍的になるって読み解けるんだよカス。
てゆーか、証明された時点で普遍的事実になるんなら、その直前の段階で普遍的事実以外のものでないことを証明するって手順踏んでんだろうがよ。キモい後付けしすぎて整合性合わなくなる典型例がお前だよ。

普遍的な事実以外のないこと:A

ばうず「Aを証明することは不可能だ。Aを証明した途端普遍的事実Bになるからだ。」

ってことは、Aを証明することはできるってことだな？？墓穴掘ったな雑魚。

ハイドロゲン、ちょっと粘着すぎて気持ち悪いな
俺に粘着できなくなったら次、かよ

りレベルの粘着気質だな

>>522は訂正

普通に証明することはできたわｗ