あ、ちなみに『ばーかばーか』に特別限られたことではなく、このアホ！とか、典型的な悪口しか言わなくなったやつのことね
>>430
本人の意思であっても文法には逆らえないんだよ
あーゆーおーけー？
お前が反駁してこないからだろもしかして反駁できないから？w
どうやったらこっちのまけと判断できるんだよ
仄めかしてもねーだろあなたの脳内は大サーカスのようです
>>432
「僕、ばかだなぁ」
「ふーん」
「君もだけどね」
↑これの何が矛盾？
文法もなにも、矛盾か否かだろこの議題は
>>433
最近だとゆうまsとか
>435
勝手なのお前な
と
君もだけどね
じゃ違うよ
ねぇいつまで捏造し続けるの？wwww
自分は勝手じゃなくてお前が勝手なの
と言ってるようなもの
ピッカピッカの1年生からやり直してこい。
文法には逆らえないよねその文法をもとにして
矛盾としているから
文法もなにもとしちゃあこっちは矛盾と言える証拠を失うわけ
あーゆーおーけー？自己中ですね
朝鮮人臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝするな
ゆうまねでも相対的に見たら少ないよね
いやだから矛盾か否か、だろうが
僕は主張が勝手といい、君は勝手ともいった。
文法おかしいか？矛盾じゃあないし
>>437
そうだけど？文法を省いたらこっちの証拠が皆無になるんだけど？(＾＾;)
>勝手なのお前な
お前が勝手だと言ってるよね
つまり
僕は勝手じゃない勝手なのはお前だ
と言ってるのよ。
>文法おかしいか？
おかしいだろうよ説明済みだろうが
反駁できないのかな？w
>矛盾じゃあないし
それはお前の結論じゃん。結論だけ言えば言い訳じゃないんだよ
さすがはチョン知能指数ひくっ
勝手なのを認めてんじゃんその前に
勝手なのお前な、は一種の煽りだろ、そういわれた前提があるんだから察せよ
つか元々の議題どーなったの？
>>439
今更言っても後付けですね
君詰んだねざーまぁぎゃぁぁはぁぁぁは
お前が反駁しねぇから進んでねぇ
>>440
そこから判断したことだから後付けじゃない。
『元々言っている』という過去ログがあるんだからそこからの推測じゃん
そこの時点で決定してるわけでもないし
>>441
>勝手なのお前な、は煽りの一種
これのことんだけど
勝手なのお前なが煽りだという前提はなかっただろ？
脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰいやーおめでたいおめでたい
え？何のこと言ってるの？
推測って文法のやつ？え？
>>444
あーーーーもーーーーー
あの時点、つまり問題発言の前からそこまでからの後いったことは後付けになるだろ？
だからそこから後ろから考えていくと煽りという前提はないけれど、そうとれるに足りうる材料がありそれを元にした主張をしてんだよ
>>445
はい論破1
どれが材料だよww逆さまからみても主張になってたよね
勝手なのお前な
これは。
質問されたり直後に付け足すならいいけど
遅すぎるわけ
今更いうのもおかしいでしょ？
主張って言えばいいもんじゃないのお前にとって主張でも
こっちからしたら後付けでしかねぇぇぇ
流石は脳内ｸﾙｸﾙﾊﾟｰですね素晴らしい
第一その材料が不明瞭なのにね
それもそっちからしたらの話だろ？ともいえるんだよ
それだけみれば主張だけど、その前に自分のことを勝手といっているという材料があるじゃん、それを考慮したら煽りの一種とみなせられるだろ
>447
君のことを勝手と言ったんだよ
主張としてな。
その前の勝手云々ならこっちが言ったものだよね
だとしたらこれだけだね？
どーーーーこーーーーがーーーーー
煽りになるのかなーーーーーーー
お前の目にはいってんのは目玉じゃなくてビー玉じゃねぇのw
>>448
だから推測による主張だっつってんだろ
自分を勝手といった上で言ったことと相手に対して勝手なものだと思った、理にかなったことをいったことから考えたものだっつの
>>449
文が支離滅裂でよくわからん
誰の主張が？おまえ指事語ばっかり使うからようわからん
誰の主張が推測なのかそれがわからないと的確な反駁の余地がない
勝手なのお前な
これは自分が勝手だと言うのを相手に
違うよお前だよ
と言ってるのとおんなじ
なにが理にかなってるの？お前は当事者だからおまえの判断には信憑性が存在しません。
まぁ朝鮮人がカタコトでいうことだからそもそも信憑性ねーかw
文法くらい理解しとけほら小学校1年生の国語の教科書だぞここからはじめろ
つ小１の国語の教科書
僕が理にかなっているといったのは過去ログの君の主張に対して勝手といった僕の煽りが『突発的に勝手といいかえしたい』というものではなく実際そうみえたことに対してだよ
>>451
突発的なんて言ってないよ
お前の狂った目と脳のことだからそうみえたってのは信憑性ないし
すでに反駁されてるしそれに言い返してないし当事者だから信憑性はないし
だから理にかなってるとの判断は不当ですね
だいたいなに勝手に煽りに決定してるの？
本人の意思であっても文法や本来の用法やとられ方
に逆らうことはできない。
あれはどうみても煽りじゃない。
煽りだと言ったのは後付けだしね
トーナメント表が
しょうはに何回も喧嘩させる気のない配置っぽくてマジで笑う
しゃもじは結構強いだろwいきなりぶち当てたらそりゃw
ししゃもって奴は知らんけど霧雨は悪くない相手やな
俺の初戦の相手がいきなりギャグ要員だから笑い死にしない様にしねーと
期待してるよ水素
そう言えばお前がこれこらもここに居るなら何時か喧嘩するだろーし
過去の事は水に流しません？
黒歴史堀りダーやっても辛いだけっしょ
せやな
まあそんなに大してヘイト募らせてる訳でもないしふつーに1からやれるぞ俺は
言うてこの板ちょくちょく仕様変わってるしクソ仕様になったらまた姿眩ますかもしれないけどその時は楽園にでも呼びに来てw
水素は本来は楽園の論争Aランク ポケガイの無敵王者
霧雨も楽園のA 全盛期のアと互角 葉っぱ天国の最強クラス
ししゃも 文面や実力からテレビノジョンかそれに近い実力の持ち主だと思われる 個人的にはしゃもじのような感じがする。
こいつらは一般の大会でも優勝候補に立てるくらいの実力の持ち主
もはや中層でなく一般の大会といっても過言ではないでしょう
犬がそんなに喧嘩とか粘着とかしてるイメージ無いって言おうとしたけどゆとりで「戦線に凸しようぜ！」みたいな事真っ先に言い出したのが犬だったの思い出したわ
ししゃもと人参のスレ見てきた
あれは人参がボロ出しただけの様な気がするけどまあそれを見抜けるだけの力量はあるって事やな
十中八九霧雨と当たるのはししゃもだろうから霧雨とのやり取りに期待が出来るダークホースやな
でも心配なのは霧雨がネタに走らないかどうか
第一回楽園大会ではわいふぉん相手に舐めプして負けてるし
>>470
ポケガイで一番喧嘩が強いのはぱしろで
論争が強いのはさんさんなイメージだけど
意外とこの2人は目立ってなかったのか？
燦々ともぱしろともやり合った事ないわ、てか俺はポケガイでは降りかかる火の粉を払ってただけだし
燦々が一目置いてた奴を俺が一方的に抹殺した事はあるけど
参考程度だけどポケガイに昔論争強さランキングってスレがあって、そのスレではポケガイに殴り込みに来た一発屋の奴がS+ランクに1人で居座ってた
ちなみに燦々と俺はSランク、ぱしろは覚えてない
ぱしろとは何度か喧嘩？したけど基本的に軽くあしらわれる感じだったなー
俺が徹底的にぶちのめされたのはARSの初期に居た迷子って奴くらいか
とは、言ってもあの時はまだフェイトだしPSPマンだから雑魚過ぎるんだけども
Re: 星屑って奴ポケガイで1番論争強いの？( No.3 )
日時： 2014/05/11 21:42
名前： ああ
>>1
星屑がDは大雑把すぎる
A～Gまで細かく区分するなら
A 燦々 シコリータ3世 ヒノ荒らし
B ぱしろ 蒼 まさっち
C 四酸化炭素 水素 ♪
D 菜摘バーストモード フクナガ シマリス
E 不協和音 ちょくえ 星屑 味噌カツ 聖マリ チャっく
F すぱーく ああ袋 ちゃんぽん あかばね
G 聖霊