>>375
頭沸いてるの？ばーかでも意味的には
お前の主張は愚かだと否定してるだろ
どんな理論でも打ち消されるわ
日本語わかる？喋れるけど人の言うことがわからないアスペ？朝鮮人でアスペとか人生終了だないなもう終わってるから死んでいいよてか死ね。
返信としてなら文にいった可能性のが高いだろその高い低いの基準点はなに？
日本国？違うよねお前の脳内のカーニバルだよね罵倒でよく使うとされているが
人に対するというような限定はされてませんでしたよ(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ
お前はいってないと分からない人間かよ
小学校からやり直せチョン
限定されてないから考えてもありだろがそんなこともわからないのか
お前みたいなのを与太郎っていうんだよ
その前に辞書の議論のときからお前はそれで進めてただろが
相手が了承しないのに勝手に議論することにするなよ空気が読めないイコールアスペだな
その考察が勝手なんだよ
結局お前が勝手に考察しただけだろが
可能性論なんてデータでもない限り曖昧なもののぶつかり合いにしかならん
水掛け論になるのは目に見えてるんだよぼんくら
発言主がどの意味で行ったかについては
最初の方で辞書で示したろ馬鹿
お前の辞書には信憑性はない
だから画像晒せよ
あ？もしかしてあれか捏造してるのがバレたくないから晒さず可能性論という土俵にたたせようとしたのか？
信憑性のある方を使うのは当たり前だろ頭沸いてるなこれは
可能性論なんか個人の考えで
例題の作り方を変えたりしてどれが有力か決め方だいだろが
データでもない限りな。
お前の脳内のカーニバルの有力候補なんかいらないよきちがいの脳内の常識なんかしるか。
データもってこいぼんくら
対人に使われる言葉とな。
そもそも文にいってねーだろ察するに
お前こそ日本語わかる？理解できる？
何回同じこと言わせりゃ気がすむんだ
よカス
限定されてないから反論と考えられな
いっつってんだよ
前提が「ばーか」によって「そうでは
ないと、打ち消される」ような趣の論
だ、と限定されていたら必然的に「ば
ーか」が反論になるけど、そんなこと
いってなかったし、今いっても後付け
になるし。
可能性の基準は僕の中のものだ。
僕の中で単体であること、その前に反
論があることを考慮した結果の主張だ
つまり、まあ君からしたら勝手なもの
かも知れないが、だからこそ「主張」
といっているんじゃあないか。
僕の意見だからな。
馬鹿を愚かの意味として選んでいった
んだとしても、『愚か』だけではやは
り人に対して、苦し紛れの煽りとして
いったとしか思えないな。
前提の反論があるからこそ尚更、な。
つかあれは後付けなw
とらないから捏造とか疑う気持ちは分
かるけどさ、僕のやつ写真撮るの面倒
なんだよ
>>384でいった通り愚かだけじゃな
いことは証明出来てるわけだからさ、
晒す必要性感じないんだよな
じゃあもし晒したら君分かってくれる？
愚かだけではない=あれは後付け
つまりあの時点で愚か=馬鹿ではなく
なる訳だ
これでいいなら晒していいよ
>>383
文に言ってるんだよ返信としてならだろがカス
どんな文でも
お前の主張は馬鹿
と言われてるようなもんだから否定だろが
意味が愚かでなくても否定は否定だね
でもお前の資料の信憑性は0だから愚かという意味でとおってる
限定されてないからこそ
こういう意味であるという説明が可能だろ？
相手に意味を聞かれたりそんな煽りしかいえないの
と言われたりしたときに
おまえの主張は馬鹿という意味なんだけど
言えばいい限定がないから可能だろ
どんな主張も馬鹿だと言えば否定してるだろ
何回話をもとにもどさせるの？存在価値を感じさせないから死んでくれ
勝手ということは認めたね
はい論破2つめ
お前は
1、勝手に可能性論の話にさせようとした
2、勝手に可能性を決めつけた
2を認めたな1も認めろ
議論としてなかったのに勝手に可能性論の話を持ち出して〇〇だ
何て言うのは主張かもしれないが勝手なものから主張したところで勝手なものにすぎん言語道断だ。
それは限定されてなかったから後の説明でわかるよね
前提の反論は限定してないね。
前提すら分かってないのならさっさと降参しろ。
>>384
頭悪いの
馬鹿にする
の意味だって何回言わせるんだよ。
お前知能指数アメーバ並だな。素晴らしい。
>>385
面倒でも晒せるのならそれくらいしろ
>>384は馬鹿にするの意味な。
使い方では愚かだの意味だけじゃないよ
後付け以前の問題ね。
捏造とバレたくないからそうやって焦らすんだね
さっさと晒せよ
下層雑魚の発狂文章より茜セトルシャンの文章の方がまとまってあり分かりやすい。
下層雑魚は下品な罵倒文句ばかりで肝心の中身がぺらっぺら。茜セトルシャンは論理的で丁寧に下層雑魚を否定している。
よって茜セトルシャンの勝ち。下層雑魚の負け。
>>文に言ってるんだよ返信としてだろが。
人にいった煽りでも返信になるよ。
返信のことを考慮しても何ら影響なし
>>お前の主張は馬鹿と言われてるようなもんだから否定
だからさ、そもそも主張にいってない
可能性の方が高いんだって。
>勝手というのは認めたね
「僕の中」では、ね。
僕の中で最も高い可能性がでたから、
「僕自身」の主張をいってる。
それに対して反論はないの？「2」を
認めたことを君の中で認めたのに、そ
れからのことは？
>前提すら分かってないのならさっさと降参しろ
前提決めたのは君ね。この議論はあの
時点から始まったものだから、そのあ
と例に対してあれはこうだったとか何
いっても後付け、無駄なんだ…ムダムダ。
「前提すら」ってなに？君のなかのものでしょ？
前提はただの「反論」、論を繰り広げてるだけのもの。
「○○なんだよ！」
「ばーか」
↑これ以上でもこれ以下でもない。
これだけなの。これから判断する議論
でしょう？
結局後から前提覆してんじゃん勝手な
の君ね。
へえ？
軽視=馬鹿にする、なんだ？
いっとくけど軽視は「物事を軽くみる
こと」といった趣の文で、その名の通
り。
これは他の辞書ともそう変わらないと
思うよ
>>390
僕も正直面倒臭くなってきたw
>>393
可能性可能性っていうけど意図を決めるのは発言主だろ？
人に言った可能性はあるがトントンじゃねえの
意味として通ってるの意味わかってる？
意味として反論になってるだろぼんくら
うんつまり論破ということだ＾＾
お前の可能性論の議論に入らないといけない義務なんてない。
お前は1も2も認めたね
勝手に可能性論に持ち込んだだけで私が反論しないといけないわけじゃない。
お前の勝手なことにいちいち付き合う必要はない。言うとしたらこれだけ
意味としては通ってるだろ馬鹿
双方の前提ですよー＾＾
お前もそれに沿って論じてるよね
その前提に沿った時点で双方の前提になってんだろ？。
ばーかでも反論になる
それだけで後については何も言ってないだから後を考えるのはありだろうに。
それはそのやり取り(主張→返信)
に限定してるだろが
こっちはそんな限定なんぞしてねぇよ
なに勘違いしてんだろこの人＾＾
>勝手なの君ね
前に勝手なことを認めたのにそれを否定するのか
自己矛盾ですねはいさようなら
そうかいてあったけど
お前の勘違いを認めろよぼんくら
ちなみに対人の馬鹿にするは
相手を軽くみること
ですw。
>>405
>可能性可能性いってるけど意図を決めるのは発言主だろ
可能性が有力であるといっただけだよ
その『可能性』が、な。
あの時点での前提からもう何も変わる
ことはないんだからあれから有力な
可能性を判断し、それを議論する可能
性論。
辞書の「ばか」の意味を掘り下げてそ
れを探り、どの意味でいった可能性が
最も高いか考察し、それを議論する辞書説。
どちらにも僕の意見は適応されるんだ
よ。
君が言ってたけど、ばかの意味は全て
「ばかにする」といった趣のものなん
だろう？
「愚か」も「軽視」も。
じゃあ僕の意見はいった通り適応され
るじゃあないか。
「人」に愚かといった可能性、「人」
を軽く見た可能性、ね。
>後のこと考えるのはあり
「主張→返信」、これが前提でここか
ら判断する。
限定もなにもこれが前提、議論の中枢
なんだからこれの後の想像はタブーな
んだよ。
つまりは後付けに他ならないからな。
そのあとどうなったかはこの議論に関
係ないし。前提だけのものなんだから
>前に勝手なこと認めたのにそれを否定するのか
君のことを勝手というのと僕が勝手と認めたのの何が矛盾？
というか、一応言っとくけど僕が『勝
手』といったのは「僕の主張」のこと
だよ？
主張なんて元々自分勝手なものだし。
「僕って馬鹿だなぁ」
「ふーん」
「お前もだけどね」
↑これの何が矛盾？
まあ、分かりやすくかつコンパクトに
まとめるとね。
『反論とその後の「ばーか」という返
信』、これ以上でもこれ以下でもない
これだけのもの。
ここから考察して判断していく訳だか
ら、その後の勝手な想像はタブー。
それに、それできるんなら幾らでも自
分の都合のいいようにできるし。
「ばーか」と言っただけなら人に言っ
た可能性が高い、文にいうつもりなら
「お前の○○なとこ、ばか」など、少
しは具体的に言うはず、それが一つも
ないので煽りの可能性が高い。
それを考えたら反論じゃないので論破
ってとこ。
これは辞書説でも適応される。
>>406
有力だからという理由で意味を決めてしまったのは誰ですかねー
君なんか勘違いしてない？
もう辞書では罵倒を意味するものと双方の合意がいってるじゃないか。
>ばかにする
頭悪いの？ちなみに言ってみただけ議論に干渉させる積りはねぇけど？
だからちなみにとしたんだよ脳たりん
もしかして議論に干渉させよと？それは無理だなこっちの考えは違うから。
>勝手なの君ね
これは勝手だと言われてそれを
それはお前だろ
と言い返してるものだ。
また表現を変えてるねまたしょーもない捏造かさすがはチョンそのしょーもない捏造をしても恥じない精神素晴らしい。
主張とあと可能性論にしたことだろ
こっちはお前のことを前提についてのことで勝手と言った覚えはないつまり
主張か可能性論にしたことだと思えるでしょ？。
日本語を選ぶべきだったね。
しょーもない悪あがきなんかするなよ。
限定してないからこそそこから発展させられるんだろが。
主張→返信
を前提にしている
これは所詮前置きの条件に過ぎない
主張→賛同
これは反しているが
主張→返信→？
これは満たしている。
主張→返信を基盤としているんだろが
意味として通ってるの
何回言わせるの？
事故の可能性が高い車はダメなものとされるがこの場合そういうものは存在しない。
意味としては通ってるの故煽りであると一概に言い切れない。
人に言った場合
馬鹿がいったことだろ？それは馬鹿な理論である可能性が高い。
どっちにしろう主張が馬鹿というものに行き着きますね。
はいお前の詰み
あーーーもーーーなんか中身が薄っぺ
らペラペラ子さんだわ。
長文面倒臭いんでこれからコンパクト
にいきます。大きいが中身スッカスカ
の魚と小さくも中身の詰まったプリプ
リな魚、どちらがお客様のお味にあう
でしょうか
じゃあ可能性の有力さ以外あの前提でなにを基準に意味考察するんです？
罵倒を意味することくらい知ってるよ
だからそれを人にいった可能性の方がたかいっつってんの
どっちにしろ「勝手」の件は矛盾じゃあないですね。
僕は主張は勝手だけど、といった趣のことをいっただけで前提のことなんて勝手とはいってなーいよ
主張→返信のあとを想像したらいくらでも自分のご都合良いようにできるよー？
そのあと『ばーかばーか』っていってるばっかかもしれないともいえるし。
それはタブーなんだってば
>>409
君にはペラペラに見えるんですね。
まあ朝鮮人にもわかるように説明を繰り返してるからそうかもな
意味として通ってるかについて言ってるのだがいい加減わからない？
ばかのいう主張なんてばかなものである可能性が高い
でしょなら結局文に返ってくる。
ならお前の表現が不味かったということだどっちにしろお前の詰み
先のはなしは良識の範囲で可能性が高いものから考えていくべき
だとしたらタブーじゃないでしょ
>>410
それ貴方ですよね
判定に反対するね。
すぐ判定判定って言うやつだいたい素人
なんで「ばーか」っていったらソイツ馬鹿決定になるんだよw
僕の『ばーかばーか』は有力説を考えたら何ら不自然ではないけど
てか矛盾か否か議論スルーすんなwww
>>417
スルーしてませんよ(@_@)
その眼帯とってあげますね。
そいつにとってばかなやつが言うことだろ
それくらいわかれ脳みそ移植できたらいいね(無理だとおもうが)
不自然だろ問われてもなおばーかばーかっていうやつは
とちくるってる奴くらいだろぼけ
だから矛盾ではないだろってw
問われたの前提で話すなww
不自然じゃないよ
僕はばーかと人にいったと思ってる。
だからそのあとも何もいえずに煽りというか、悪足掻きをしてると考えたら。
>>419
>矛盾ではないだろ
書き方からそうなるんだけど
お前の意思がどうであれ自分で書いた文がそういう用法のものならそれに従わないといけないし指摘されても認めるべき
>問われたのを前提に話すな
主張ですが？もうひとつの例も出してますが？また馬鹿露呈かな？
>不自然じゃないよ
不自然でしょ
そんなやつ希に見るぐらいなんだけど
大抵の人は言い返せなくなったら
反駁により粘着(言い訳)か降参する。
それはとち狂ってるやつだってww
>>421
だから矛盾ではないだろって
いやいや、正論いわれて『ばーかばーかww』とか理屈の通ってないのが分かりつつも繰り返すやつなんか掲示板では何度もみたことあるよ、僕。
>422
>矛盾ではない
それはそうだけど書き方からそうなってしまうんだよ
>何度もみたことあるよ
数をくらべたら少ないと思うケド＾＾;
てかこっちは意味としては通ってるから反論になると言う主張なのになんか話変わってきたね
>>423
はい認めたね、論破
書き方とかそうなってしまうとか、曖昧なものは関係ないよ、掲示板の議論ではね。
少なくとも現実でとち狂ってはないと思うよ。
全然いるんだから。
それは文にいった場合だろ？僕は人にいった説なんだけど
>>424
文法からそう判断したのだから非はお前にある。
なにが曖昧なんだよ頭悪いでしょ、いやもう悪いのは確定してるか。
全然いるってのが曖昧なんだけど？
ずっとばーかばーかなんて言ってるやつは頭が悪いかどっかおかしいでしょ普通に考えて。
文に言ってなくともいずれ降参するでしょ普通
でも厳密には違うじゃあないか
ばーかっていい続けるやつは降参なんかしないよ粘着だな
頭悪いって現実てでの話？
みんな掲示板ではキャラ作ってたりするし、本当におかしい人はかなり少ないだろ
>>426
君の意志はそうだねでも文法としてそうなってしまう
厳密に言えば(君の意思も反映すれば)違うがな
だからそれはあってる
粘着って言ってもばーかばーかって言いまくるやつはみたことないなぁ
いろんな煽りを連発するやつは見たことあるけど
3、4年前にある掲示板いた粘着野郎は本物のきちがいだったし
りとかりょとかりおしとかそこらへんは本当におかしい
結構いたりするよ。
そこまでキャラ貫く人がいるかなぁ？
>>427
もーーーー言い訳いいじゃん
はっきり認めてよぉかっこ悪いぜその姿
なーんか論点おかしくなってきてるなぁ
もう君の敗けってこと？