>>295

>よって撤回する理由にはなりましぇーん。

うん。だから>>283でわざわざ説明したのは、「内心の意思」を「内心的効果意思」という意味で使ってたからだろ。
っで、間違いを指摘されて反論のしようがなくなったからさり気なく捏造したんだろｗｗｗｗｗｗ

じゃあ何で聞いてもいない説明を急にし始めたんですか？
はい、万人が納得いくように説明どうぞー(笑)

>お前さー表示意思と対比する為に内心の意思としたって見えてない？

ご都合主義だとか言い出すから、正当化を図ったんだけどお前ちゃんと読んでる？
その前に「内心の意思とは、やはり心の内のことを言いたかったってことは認めるんだね。」って言ってるんだけど^ ^;

>逆切れしてないとどこで読み取れるんですかねえ？

お前コピペしたとこちゃんと読んだ？
取り敢えず反論すれば負けはないみたいな浅はかな考え方してんのかな？ｗｗｗｗ

以下コピペ。

逆ギレをすることは内心的効果意思でも何でもない。
逆ギレというのはただの感情であって、それが法律効果を発生させる（わけないけどｗｗ）目的ではないからだ。

>>274でお前が言いたかったらことは、りは逆ギレをしていないということ、そして逆ギレをしているのはテレビ自身であるという二点。

③が前者であり、④が後者に当たる。

逆ギレをすることは内心的効果意思（法律効果を発生させるという意思）とは無関係だし、ましてや必ずしもその意思があるわけじゃない。

故に全く関係がない。

このことから「内心の意思」とは法律効果を発生させるという意思ではなく、どういう気持ち・考えがあったのかという心の内のことを、りは言いたかったわけだ。

コピペ終わり。

>してましぇーんはいろんぱ

前レスでのコピペ（上記したやつも含め）した部分がそれなんだけどホントバカだなお前(笑)

>それと内心的効果意思ではないと言ってるのに

>>295の8~9行目、>>295の19行目をよく読んでね。
そんなこと言ってないから。

>全部間違いですはいろんぱ

うんうん。反論の放棄で俺の勝ちね。
はうよわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>お前は何ら論理を示す事出来ないだろ。

示してるんだが。示してないってお前ただ言ってるだけだよな。はあよわ。

>ポピーがどーのでお前の論理はお前自身により全て否定されるんだろ。

ポピーって何(笑)
ギャグマンガ日和の聖徳太子か？(笑)

俺自身によって否定される？ｗｗｗいつ言ったのそれｗｗｗｗｗｗ嘘下手かお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ見苦しいなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ