>>60
感想だから根拠や証拠を求める必要性はなくなるということを話してるのに
何？そのうんこみたいな長文
必死に数十分書けて考えたのにこのクオリティーかよ
伝えたいこと伝わらねえぞ
一昔前に流行った言い訳？
時代遅れでも充分通用するから蒸し返したんだが
古きを訪ねて新しきを知る、これ覚えておきなよ
半分クッソみてえな罵倒じゃねえか
とりあえず罵倒部分はスルーしてちゃいちーちゃいちー指摘部分だけに反論したけど穴だらけ過ぎだよ
予防線張ってたのはいいけど、張りすぎて自分の首を絞めてる感じがするね
とりあえずうんこ長文推敲してから来いよ＾＾
いちいち堂々と言うんじゃねえよ？
言ったよ、ごめんね
かまちょ、でも反論してくれるよね
そうやって余計なことにまで首突っ込むから逆に自分が絞め上げられるんだよ
石橋を叩きすぎて壊してる
>>68
はいまず前提のただの感想どまりであるかがまず怪しいです〜ww
本当にただの感想の意で言っているかなんて不明瞭ですよね〜？ww
>は？お前感想だから根拠や証拠を求める必要性はなくなるということを話してるのに
なくならねーよ薄らバカwwwwwwwwwwwwしかも今喧嘩に発展させようとしてるのに空気読めよwwww感想だから何？
俺はこう思った→ちげーよ→そうだよ！→なら証明してみろ
この流れで証明しろ以外に黙らせる方法ねーだろ馬鹿だろお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
煽りに対して反論しねーと始まり得なかったしwwwwwwww
感想も論が伴う。煽りと論も対義語じゃない。煽りでも違ったら否定する。これ、当然なんですけどーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
感想だったら根拠なくていいの？人に対して言ってんのに？wwwwww
しかも否定しても全然引きずるのに？wwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿過ぎるわお前wwwwwwwwww
>言ったよ
会話が成り立たないバカ登場wwwwwwwwwwww
そんなこと言うべきじゃないって事だよwwwwwwwwwwww
>かまちょ、でも反論してくれるよね
お前日本語下手すぎwwwwwwwwwwwwwwwwww
もっと分かりやすく言えねーノ？wwwwwwwwwwwwwwww
かまちょ、でも反論してくれるよね、ってどゆことーww
>>69
人参スレのトーマスと下層雑魚戦が本領な
頭悪いモノホンの雑魚がwwwwwwwwwwwwwwwwww
こいつ目には目をって言葉知らなさそうだよな。
ネタにはネタを。馬鹿には馬鹿を。
俺がわざと馬鹿やっちゃってることなんて分かってるだろうにww
そーゆーコメントもあったしなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>71
それってたまたま自分が調子よかったときのやつじゃね？本領がもっと凄いなら今早く見せてよ
もしかしてもうすでに本気だとか どこどこ 見当たらないね〜プープププー笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
引用のやつ付けろよ。読みにくいな。
焦ってるのも分かるけど日本語をちゃんと話し、相手に分かるように伝えることは最低限の配慮だぞww
対象の有無は関係ないってとこもうちょっと説明できないのかなー？このままだと文法的に正解で対象の有無が関係ないとは言い切れなくなるので俺の論理は合理的になるって未来しか見えねえからもっと説明してパンチ強くしてほしいなあ三流ぼっち君
勉強中なのにこいつらの勢いやばいな
まだ三学期中のけどカドが終わってなくて死ぬ気でやってるのに(><)
File：無題
>>76
だからお前が説明しろよ文法上成立すると。
「1人でできる遊び」は「遊び」のみが対象
何で遊ぶかとか用意するものとかは命題に関係してない。
文法上関係するってはやく説明してよ
正直、こいつらと戦うの全然面白くないな。
俺はどちらかと言えば雑魚を相手にしてボコボコにしたい主義だけど最低限戦艦三笠レベルがないと話にならない。
やっぱ前やった日向ちゃんとか平沢とか強いヤツと戦う方が面白いと分かった
>>79
1人でできる遊び
↓
つまり文法的にも追及すれば人間1人でできる遊び
↓
ものには魂が宿っている。また、古代の人々の意志を受け継ぐのなら、ものは人と言える。
↓
結果、ものは魂が宿るので人とも言っても良く。また人のように大事に扱うのがよろしいので、トランプと遊んだり、コンピューターと遊んだりする以上それらのものは魂が宿るので、そのもので遊ぶということはそのものと一緒に遊ぶとということであるので、ものと遊ぶ以上それは1人で遊んでるとは言えない。
これでピーマンカスが命題の関係性の説明してくると思うが関係性しなくて良いものと主張すればこの話は終わるなぁ、
まあ、命題の関係性について説明してみ ワンレスでそのレス取り除けるけど
はっきり言うと三笠とほぼ同レベルなんじゃないかなあ
三笠ってパワーアップしたもののまだくそ雑魚だけど、ピーマン人はその三笠と互角にやり合ってたし、あれがベストバウトとなれば、ぷ闇以下は安定
>>86
>ものには魂が宿っている。また、古代の人々の意志を受け継ぐのなら、ものは人と言える。
↑これが飛躍だな。どこが文法的なんだよww
ごめん期待した俺が悪かったよ。
ここで大きく飛躍してるし文法関係ねーからなんも言えねーよ。
魂が宿っている←それ幽霊がいるって言ってんのと同じだぞ
ものは人と言える←魂が宿っていても人とは限らない。君の論は飛躍している。
文法って
>つまり文法的にも追及すれば人間1人でできる遊び
ここだけですやん。論の中心が大きく飛躍して文法のことじゃねーから説明になってないね。
>>87
日向ちゃんの評価によれば、俺は下層雑魚よりかな。上だぞ。
つーかあの時より今の方が強いし見返しても互角とは思えない。
パッと見互角に見えるけどあれ結構俺が押してた
↑感想です感想です自分で言いますごめんなさい
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2040&res=6
>>95
そこは命題の関係性と関わってくる
その意味不が多分命題との関係性云々を覆す元になる
ピーマン人「1人でできる遊び教えてあげようか？」
裏ネオ「なんだ」
ピーマン人「1人トランプ」
裏ネオ「トランプがいるので1人で遊ぶとはいえない」勃起A
ピーマン人「対象の有無関係ない、命題とは関係性ない」
裏ネオ「文法的には成立する、文法的に対象の有無は関係ある」
まず、お前がいう命題ってなにか知らんけど多分ぼっち云々のことだろうから、先に言っとくが、命題の関係性を持とうと思って勃起Aを発動したわけではないので、命題との関係性を持たなくてもよい。
では次へ
ぶんぽう【文法】
語および語結合における体系的現象そのもの，またはこの現象の記述的・説明的研究をさす。
ぶんぽう【文法】
①言語を文・語などの単位に分けて考えたとき、そこに見られる規則的な事実。文法的事実。など。。。
② ① の事実を体系化した理論。文法論。など
つまり、噛み砕けば文章の上の規則。
規則を含む文章からその文章の意味が編み出されるってことはわかるよな？
つまり、文章（規則を含む）→意味
なら、 1人で遊ぶ っていう文章は規則に縛られてるけど、文章（規則を含む）→意味の間に解釈は不可欠なわけ
でもこの解釈って人によって変わったりするんだよな解釈次第でなんとでも変わるよな。もちろんある程度の範囲内で変わるということを示す。
わかりやすくいうと、意味を分かってから文章を読んで、ああなるほど確かにこの文章の文法から考えればその意味は考えられるなあ。っていうのが「文法的に成立するという範囲のギリギリライン」だと捉えるのが妥当だろう。
アホのお前にも分かるように例を出してわかりやすくするわ。
この場合、《「1人」で遊ぶ 》
1人→孤独
孤独で遊ぶ。
つまり、、孤独で遊ぶ→1人で遊ぶ（意味→文章）
これは文法的に成立するね。意味→文章でなんとなくだが言われて分かるようになって意味から読めば文章の方に解釈できるよな、よって、文法的に成立する。
では次へ
お前の主張の1人トランプ→1人で遊ぶ （>>18引用 ）はもちろん成立する。
では次へ
まず1人で遊ぶ→誰とも遊ばない→古代から受け継がれし意志を信じる者ならものには魂が宿ってると思うので、なにもものを使わずに1人で妄想するのが1人で遊ぶのが遊戯だと分かる、
この→の規則図を反対から読んでみ 1人で遊ぶ という結論に辿り着いて、逆から読んでもおれの解釈に至れるから文法的に正解やで
多分このレス最高に分かりにくい
ピーマン人ろんぱ
モードの使い方やん
んー
ピーマンに肉詰めるピーマン肉に料理方法の選択肢はいくつあるか
料理すんのは前提だよ
すりつぶしくれちまえwwwそんな雑魚www
どの文面でどう判断し正論だと理由付けたのかを解りやすく明確にして
まさか粕ふぃーが舞台になるとはwww
楽園VS粕ふぃーの前哨戦かいなwww
パレードが下手打ったからなwww
>>97
命題は「1人でできる遊び」。
もう言っちゃうと1人で出来れば何でもい
何回も言わせんじゃねぇ。
物体に魂が宿っていることを前提にし、しかもその魂が宿っているものは人間だと限定することが飛躍であり文法じゃねぇんだよカス。さっきから俺が何指摘してるか分かってねぇなあ。
>つまり、、孤独で遊ぶ→1人で遊ぶ（意味→文章）
↑こんなこととっくの昔に分かってるわ。特に求めてねぇ分かりきってること言ってんじゃねぇよ。
古代から意思を信じる者？ww
ものには魂が宿っている？ww
1人で遊ぶ。→文法上自分1人の人間のみで遊ぶ。
ものは人間じゃない。ものはものだ。
こちら側の意見の方が正当で妥当であり一般的常識だ。
はいゴッドファイアー論破おつかれ雑魚
一人でできる遊び
指遊び
自分の指を動かすだけだから自分以外の魂は干渉しない
トランプって人間なのwwwwwwwwwwww
じゃあ1人しりとりはどうなのwwwwwwww
ゲーム機は人間なのwwwwwwwwwwwwww
人狼ゲームは人間なのwwwwwwwwwwwwww
１ 生きものの体の中に宿って、心の働きをつかさどると考えられるもの。古来、肉体を離れても存在し、不滅のものと信じられてきた。霊魂。たま。「―が抜けたようになる」「仏作って―入れず」
↑ものは生き物じゃありません。感情もないと思われます。
２ 心の活力。精神。気力。「仕事に―を打ち込む」
物に心の活力ってなんですか
３ それなしではそのものがありえないくらい大事なもの。「刀は武士の―、鏡は女の―」
ものには魂は必要じゃありません。ちゃんと感情を持った喋りもしないし、操作や設定なしでは自分の感情で動きません(人工知能を除く)
４ （多く「…だましい」の形で）そのもののもつ固有の精神。また、気構え。「大和 (やまと) ―」「負けじ―」
トランプに精神があるんですかね
５ 思慮。分別。
「いみじう―おはすとぞ世人に思はれ給へりし」〈大鏡・道隆〉
え？
６ 素質。天分。才気。
「筆とる道と、碁うつこととぞ、あやしう―のほど見ゆるを」〈源・絵合〉
トランプ自身に素質ってどうゆうこと
７ 《武士の魂とされるところから》刀。
「わが夫 (つま) のこの―、婿引出 (ひきで) に」〈浄・彦山権現〉
これはないよね。