何故俺が「明らかにできていない」ことについて言及したかまだ分かってねぇのか？
三笠が説明できていると48で述べてるお前ほんとなんなの？
もう1度言うけど、間違っていないならなんなの？
間違っていない状態の時、正解以外に何かあるの？

説明してる、即ちできているって述べてるんだけど、勘違いしてんのはお前だよ。51で述べたのは「48の補足」「お題の補足」「説明はできていない」
この三つから言い争いが始まっている以上、論点は
「48の補足は必要か否か」「説明はできていたかいなかったか。」この二つだよ。それから追加で「間違っていないか否か」
俺はこの三つの話題以外の関係ないことを喋っていたか？証明してみろww

しかも、「俺達が見えている」赤色以外に赤色って他に何があるの？
色ってのは「感覚」だからね？（これ何回目だ）