>>117
悪臭漂わせる前に、私と対等に立てるだけの実力を付けてきては貰えませんかねぇ…
事実、草より余程弱い人なんて居るだけ邪魔なんですよね。ああ勿論、然程弱い訳ではないので其処らの雑草どもには負けませんがね？
それよりま負ける負けられないの以前に¨負けない¨と断言出来てしまうほどの差がある人とか何それ草笑えない。
ええわかりますわかります、
「雑魚だけど何？笑」
「お前アホちゃう？幼稚やね爆笑」
「うちはそんなんちゃうから笑笑」
とか返ってくるんですよね？ ええわかっていますとも。
草は把握する。草は予測した。草は理解している。故に草は恐れる。その者（ゴミ）の発想（クソ）の豊か（バカ）さに戦いた（笑った）のです。
>>138
え、何何その相手の行動を先によみました、はい論破的な発想は？ん？言っとくけど私関西人じゃねーし。POPOと同一なわけでもねーし。
>>142
何を言うか、馬鹿にしてる時、悲しいとき、喜んでいるとき、怒っているとき、全ての状況て草を生やすのが芝生だろう？
>>123
>この掲示板の特徴として、チャットのようにリアルタイムでレスが投下されていってるというのがあるし
何言ってんだどこもそんなもんだろ。
>俺が此処を閲覧してる時とお前らが此処を閲覧してる時は相違があるっていう点もある。この2つの事実から、俺が見逃すのも無理がないという結論に至るんだよ。この【結論に至る理由】を聞いてもなお、「馬鹿っぽい」という感想をぶつけるつもり？www
お前がいくら見逃した言い訳をしようが、俺がお前を馬鹿っぽいと思ったという俺の感情を否定しきることはできねーんだよ。そんなくだらねえとかでぐちぐちぐちぐち喧嘩吹っかけても無駄だぞ。お前が火傷するだけ。しかもお前がその説明したのは俺が馬鹿っぽいって言った後の話であって、俺が馬鹿っぽいと思う要素があったことも否定できねえし、何がしたいの？煽られたらどんなことでも喧嘩に発展させようとしちゃう系雑魚？そんな力量お前にはないんだから諦めろって…
>本当に届いていないわけではないぞ、頭大丈夫ですか？言葉の意味くらい自分の中で推察しておこうな？把握しておこうな？
なんで俺の使った届くって意味合いが、及ぶというニュアンスを含まないことを勝手に妄想してるわけ？要は取るに足らない指摘だったんだろ？なんで気にして反論しちゃってんの？って話な？お前の指摘全然俺に及んでないじゃん。というか俺の主張がお前の脳みそに及んでないわ。大丈夫？＾＾
>これ以上やると俺はただの死体蹴りをしてることになってしまうからさ。
と言いながら、死体蹴りが嫌と言ってることが矛盾ってことは理解できんの？せめて自分で使った言葉くらいは、自分の中できちんと認識持ってちゃんと言葉使いこなそうぜ？恥ずかしいぞお前。
そもそも俺がしてる煽りの返信不要に対して、気になっちゃったのか真似してずっとなんのひねりもせずに、返信不要って類の返ししてきてんのダッセェ。
>>146
＞しかもお前がその説明したのは俺が馬鹿っぽいって言った後の話であって、俺が馬鹿っぽいと思う要素があったことも否定できねえし、何がしたいの？
否定出来ないって意味がわからない。
言ったあとの話だろうと「～ではない」と打ち消すことができたのであれば感性の否定じゃんw
現にうち消せているよね。
＞要は取るに足らない指摘だったんだろ？なんで気にして反論しちゃってんの？
取るに足らない指摘だからこそ先に片付けるんだよ
簡単なものから潰していくのが俺のやり方だからな。
＞と言いながら、死体蹴りが嫌と言ってることが矛盾ってことは理解できんの？
矛盾してねーよバカか
どこをどう捉えたら矛盾していることになるんだよ言ってみろコラ
＞そもそも俺がしてる煽りの返信不要に対して、気になっちゃったのか真似してずっとなんのひねりもせずに、返信不要って類の返ししてきてんのダッセェ。
ブーメランであることを示唆しているんだよwりかいしてる？www
よわ。
>>150
>言ったあとの話だろうと「～ではない」と打ち消すことができたのであれば感性の否定じゃんw
俺にとってお前に馬鹿っぽい要素が感じられたことを否定しきることできんの？〜ではないって表面的に否定するんじゃなく、そのときの俺の感覚とか感情とか感性ってものが間違っているって論証できんの？って意味合いでの否定ね？意味が複数解釈可能な否定って言葉を表面的に捉えて、俺の文脈全く考慮せずに〜ではないって言えば否定になるよってアホか。俺がそのような形式の否定を指していると本気で真面目に思っちゃったの？本気でそんな思考能力なの？底抜けの馬鹿だなお前。
>取るに足らない指摘だからこそ先に
じゃあ取るに足る指摘ってこの場ではどの指摘に当たるわけ？
>どこをどう捉えたら矛盾していることになるんだよ言ってみろコラ
ヒント:以上
>ブーメランであることを示唆しているんだよwりかいしてる？www
うーん、この文章に関してはお前の基地外思考極まれりって感じでお前が病的な馬鹿であることを表した文章ってことはとりあえず読み取れた。まず、俺が返信不要とした理由とお前が返信不要とした理由が別であり、その時点でブーメランは不成立です。というかそもそも返信不要がブーメランってどういうことなの？頭おかしい？ねえ、頭おかしいの？ねえってば！あっ、こんなこと質問しても頭おかしい奴って頭おかしいことを自認してないことが殆どだから意味ないか。馬鹿とかの相手の状態・状況を表す言葉をブーメランって言うのは差し支えないと思うけど、返信いらないよーっていう個人的意思の現れがブーメランって一体どういうことなのか。もしかして、お前にとってはおはようって言われておはようって返すこともブーメランだったりするの？基地外の捉えるところの言葉の定義って気になるから是非教えてよ。お前のブーメランの定義とは？
>>152
お前まじ女々しい爆笑
ネチネチネチネチ前の事を言いよるしな
まじそういう男キモ
まじはよ死ねよ
死ーね♡きもい。しとる事ダサい
ブーメランとか知るかよぼけ
お前が死ぬだけでうちのストレス消えるからさっさと死ね
>>153
えー、ネット上で方言全開でだしてくる奴は大体インキャ。どうもハイドロジェンです。
>お前まじ女々しい爆笑
>ネチネチネチネチ前の事を言いよるしな
喧嘩なんだからネチネチ相手を詰めるのなんて常套手段だろ。ってか、俺の前のレス、しかもお前なんかに向けていないものにネチネチ食いついてきたアホはどこだよ。なんだこいつ病気かよ。小学生レベルの罵倒して喧嘩した気になる前に輪廻転生してまたここに来いよ。お前の頭の悪さじゃあ付き合いきれねえわ。
>>154
お前のこと言ってないんだけど大丈夫なの？しかもバカって相手に言われたら相手はバカではないの？って何そのクソ理論。お前YouTubeのコメ喧嘩してるキッズと同じくらいのゴミ理論展開してるじゃん。キャスフィの恥だろお前。
>>156
弱いと思った箇所を文章化してみ。
>>157
方言くらい良いじゃんかよ。ネチネチ言ってるのどっちだかwネチネチよりケチケチかな
>>159
別にいいけどそれを俺はインキャだと思うっていうだけじゃん？それを言うなら喧嘩くらい良いじゃんかよ。というかそもそも喧嘩サイトなんだし、それが本質だろ。あと、俺は別に自分のネチネチを否定してねーよ？なぜなら喧嘩とはそういうものだと認識しているから。その上で人の喧嘩にネチネチ口挟んできたのはお前でもあるよな？っていうダブルスタンダードの指摘だったわけ。なんでこのレベルのことも理解してないの？
＞＞157
＞＞ネット上で方言全開でだしてくる奴は大体インキャ
なんでそう思うだ、お前は？？
私には理解できない思考回路ですね
>>160
インキャ。インキャかぁ。今、それ思ってるのおまえだけなんじゃん？これからの皆の反応見ていこう
なつめさんも聞いてるけど、なんでインキャだと思うの？
>>157
陰キャちがうし爆笑
何もわからんくせにほざくなや
まじお前生きる価値ねーよ
まじ死ね消えろゴミ！
ゴミはゴミ処理所で処理してもらえ
>>167
(｢･ω･)｢それな
方言バカにしてるみたいなもんだよそれ笑
方言全開だっていいじゃんね！悪いことでも起きるわけじゃないし
とりあえず、
＞＞ネット上で方言全開でだしてくる奴は大体インキャ
に対する説明よろしく。
キャスフィの恥とか言って偉そうだけど、お前も大して賢そうには見えないけどね
>>162
経験則
>>163
そもそも俺が言及してるのは方言だけじゃねえよ。キレんなって言いながらムカついてんのウケるｗ
>>166
なんで負け認めないと思ったの？
>>167
ほざくなよインキャ。お前も俺のこと知らないのに決め付けている部分あるだろ。記憶障害ンキャ。
>>170
経験則からくる帰納的推論
>>174
詳しくってなんだよ。自分はそういう人を何十人も見てきたので、そういう相関関係があると推測しただけの話じゃねえか。