ちょっと何が言いたいのかわからないっすね…
>これは>>323への反論でもあるんですが、天使とコミュニケーションする気がなかったのなら、
>どうして天使に対してダメ出ししたの？
ダメ出しをしてすぐに改心の目があればコミュニケーションを続ける用意があったから
で、さ
長文乙と言っておきたいところだけど
どうも君の話によると俺に矛盾があるらしいんだよね
聞いた感じどこに矛盾があるのか知らねーけど
おそらく「矛盾」に対する認識が双方で違うんだろうね
で、矛盾にあたるかどうかなんてわりとどうでもいいからそこは置いといていいんだけど
簡潔に、その君の言う「矛盾」の問題点ってなんかあんの？
それは「支離滅裂」に関しても同じく思うわけだけど
俺はさんざん説明した通り一貫してるよね
で、何か問題あんの？その君が言う支離滅裂とやらには
「矛盾」「支離滅裂」双方答えてみ？
どうも俺のいいぶんをまったく理解できてないみたいなんだよね君
矛盾、支離滅裂とやらの問題点をチミ（ごとき）に説明できれば少しはチミが理解できてない要素が見えてきそうな気がするんでよろしく
>>599
>さっきも言ったけどさ、喧嘩ってさ、コミュニケーションの意志が一番始めにあって、その次に内容の正当性が来るわけだよね。お前はこれをセットにしてるけど、俺はコミュニケーションの意志にしかフォーカスをあててないんだよ。
コミュニケーションの意思？喧嘩に萎えるまであったよ…
天使の喧嘩においての話で言えばね
＞しかしね、それでもね。支離滅裂なんです。
＞っていうか最初からそれを前提に支離滅裂だっつってるんです。
どう支離滅裂なの？
お前に俺の行動起因が理解できてないだけなんじゃないの？
＞円滑なコミュニケーションを求めていたお前は
「円滑なコミュニケーション」とやらを一概に望んでないって俺、これ言うの何度目なんだ？
アスぺ喧嘩、つまり糞喧嘩の応酬もある意味「円滑なコミュニケーション」でしょ
そもそも喧嘩、っていう時点である程度の対立があるんだから「対立ありきの円滑さ」でしょ
アスぺじみた問答が争点になって円滑な喧嘩、ってのもありうるよね
俺はそれは円滑なコミュニケーションであると思いつつ否定してるんだよね
お前にとって俺が「円滑なコミュニケーションを総じて受け入れる姿勢、行動でそれを見せつける姿勢、それを第一に考えてるような姿勢」であってくれるのがありがたいんだろうけど
俺はそんなこと思っていないし何度も否定してるんだろうが
いい加減ついてこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>581
>>勝手に俺が重視してるものを「円滑なコミュニケーション」にすりかえてきてるんだよねこのゴミは
いや、それお前の幻覚です。はい(笑)
上述のレス参照(爆)
>>ナチュラルが話を始める前に「カスは切っていい」っつー、コミュニケーションの否定の側面の話を俺はしているにも関わらず、な
以下同文(笑)
>>>喧嘩まともな喧嘩への努力→コミュニケーションへの努力→喧嘩の相手を見切ることはおかしい的な見方でしょ？
いや違うって。死ねよマジで。
コミュニケーションの意志はありながらも、自分のことは棚に上げて、天使にダメ出しして自分は何もしない。だから支離滅裂だっつってんの。東大行きたいなら、試験問題を簡単にしろだなんて他力本願なこと言ってないで、自分で勉強しろっつってんだよ単細胞。
しかもその三段論法が間違ってるってさっき説明しただろ。何で読まねえんだアスペかよ。
（以下コピペ）
（ちょっと今気付いたんですけど、>>207の三段論法の（Ｃ）の部分まちがってますよ。コミュニケーションに全力である（Ｂ）っていうのは、コミュニケーションを上手く進めると言いかえられるのはお分かりかと思いますが、これを踏まえても、コミュニケーション止めない（Ｃ）なんて結論出てきませんよ。だってコミュニケーションを止めたって、円滑でないコミュニケーションをしたという事実は出てこず、何も矛盾しないんですからね。）
（コピペ終わり）
>重視してる要素として「コミュニケーション」が第一なんぞ思ってねぇわ
だから第一とは言ってないって言っただろ。
またコピペさせる気かよ雑魚すぎワロタｗｗｗｗ
（以下コピペ）
別に”第一に”なんて言ってないけど、ソース出せよ(笑)
天使へのダメ出しについってっていう前提は理解してもらえたと思うけど、あれってどう見ても円滑なコミュニケーションの話、もっと言うとコミュニケーションの取り方の話であって、内容に対する話ではなかったよね。
それに対して内容を第一に考えているっていうのは反論にすらなってないよね。
誤魔化すの下手かよ(笑)
まぁ、仮にそれが罷り通るとしてもさ、天使とコミュニケーションをとり続けてたり、天使へのダメ出しをしたりしたことからも、お前にはその意志があったのに、天使からの要求を聞かずに、コミュニケーションを切ろうとしてたっていうのは、やっぱり矛盾だよな(笑)
いや、内容を重視してるっていうのは否定しないけどな？
まぁ、今までのやり取りでそんな文言は一文字たりともなかったし、後付けも甚だしいんだけど(笑)
（コピペ終わり）
>>>しかしさ、喧嘩ってコミュニケーションであると同時に対立でもあるよねってことはナチュラル君の話の組み立てを採用するなら対立に努力すべきであるって話にもつながりそうだし
いや、つながらねえよ。頭弱えーな。
あくまで円滑に意思疎通ができるように、つまり自分の意見を正確伝え、相手の意見を正確に読み取る。それだけの話なのに、どこから対立を煽るって話になんの。飛躍しすぎ(笑)
>>>相手を切ることもいいってことにならないのかなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ対立って突き詰めると「拒否」でしょそして相手の遮断、ね、これは対立の形を完全なものにしちゃうよね
うん。だから切れば？（１２回目）
＞質を良くするためには、内容に言及する前に、コミュニケーションの取り方やその意志が大前提だよね。お前から天使へのダメ出しもさ、内容云々の話じゃなくて、
＞コミュニケーションの取り方の話だったじゃん。質の話、してないよね。そこすっ飛ばして何訳の分からない話してんだお前(笑)
天使との喧嘩において、これから共同作業で質をよくしていこうなんてたいして思ってなかったんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すでに質のよさ、を目の前に提示してくれてないと俺は萎えるんでね
>>582
だからさ、人に対して偉そうに言いながら、結局お前は何もしてないよねって言ってる。
ここにそんなルールはないから、好きにすればいいけど、他力本願、支離滅裂という考えは妥当すぎるよな(爆)
とりあえず聞きたいんだけど
「円滑なコミュニケーションを望んでるお前は」
ってのが間違いだっていまだに理解できてないの？
いつまでそこで一人相撲とってるつもりなんだ？
もう１０回以上は説明した気がするぜ…
俺が説明上、臨んだ要素はマシな喧嘩を拝むこと、
糞な喧嘩を避けることだっつーの
で、天使との喧嘩においてなんら円滑なコミュニケーションなんぞ意識しておらず、
単に目の前に差し出された糞喧嘩に至りそうなパーツをにぎらされて萎えて切ろうとし、実際に切った
それだけ
何が支離滅裂なの？何が矛盾なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもコミュニケーションの円滑さ、を望んでると１００歩譲って俺がそうだったと仮定するとしても
場合によっては望んでるものすら捨てる精神
あるんじゃないですかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たとえば俺は１００万円がほしい、つまり１００万円もらえることを望んでるわけだけど
１００万円のかわりに酷い拷問を受け、殺されるという交換条件があるのなら望んでいる１００万円なんぞ切り捨て、拒否しちゃうよね
それ何が矛盾なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
望んでるるものはいついかなるときでも食い付いていかないといけないルールなんっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今回で言えばその「デメリット」は「糞喧嘩に陥りそうな気配」というものなんだけどね
結局どちらにしろ問題ないんじゃないんっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チミの中で何が矛盾になってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>603
>どうしてその後も話し合ってたの？
>ほっとけばいいじゃん。
>要求に応えずにコミュニケーションを切ろうとしてたんでしょ？
ここに返答してないよね。
逃げてる？(笑)
>簡潔に、その君の言う「矛盾」の問題点ってなんかあんの？
ここのルール的には問題はないよ。最初から言ってるけど。
ただそこがバカだから独りよがりに詰っただけだよ。最初から言ってるけど(笑)
>俺はさんざん説明した通り一貫してるよね
俺はさんざん一貫してないって説明してるよね(爆)
>「矛盾」「支離滅裂」双方答えてみ？
だから東大行きたいなら勉強しろっつってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何で問題が易しくなること期待してんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
部分的にしか読んでないんだったら読み直してこいよ。
最終（仮）反駁のレスから。
話はそれからだバカ。
もうナチュラル君八方ふさがりじゃん
これどうすんの？
俺の中ではそれが矛盾だ、っつー話をしてみる？
よくわからんけどそんなお前の中での定義なんぞ俺にかかれば「そのお前基準の矛盾の問題点は？」でおしまいだとおもうよ
＞天使へのダメ出しをした（コミュニケーション取る気満々だった）
＞のに天使からの要求は拒否したよね矛盾乙(笑)
「いまだ糞喧嘩に陥りそうな要素を感じていない状態」でやる気まんまんの状態と
天使から糞素材を投げつけられたあとの「萎えた状態」
は状況が違いますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで双方同じ観点で判断しないといけないんですかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんとお前は頭が悪いなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
厨房かなんかですかね？ｗｗｗ 厨房にしても頭が残念な部類の予感
>>311
>どうしてその後も話し合ってたの？
>ほっとけばいいじゃん。
>要求に応えずにコミュニケーションを切ろうとしてたんでしょ？
どの話し合いなのか知らんが決意を固めたすぐあとにはレスをやめたよ僕…
猶予部分があった余地は認める
天使が改心する猶予っすわこれがまた
>>605
>コミュニケーションの意思？喧嘩に萎えるまであったよ…天使の喧嘩においての話で言えばね
うん。言われなくても分かってる。
で、その意志に伴った言動が取れていないことが正しく支離滅裂だっつってんの。
>どう支離滅裂なの？
以下同文。
>アスぺ喧嘩、つまり糞喧嘩の応酬もある意味「円滑なコミュニケーション」でしょ
アスペなのに円滑なコミュニケーションって意味不明すぎクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>>お前にとって俺が「円滑なコミュニケーションを総じて受け入れる姿勢、行動でそれを見せつける姿勢、それを第一に考えてるような姿勢」であってくれるのがありがたいんだろうけど
[大]だから第一にとは言ってないってばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一番の目的なのは内容であるのは皆一緒、でもそれ以前に円滑でないと話にならないから、その至極当然な部分の話だって何回言わせんだよ雑魚すぎんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ[/大]
>>308
>だからさ、人に対して偉そうに言いながら、
>結局お前は何もしてないよねって言ってる。
俺の理想とするいい喧嘩、は天使にとっていいものかなんぞ知るはずがねーし
俺は俺の中の指針で決めてるだけだけどなんか問題あんの？
俺にとって理想とする喧嘩を俺自信も努力で発展させていけってこと？
いやです、べつにそこ矛盾じゃなく単純に「ほかの奴との喧嘩を探すほうがいい」と考えたんっすよ
俺にとって理想とする喧嘩の実現は天使にこだわるよりも
この掲示板にちょっとつつけば面白い悲鳴をあげそうな奴でなしとげるほうがコスパ高そうだと思ったからね
それがミスチョイスだったのかわりとベストなチョイスだったのかは知らねーけどなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
天使との喧嘩で俺が努力（笑）していれば理想につながったのか、
それとも無駄足だったのかなんて並行世界の話は知らんもんでね
で、矛盾ってなんなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この考え、矛盾なん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>612は多少修正しとくわ
＞「いまだ糞喧嘩に陥りそうな要素を感じていない状態」でやる気まんまんの状態と
↓
「いまだ糞喧嘩に陥りそうな要素を許せるレベルまでしか感じていない状態」でやる気まんまんの状態と
>>612
>>>「いまだ糞喧嘩に陥りそうな要素を感じていない状態」でやる気まんまんの状態と天使から糞素材を投げつけられたあとの「萎えた状態」は状況が違いますよ
（以下コピペ）
どうしてその後も話し合ってたの？
ほっとけばいいじゃん。
要求に応えずにコミュニケーションを切ろうとしてたんでしょ？
（コピペ終わり）
>>614
＞で、その意志に伴った言動が取れていないことが正しく支離滅裂だっつってんの。
どの意思？
それに伴った行動ってなに？
>>613
うん。いつでも書き込める掲示板に”すぐ”とかチャッター喧嘩師の思想をぶつけないでねゴミだから(笑)
結局天使が引くまでお前ピグ喧嘩についてガンガン語ってたじゃん。
>猶予部分があった余地は認める
濁さずはっきり言えよ。
一貫性ぐらついてんじゃねえか。
お前の考えにそぐわない言動を取ってたんじゃねえか。
じゃあ矛盾だし支離滅裂だろカスがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>618
>どうしてその後も話し合ってたの？
>ほっとけばいいじゃん。
>要求に応えずにコミュニケーションを切ろうとしてたんでしょ？
拒否の姿勢をとることでそれに納得し、話をまともな方向に導いて来れるのであれば許そうと思ったから
ほっとくのもいいが俺としては多少チャンスは与えようと思ったまでです
そこはこいつならチャンスを与えていいものかそれともほっといていいレベルなのか
相手の印象によっても変わるし場の状況によっても変わるよね
理想とする「糞喧嘩を避け、まともな喧嘩の実現」に向かうのにどのルートが正解だったのかは俺には知りようがないっすけどねぇ
攻め手失って右往左往してね？君
>>620
>結局天使が引くまでお前ピグ喧嘩についてガンガン語ってたじゃん。
当時の考えはいまいち覚えてないけど
おそらく「餌撒き」だったんじゃないのか？
俺は天使との喧嘩には一刻も早く引こうとすら思っていたかもしれないが
同時に「この俺の考えを誰かが見、レスポンスをかましてくることで新たな喧嘩相手が見つかるかもしれない」
そんな気分でいたんじゃないか？
＞濁さずはっきり言えよ。
＞一貫性ぐらついてんじゃねえか。
＞お前の考えにそぐわない言動を取ってたんじゃねえか。
俺の考え一貫しとるやん…
実際、天使とのやりとりの合間に
俺に向けたレスがちらほら見えたからね
もう少し餌をまいたらもっとかましてくるかもしれない
そう期待し、そいつはもしかすると俺の思うまともな喧嘩の実現者かもしれない
そう考えるのおかしいっすかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほれほれマジでどこが一貫してないの？どこがむじゅんしてるのぉ～ｗｗｗｗｗｗ
>>615
>俺にとって理想とする喧嘩を俺自信も努力で発展させていけってこと？
ちょっと違う。
相手に求めたんならお前もやれよ。と。
お前は何様だよ。と。
それをしてないからゴミなんだ。と。
できないならゴミ未満だ。と。
こう言ってるんだけど、質問ある？
サービスで答えてやるよ(笑)
>>いやです、べつにそこ矛盾じゃなく単純に「ほかの奴との喧嘩を探すほうがいい」と考えたんっすよ
お前がどう考えてるだとか、ペラペラとどうでもいいこと語って何がしたいんだよ(笑)
結果論で言えば矛盾してんじゃん。
でそこに反論はないみたいだし、認めてんだろ。
それをさ、実はこういう狙いがありました～とかバカすぎんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジでもうナチュラルくんさ
俺も努力して「まともな喧嘩に遭遇する行為」を取ろうとしたこと
認めようよ
俺はコミュニケーションの努力なんて場合によってはどうでもいいと思ってる人間なんやで
あとチミごときが俺に喧嘩らしいことをしてもらえて感謝しとけよ
>>621
うんうん。よく分かりました。
つまり君は、天使がゴミみたいな醜態を晒していて、君の思想に則れば切るのが当然だったけど、ほんの気まぐれで、その道理から逸れた言動を取った。
ということですね。
はい、言質頂きましたー(笑)
結局矛盾してたってことですね。
お疲れ様でしたー(爆)
>>622
あーはいはい。すっごくどうでもいい情報ありがとう(笑)
>そんな気分でいたんじゃないか？
要するにさ、結局は気分次第で言質・行動はコロコロ変わるもので、一貫性の欠片もなかったんだよね。
アメリカ人の理想とは何だったのか(笑)
>>623
はいはい。
気分によりけりで実際は一貫性なんてなかったんだよね(笑)
気分次第で変わるのに、一貫性とかほざくなよ(爆)
>>624
俺が何を努力すべきだったの？
コミュニケーション？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺何度も説明しとるやん
理想の喧嘩を目指し糞喧嘩を避けること、が表立った形での「理想」だってｗ
そのためにはコミュニケーションの拒否すら許されると言うスタンスやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>625
>>俺も努力して「まともな喧嘩に遭遇する行為」を取ろうとしたこと認めようよ
はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え、まだそこ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこについては一度も否定してないって何回目だったけなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まともな喧嘩に昇華させるためにはまず円滑なコミュニケーションが必要不可欠だっていうことなんだって何回目だったっけなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気分次第でコロコロ変わることがお前にとっての”一貫性”なんだな把握ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人の主観によりけりっていう保険かけて指摘を免れようとしてるよねゴミすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな主観に勝てるわけないわぁ～、反証可能性もない空想理論なんかお前の中では自由自在に変化できるんだから俺が干渉するのは不可能だわぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしかして俺の理想の喧嘩に遭遇するために
円滑なコミュニケーションを取るべきとか言い出す？
俺の理想とする喧嘩の遭遇、のために天使を使うのと
ほかの奴の可能性を模索すること
どちらが「いい結果」に至る可能性が高いの？
悪い結果に至る可能性が高いほうを知って選んだというのならまだしも
俺はまだ模索段階だし実験段階だとも言える
結局は俺の理想のために価値ある行動だったと思えるんだけどどうかな？
>>629
コミュニケーションの否定と努力が同時に行われていたから矛盾なんだって言ってるんだよなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気分次第でコロコロ変わることがお前にとっての一貫性なんだろ帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞まともな喧嘩に昇華させるためにはまず円滑なコミュニケーションが必要不可欠だっていうことなんだって何回目だったっけなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え、俺２ｃｈで糞みたいな攻めの遭遇率少ないよ
円滑なコミュニケーションなんぞ意識せず、いちいち敵の投げてきた糞を見ずしても
遭遇できちゃうことがほとんどだよ
すでに天使が糞を投げてきた時点で円滑なコミュニケーション阻害されとりますやんそもそも
それを避けてなんか悪いの？お前の頭の悪さくらいしかみあたらねーなぁ
>>630
いやぁ～、もういいっすわぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
メリットデメリット云々の話はしてないって最初から言ってるのに、自分で墓穴掘っちゃってなんとか都合の良い方にずらそうとしてるけど、さすがに誤魔化しは効かねえって帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ああ、ヤベェｗｗｗｗｗｗｗ
超腹痛ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今マジで爆笑中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>633
>コミュニケーションの否定と努力が同時に行われていたから矛盾なんだって言ってるんだよなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コミュニケーションの否定（要求の拒否）
努力（理想の説明）
かね？
てめぇの説明不足のせいでで間違ってたらすまんな
そこ説明しとるやん
これを仮に矛盾と呼ぶとしよう
で、その矛盾とやらになんの問題があるの？
>>632
論点ずらそうとしてももう遅いってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
良い結果になる可能性とかもさ、結局気分次第で理想論からそぐわない言動も認めるって話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気分次第でコロコロ変わるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結論出てんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>635
＞メリットデメリット云々の話はしてないって最初から言ってるのに
じゃあただ単に矛盾とかわけのわからんお前の中での単語定義に引っかかるって話？
俺はメリット、デメリットが知りたいんだよねぇ
お前が言ってるのかどうかじゃなく
それが矛盾の定義に当てはまるかなんぞより
実益にかなうか、なんらかの害を発生させるか、そういう面に着目してみなよ
>>634
悪いだなんて言ってないって何回目だったっけなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
必死にその話にずらして正当化しようとしてんだろうけど、俺最初っからどうでもいいんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一貫性がなかったことが本人の口からポロリしたから、バカにしてるだけなんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも最初っからバカにしたいだけっつってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>637
>良い結果になる可能性とかもさ、
>結局気分次第で理想論からそぐわない言動も認めるって話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の理想はコミュニケーションをかたっぱしからとることじゃなく
まともな喧嘩との遭遇、糞喧嘩との離別だってこと話してるじゃん
俺はコミュニケーションを取ることなんぞを目標としてないんだよねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジでループ飽きてきたわ
>>636
必死に問題があるかどうかに論点ずらそうとしててマジで腹痛ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前何か勘違いしてんだろうけど、喧嘩板ってただ相手を詰り倒すことが趣味で活動してるやつも多いんだわ。問題があるかどうかを行動理念にしてると思ってる時点で遅れすぎなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題がないからどうしたんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでも俺は見下すっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>639
悪くないんならいいじゃん…
お前の定義上矛盾にあたる
だがしかし俺は根柢に掲げた理想を追い求めてるだけ
それで終わりでいいんじゃないの？
矛盾してるかどうかで言えばしてないんだけどね
努力をしないことは矛盾 ←意味不明
>>638
着目する必要は俺にはないから自分で考えればぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、答えてやるとしたらサービスなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>640
ハイハイ、気分次第でコロコロ変わるってそう何度も言われなくたって、一回で十分ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一貫性のなさが立証されたからには俺の勝ちなんだよなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>641
>必死に問題があるかどうかに論点ずらそうとしててマジで腹痛ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題があると言えないの？
じゃあいいんじゃね？って考えなんだけど
そもそも矛盾、に本当に当てはまってるなら
>あることを一方では肯定し、同時に他方では 否定するなど、論理の辻褄（つじつま）が合わないこと
この「論理の辻褄があわないこと」あたりを主張してるんだろうけど
論理の辻褄が合わないってわりと問題じゃね？
問題がないとぬかされるんならそれでいいし
辻褄は充分あっちゃってるんじゃね？って話もできるんだけど
>>642
だからハナから感想文だっつってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
未だに攻撃だと思ってたのかよお前どこの国のプリンスだよポンコツかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>645
>一貫性のなさが立証されたからには俺の勝ちなんだよなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え…
どこで一貫性のなさが立証されちゃったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
箇条書きで全要素まとめてみてね
そもそもお前の攻めことごとくつぶされとったやん… と思うんだけどね
>>645
いつまでやんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気分次第でコロコロ変わる。
気分次第で理想論なんかどうでもよくなる。
故に今回の支離滅裂は支離滅裂だけど支離滅裂じゃない。
はい終わりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たとえば
ポテトチップスは嫌いだ
ピザポテトは好きだ
↑
この２つの同一人物の意見は
＞始めから終わりまで同じ一つの方針・考えによっていること。「説明に一貫性を欠く」
２つの方針「好き」「嫌い」という話が入り混じってるから一貫性がないと言えるけど
その２つの主張はなんら問題のないものだろうが
一貫性なんてなくていいんっすよべつに
議論をする上で過去の発言を洗いだす際「この発言はこういうバックグラウンドでの発言でありこっちの発言はこういうバックグラウンドでの発言である」っていう話はあってしかるべき問題のないことだろう
一貫性のなさが立証されたから勝ち←意味不明
いろいろな話が飛び交ったんだから一貫性なんぞ保てる気がしねぇ…
そしてそれそのものには問題を感じねぇ…
一貫性がないとか矛盾とか支離滅裂とか、とりあえず勝ったようなアピールに使えそうなワードだけかまして実態はなんらなしとげてない奴ですやん…
>>647
猶予はあったけど、天使が改心する可能性にかけてみようという気まぐれ、つまり本来なら切っていたところを、その時の気分で理想論からそぐわない言動をした。
東大行きたいけど、今日はやる気ないから勉強しないとか言われたら呆れを通り越して笑っちゃうわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気分次第でコロコロ変わるって噛み締めれば噛み締めるほど笑いが止まらねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前俺の腹筋壊す気かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>649
>一貫性なんてなくていいんっすよべつに
開き直ったああああぁぁぁぁぁぁ！！！？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ