喧嘩板という人の怒りを買いかねないアンダーグラウンドな界隈で幅利かせてる人ってあっさり情報特定されちゃうんだね。
その内住所とかも特定されそう。
反面教師とはまさにこのことだな～。
俺も不用意に画像をアップしないように心掛けねば(笑)
いや流石に本人。天使はリアルで出会いが無いためかインターネット上で自分を売り込んでる節があるからな。少しずつリアルの部分をさらけ出してきている。時期に目出し、行く末には顔出しまでするだろう。そして誰も振り向かないだろう。
「アンダーグランドの界隈で幅きかせてる」という事と「あっさり情報特定されちゃうんだね」という事の間にはどのような連関があるのかがまるで分からない。
よーく見てきてる私にとっては
ナチュラルくんがちょっと情報らしきものを漏らしてしまってるのも見かけたことはある。
サイフォンスレで大学関連の話した時だって
「あー、知られちゃうけどまあいいや」ってちょっと誤った感じで自分の受ける大学先みたいな話してたのも私は知ってる。
まあ、画像がどうのurl先が自分の受ける大学がどうのそれくらいはまだ問題ないと思うけどね。
>>8
そんなんだから画像晒されちゃうんじゃないかな(笑)
小学生にはネットは早かったみたいでちゅねぇ～？ｗｗｗｗ
もうちゅこちネットリテラシーにちゅいてベンキョーちた方がいいとおもいまちゅよぉ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれ？
君確か大学院だったっけ？
あ、ごめんな？ｗｗｗｗｗ
あまりの頭の悪さに小学生だと思ったわｗｗｗｗｗｗｗ
いや、小学生に失礼だな。
チンパンジーに訂正しとくわぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>11
そうだね。
それは明確な個人を特定されるまでには至らないと判断してのことだよ。
画像は明らかにそのレベルだよね。
部屋の間取りとかから住宅は特定されるだとか、金属類に反射した自分の顔が写り込んでるだなんてのは、よくある話だし、ツイッターならプロフィールやら、フォロー・フォロワー先のユーザーがリア友かどうかとかで簡単に特定されちゃうからね。
かくいう俺はツイッターなんてやってないし、まして画像を投稿してすらいないからね(笑)
>>16
ツイッターで晒すのとここで晒すのとでは状況がまるで違うと思いますが(笑)
事実>>4で痛手を受けていることは周知の事実じゃないですか(爆)
ほらほらｗｗｗ
飛び火して>>24でアカウントまでさらされちゃってるよ？ｗｗｗｗｗｗ
アカウント内を詮索したわけじゃないから本当のことはどうか知らないけど、ツイッターではリア友だったり、フレンドリーかつピースフルなフォロワーに囲まれてるから晒してもいいと思ったんだろうけど、殺伐としてて、いつ誰かの恨みを買われるとも分からん喧嘩板で晒されるのは、まずいんじゃないですかね？ｗｗｗｗ
前天使があるスレでめっちゃ自分の画像晒してなかった？あん時あったっけなー名無しくんが欲しがってる確証を得られるモノ
>>26
あれあれ？どうしちゃったの？
状況の違いなんて話をしてるんじゃないですよね？わらわら
お前が私に対して「晒されている」と言ってきたことに対して、「いやそれはちがう、晒されているのではない。晒しているんだ」という返答をしてるんじゃんｗ
ばかかよこいつ。
んでなに？
痛手を受けてることが事実？
つくづくこいつ何言ってんだこいつ。わらわら
エスパーくんですか？ねえねえ？エスパーなの？そうなの？
くさああｗｗｗｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=6412&res=n50
呼ばれた気がした
>>29
うんうん。だからそれは的外れだと言ってるんだよねｗｗｗｗｗ
ネットリテラシーの”ネ”の字も分からないオコチャマが、ツイッターに不用意に画像を晒したことが飛び火して、晒されれば今後何をされるか分からない危険な場所に晒されているわけだよね。今はまだこの程度で済んでいるけど、その内住所特定どころか訪問までされちゃうかもしれないよ？ｗｗ
女性みたいだし、なおさら問題なんじゃないかなｗｗｗｗｗｗ
そういうところを馬鹿にしてるんだけど、それを何？ｗｗｗｗｗ
”自分の意志晒している”だ？ｗｗｗｗｗｗ
いや、別にいいよ？
お前がしたくてしたんならいいんじゃない？
ただ今後取り返しのつかないことになるかもしれないけど、その時は自業自得だし、俺は何も困らないからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>26
私が痛手を受けているかどうかは私にしかわからない事柄であるにも関わらず、なぜそれが「周知の事実」になるんですかねｗｗｗｗ
私はうっかり超能力人間の集会所に迷い込んだんですかねえｗｗｗ
>>32
不用意じゃなく周到に考えて投稿したんですがねえｗｗｗｗ
また論破しちゃった。
こいつレスするたびにボロがでてきてくそおもろいわｗ
>>33-34
じゃあ>>4は何？(笑)
どの程度痛手を受けているのかは置いといて、少なくとも何かしら不都合・不愉快なことがあるから出てくるセリフじゃないの？
いや、まあ別にいいけど。
少なくとも今後お前が何かしら痛い目を見る可能性はますますたかくなったっていうだけでも、十分痛手だと思うけどね？ｗｗｗｗｗｗ
ツイッターに晒したことは考えがあったんだろうけど、まさか喧嘩板で晒されるとは思いもしなかったんだろうねｗｗｗｗｗｗ
天使が痛手を受けたというのが周知の事実、とは一体どういうことなんですかねえｗｗｗｗｗ
詳しくおきかせ願いたいんですけどねえｗｗｗｗ
>>37
ピグ・喧嘩用のアカウントが喧嘩の場で取り上げられても一向にかまわないんですがねえｗｗｗｗｗ
むしろ喧嘩の場で取り上げられなかったらどこでとりあげられるんですかねえｗｗｗｗｗｗｗ
言い返せないから自暴自棄になってるのかなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それとも情報が拡散されることの重大さが分からないモノホンのポンコツなのかなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>37
>どの程度痛手を受けているのかは置いといて
なに勝手に置いちゃってくれてるんですかねえｗｗｗｗｗｗ
痛手を受けてはいないと言ってるんですがねえｗｗｗｗｗｗ
置くのではなくさっさと撤回してくれればいいんですけどねえｗｗｗｗｗ
>>39
ピグ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馴れ合いゲームあれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なおさら問題なんじゃないかな(笑)
そりゃピグじゃあ仲の良い人とか、信頼における人だらけだろうからね。
でも掲示板じゃあそうはいかないんじゃないかな(爆)
逆に訊くけどキャスフィ喧嘩板の人とツイッターでやり取りしてんの？
一人でもいいからちょっと答えてみて？ｗｗｗ
>>42
口ではどうとでも言えるんじゃないかな(笑)
>>4に対する動機の説明もなしに、痛くないだの痒くないだの言われても、説得力がねｗｗｗ
それに情報が拡散されることは誰にとっても痛手なんだっていう部分にも反論がないしねｗｗｗｗｗｗｗｗ
情報が拡散されることの重大さが分からないなどということが一体どこから湧いてでてきたのやら。
私は私なりに考慮しこの画像はツイッターにあげてもいい、この画像はツイッターにあげるべきではないという選別行為を行っているわけであり、選別の末に投稿した画像がいかなる場所へ拡散されようとも何の問題もない。
もしも、私が出すべきではないと考える画像が拡散され、その現状を眼前に見据えながらもこの場でとっているような態度をみせた暁には、「事の重大さが分からないポンコツ」と罵られようとも甘んじて受け入れますが、実のところそうした事実は一切ないのである。
私が考えた挙句に出回ってもいいと判断した画像が出回っているというだけであり、事はなにも憂慮すべき自体でないことは明白である。
>>47
「説得力がねえ」って・・・（笑）
そもそも「天使が痛手を受けている」ということを言っているのは君であり、君は何をもってその事を裏付けることができるというのだね（笑）
説得力云々言いたいのならまずは君自身が手本を見せ説得力ある意見を展開してくれればいいわけですけどねえｗｗｗｗｗ
>>48
お前がどういう考えを持ってアップロードしたかなんて聞いてないから。
ペラペラペラペラとどうでもいい話して何がしたいの？
その判断が誤ったものでないってどうして言えるんだ？
現に外に２つも画像が晒されて、プライベートな部分が鮮明になってきてるわけだけども、特に女性なら気を使うべきところじゃないの？
今は問題ないからってきっとこの先行きも大丈夫っていう考え方が頭悪いって言ってるんだけど、分からなかった？
http://jin115.com/archives/52201299.html
この記事見たら分かると思うけど、特定されないような情報ですらも個人特定に十分なのに、自分の部屋とかプライベートな写真を、しかも自ら上げる行為が危険だってどうして分からないんだ？
ピグ喧嘩用アカウントなんだろ？
だったらなおさら躊躇すべきじゃね？
誰彼構わず罵倒し蔑む殺伐とした界隈なら、誰かの恨みを買ってしまいかねないことも容易に想像つくだろうに。
お前多分あれだな。一回痛い目みないと分からないタイプだな。
ま、実際どうなろうと俺の知ったことじゃないが。
せいぜい犯罪に巻き込まれないように護身術の一つでも身につけるんだな(笑)
護身術はやめとけ。逆ギレして殺されるだけだから。かといって抵抗しないと同意とみなされるケースが多いから日本の司法は闇が深い。
このレベルで天使と同ランクなんだからびっくり
２ｃｈで考えなしにドヤってる有象無象と同レベルじゃねーのｗ
ここってわりとレベル低いよな
>>50
いや、そこは画像貼れよ。
アメリカ人は元々ピグメンバーだから除外。
悪魔と水上は滅多にいないから除外。
hydrogenは除外する理由はないが、証拠もないので保留。
はいどうぞ。
>>52
うん、だから>>4に対してまともな説明ができなければ”不都合・不愉快という動機ができなければ生じない”という根拠に基づく主張は通るわけ。
アンダースタン？(笑)
>>47
> それに情報が拡散されることは誰にとっても痛手なんだっていう部分にも反論がないしねｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでのポイントは拡散される情報の重要性である。
私がどうしても知られてはならず、誰の目にも耳にも届いてほしくない情報が出回ってしまえばそれは私にとって痛手となり得る。
しかしここで取り上げられている私に関する情報というのは、私自身がフィルターにかけ、その結果として「出回っても良い」と判断した情報ばかりである。
出回ってもよいと判断したものが出回っているだけの現状は何も悲観する必要もなければ痛手を受ける理由もない。
かくいうナチュラル先輩も>>21にて「明確な個人が特定されるには至らない」と判断して自分に関する情報を外部に表象したという事実が過去にあるわけだ。
ならば状況は私とナチュラル先輩とでは同じであり、どちらも自分で考えた末に、この程度の情報なら大丈夫だろうと判断しての行為なわけだ。
ゆえに、情報の拡散が痛手となるのは、自分が想定しない重要度の高い情報が漏れた場合などのはなしであり、自分が想定しうる範囲内での情報拡散は痛手になるはずがないということである。
深夜にて拙文になったことを申し訳なく思いますが、足らない頭でしっかり読み理解を深めてもらえれば幸甚です。
>>63
相手がある事柄について説明をしなければ自説が通るってことをいってるの？ｗｗｗｗ
えｗまさかそんなことないよね？
でもおかしいなあ。私には君がそのようなことを言っているようにしか思えないｗｗ
>>55
>現に外に２つも画像が晒されて、プライベートな部分が鮮明になってきてるわけだけども、特に女性なら気を使うべきところじゃないの？
だーかーらｗｗｗ
「晒されている」ではなくて「晒している」なんだってｗ
何度言わせるの？ｗ
>>66
言葉が足りなかったかな？
”情報の拡散”と言うが、”情報”は”情報”でも”個人を特定されかねない情報”だ。俺は地域を特定されかねない情報はバラまいたが、それでも県レベルだ。とても個人を特定されかねない情報とは言えないが、お前の画像はその危険性が俺のより遥か上をいくだろ。画像というのは最も個人を特定されやすい情報なのは有名な話だろ。どういった経緯で特定されるかは先ほど言った通りだ。
今は”まだ”何ともないだけで、”今後”どうなるかが非常に不安定極まりないことに変わりはない。喧嘩板というものがどういった場所なのかを踏まえればなおのこと危険だ。ただお前が痛みを感じていないだけであって、実際に危険に晒されているという点をとって”痛手を受けている”と表現しても何らおかしなことはない。
>>44
＞逆に訊くけどキャスフィ喧嘩板の人とツイッターでやり取りしてんの？
一人でもいいからちょっと答えてみて？ｗｗｗ
てかこの文章狂気感じるわｗｗ
誰かが書いてた「束縛の激しい彼氏みたい」というのは言い得て妙ですねｗｗ
>>69
俺が根拠をもって立論したわけで、それに対して反論しなければ説得力を示す天秤はは俺の方に傾く。
だから早く説明してねって言ってるんだけど(笑)
>>70
キャスフィで第三者が晒しているのはあなたからすれば”晒されている”ですよね。
他のスレで画像を貼り付けたのはあなたなんですか？
違いますよね？
はい論破。
ナチュラルはすでに詰んでいるにも関わらず
詰んだ先でも言える「２，３個程度の主張」を交互に言い続けるような奴だからね
いくらそれがどういう性質のもんで、間違いなんですよ、と教えてやろうと無駄
マジでなんか障害者のにおいがして怖いんだよなぁこういうの
>>72
こいつ真性のやつじゃん・・・（困）
お前がどう表現するかは自由だ。
「痛手を受ける」と表現したかったら好きにそうすればいいさ。
お前が自由にそうした表現をすることは何ら”おかしくない”。
ただね？お前がいくらそのように表現をしたところで、実際に相手が痛手を受けているのかといったらそうではないでしょ？
お前は「天使は痛手を受けている」と言っている。
でも天使は「痛手なんて受けていないよ」と言っている。
この事実はおまえがこの先いくら足らない頭をフル回転させたところで変わることがないってことに気づかないわけじゃあるまい？わらわら
”そういう関係”とは”交際関係”のことを指すわけですが、これのどこがセクハラなんですかね。
いや、まぁ。本当に交際関係にあるなんて思ってもないし、アメリカ人と天使がなれ合って二人一つで俺に立ち向かう醜く卑劣な体たらくを皮肉っただけなんですがね(笑)
>>84
いや単純にお前の自覚がないだけで、十分なダメージだと思いますよ。
いつ悪用されるか分かりませんからね(笑)
コイツ出血してるのに痛覚が麻痺してるから痛手は受けていないのと同じだって言ってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>76
「晒す」
１ 日光・風に当てて干す。「布団を日に―・す」
２ 風雨や日光の当たるままにしておく。「風雨に―・された石仏」
３ 布などを水洗いしたり日光に当てたり、または薬品を用いたりして白くする。漂白する。「布巾を―・す」
４ 野菜などのあく・臭みなどを抜くために水に浸す。「牛蒡 (ごぼう) を―・す」
５ 広く人目に触れるようにする。「恥を―・す」「酔態を―・す」
６ 避けることができないむずかしい事態に身を置く。「危険に身を―・す」「敵の脅威に―・される」
７ （「目をさらす」の形で）じっと見る。「新聞に目を―・す」
８ 「晒し3」に処する。「首を―・す」
以上がgoo辞書による「晒す」という言葉の定義。
そしてこの中で今の話題に適する意味は５番の「広く人目に触れるようにする」というもの。
では>>1であげている画像は、>1自身が「広く人目に触れるようにした」画像ですか？
違うでしょ。>1があげた画像は、私自身が「広く人目にふれるようにした」画像であり、>1自身がそのようにしたわけではない。
なので、晒したのは私自身であり、>1がしたことは晒されていたものを投稿したというだけのこと。
はい論破
つーかさ、マジでナチュラルってアスぺこじらせてね？
あと知能がけっこう低くね？
普通ここまで説明されたら話進むだろ、ってところで停滞するよね君
>>91
ツイッターに晒されていたものを、キャスフィ喧嘩板で晒した。
って表現できますよね。
はいカウンター論破。
ナチュラルはまじもんだとおもう。
負けず嫌いがゆえに自分のミスに気づきつつも食い下がっているというのならまだ安心できるけど、こいつは本気で自分の誤りに気がついてなさそうだもん。つまりまじもんってことよ（笑）
ところででランキングつけてるやつ
ナチュラルを今のり、レベルかそれ以下まで下げろよ
このゴミが上位に居るってここのレベルがどんだけ低いかをアピールしてるように見えるぜ
っつーかマジなんなのこれ(笑)
小学生レベルの屁理屈こじらせて自分がしたのと同じだって言ってるけどさ、結局お前はこの掲示板にまで拡散されることは予想してなかったわけでしょ。それを晒されたって表現してるだけのことだろ。どうでもいい揚げ足取り（にすらなってないけどｗ）にばかり必死になって何がしたいのホント。お前がどういう意志を持って行動したのかなんてホントどうでもいいし、関係ないから。
カウンター論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんな顔して書き込んだのか知りてぇわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
jpgで貼ってくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人も2チャンネラーなんだったらネットの恐ろしさくらい教えてやれよ。
コイツなんｊ民とかも知らなさそうじゃん。
>>93
だーかーらｗｗｗｗｗ
「晒す」というのは「広く人目にふれるようにする」こと。
>1の画像は私自身の手によって広く人目にふれる状態になされた。
画像が晒される前の状態をAとしよう。
そして画像が晒された後の状態をA'としよう。
なら、AをA'にしたのは誰ですか？
>1ですか？
違うでしょ？
この私以外の何者でもないでしょ？（笑）
いい加減理解して（笑）
>101
そりゃお前の腐ったサイバイマンみたいな顔を晒されたんじゃあ閲覧者はたまったもんじゃないですからねえｗｗｗｗ
>>99
うんうん分かった分かったって。
結局>>1はお前自身じゃないんだし、>>93の表現も間違いではないからホント黙って死んどけって。
サイバイマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽りでもポイント重ねとるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>104
いいわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>91
> では>>1であげている画像は、>1自身が「広く人目に触れるようにした」画像ですか？
>違うでしょ。>1があげた画像は、私自身が「広く人目にふれるようにした」画像であり、>1自身がそのようにしたわけではない。
いやこれに関しては天使が間違ってるよ。
「天使がツイッターで晒した」ということは「>1が天使の写真を晒した」ことの否定にはならないじゃん。
天使がこの写真を第一に晒したというのは事実だけど、一番目に晒した人間と二番目（あるいわそれ以下）に晒した>1という順列がつくだけで>1が晒していないというのは誤りだろうね。
誰かが晒したものを 他の誰かが晒す なんて状況はいくらでもあるんだから。
>>102
俺に対する私怨と天使に対するもはや狂気とも言える行き過ぎた愛情によって内容にかかわらず天使の勝ちにするんでしょう？
はっきりお話にならないので却下です。死んでください。
>>111
逆に訊くけどどっちだと思う？
この流れを見てパッと分からないの？
だからＣなんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>110
想像のアメリカ人と向き合うのは回線切ってからにしてくれないか？
まあその想像は間違いだけどさ
天使の勝ちってことでしかたないよねこれは
喧嘩が不完全燃焼に終わってすっきりしなかったけどすっきりしました＾＾
御疲れっした＾＾
>>114
根拠も述べられていないところから察するに、やはり壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったことは間違いないようですね。
>>117
じゃあ根拠が述べられてないそのレスは壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったと思っていいかな？
>>109
晒す：広く人目にふれるようにすること(goo辞書)
・画像が広く人目にふれるようにされる前の状態をAとする。
・画像が広く人目にふれるようにされた後の状態をA'とする。
この際、AをA'に変換する作業こそが「晒し」であり、その作業を行った人間は天使以外の何物でもない。
>1が行った行為はAをA'に変換するという「晒し」ではなく、単に「拡散」をしたに過ぎないことが理解いただけただろうか。
>>122
先生質問です＾＾ 人目のあるサイトに拡散をするというのと 晒すというのはどう違うのでしょうか＾＾
http://d.hatena.ne.jp/keywordtouch/%BB%AF%A4%B9
>本人が意図しないところで他人が勝手に公開してしまう場合と、本人自ら公開する場合がある。
前者に当てはまりますよね。
キャスフィ喧嘩板に公開されてしまったことは天使の意図せぬことなのだから(笑)
自分で自分を論破し始める、正しさに対する従順な姿勢を示した天使さんらしくないですよ＾＾ 喧嘩の後にマウンティングしてきたから僕もとがめるような真似をしましたが、僕はやられなければ喧嘩の後にマウンティングはしないのでこの喧嘩を終わらせませんか？＾＾
>>121
「根拠が述べられていないこと」からのつながりの根拠が書かれてないということですよ…
ちなみに「根拠」ってのはいろいろな方向性があってですねぇ
サイバイマンでポイント重ねとるという根拠は示してるんだよねぇ俺はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかしそれを根拠がないとするんでしょ？いいんだよそれでも
お前にとって何かの根拠がなかったんだろ？
だが俺もお前の「重要な」根拠がないと言ってるんだよねぇ
>>124
だからさ、何度も言うけど君エスパーなの？
なぜ私がこうした場に画像が拡散されることを「意図していない」と結論付けられるの？本当に不思議でならないんですけど。（笑）
鍵無しのツイッターアカウントで画像を公開する以上、こうした掲示板に転用されることも、ブログにまとめられることも、もっと言えば出会い系サイトで使用されるようなケースがあることまで含めて私は「晒し」を行っているのであり、総じて意図の範疇に収まります。
これはあれだね、先に言われる前に言うけど
既に晒されているものは、いくら人の目につくような状態にしても 晒す に該当しないという基準は飽くまで天使一人が作り出したものだからＡ Ａ´の論理が上手くいってないんだね。
既に晒されているものであっても、それが広く人目にふれるようにする状態にされたならば、それは 晒す というものに該当する。
これが決め手。
>>126
>「根拠が述べられていないこと」からのつながりの根拠が書かれてないということですよ…
日本語の意味は全く分かりませんが、言いたいことは大体想像がつきます。
良かったですね、あなたの壊滅的な文章力をカバーできるほどの理解力が私にあって(笑)
で、言いたいを汲み取った上での>>121なんですが、文章力どころか理解力もないんですねあなた。あなたは天使を勝ちとする根拠は述べていませんが、私はあなたは私怨と愛情で天使を勝ちとしている根拠は述べています。その根拠が、”あなたが根拠も述べずに天使を勝ちとしている”です。
サイバイマンでポイントを重ねるとか絶望的に比喩のセンスがなくて何言ってるかホント分かんないです。私怨とか抜きにマジで日本語勉強した方が良いと思います。いっそのこと人と会話することは諦めた方がいいですね(笑)
で、くそ長文でまきグソたらすんだろ？
いいよ、そういうの
長文をたらしたところで君の可能性の低さはすでに理解したから
まともに相手しねーぞ俺は
>>128
”このような場”だなんて濁さないでね(笑)
”キャスフィ喧嘩板”に”こういった形”で拡散されることは予想外でしょ(爆)
>>132
晒す：広く人目にふれるようにすること(goo辞書)
・画像が広く人目にふれるようにされる前の状態をAとする。
・画像が広く人目にふれるようにされた後の状態をA'とする。
この際、AをA'に変換する作業こそが「晒し」であり、その作業を行った人間は天使以外の何物でもない。
>1はA'をこのスレッドに転用しただけでる。
したがって、彼自身が人目にふれるようにしたわけではなく、元から人目にふれていたものをもってきただけのことである。
繰り返し言うが、語義にのっとればAをA'に変換する作業こそが「晒す」という行為に当てはまるのである。
え、比喩？
俺に比喩を使えってこと？
ちょっと意味がわからないっすねぇ
サイバイマンの話は天使がしてるし比喩じゃないしなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チミが理解できない場合は根拠がないってことでいいんですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ俺も理解できないってことで根拠がないってことでいいっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そろそろ落ちるぜゴミ
落ちたのをいいことに長文でまるでてめぇが押してるかのような話をするなよ
>>136
ほんと疲れるからやめて。
私があらかじめ「掲示板に転用される」ということを意図しておけば、
その掲示板が２ｃｈだろうと爆サイだろうとキャスフィだろうと、私の意図の範疇に収まっているじゃないですか。
別にどの掲示板にどういった形で拡散されるのかまでを的中させなければいけない道理はないんだからさ。わら
>>138
絶望的や壊滅的などの既存の日本語では表現できぬほどの頭の悪さですね。
比喩を使え？
言ってません。
サイバイマンの話は比喩じゃない？
いや比喩でしょう。
理解できない場合は根拠がない？
どこから出てきたんですか。言ってません。
>>137
お前がしたのは”ツイッター上に晒す”ことであって”キャスフィ喧嘩板上に晒す”ことではない。
はい論破。
>>137
> >1はA'をこのスレッドに転用しただけでる。
既に晒された天使の写真をこのスレッドに転用しただけだね＾＾ それって広く人目にふれるようにしてるじゃん＾＾
君の持ってきた「晒す」の意味通りだね＾＾
語義にのっとれば なんて言ってるけど、既に晒されてているもの であっても、それを広く人目に触れるようにしていればそれは晒しに該当するんだよ＾＾
既に晒されているならば、広く人目に触れるようにしていても、それは晒したことにはならないってルールは君が勝手に作ったものだよね＾＾
君が勝手に作ったルールを持ちだしても反論にはならないよ＾＾＾
>>142
私はいっつも自分からそそくさと去っていくからたまにはとことん粘着されてみるのもまた一興かなと思いまして。（笑）
>>142
言い返せなくなったら見限るフリして逃げるよね。
最終的には曲解を越えた曲解でアスペじみたレスして無理やり終わらせちゃってるしね。
別スレでもう二度と俺とは喧嘩しない的なこと言ってたのに普通に喧嘩しちゃってるし、どうせ５分後にはまたレスしてるんだろーなー(笑)
>>144
広く人目にふれるように”して”はいないよね。
私が画像を投稿した時点を以て人目にふれるようになっているわけだから、彼の手によって人目にふれるようになったわけじゃないよね。
だから「晒し」の定義には当てはまらないよね。
しつこくいうけど、「人目にふれるようにする」ことが晒しだからね。
既に人目にふれるようになってたものを意気揚々とたずさえて来たところで、「する」には当てはまりませんからね。
さすがに理解してほしいな。
>>145
自分の投稿した画像が掲示板に転用されることを私は意図していた。
ならば掲示板サイトであるキャスフィで画像の転用がなされた場合は、私の意図の範疇に収まるじゃないですか。
意図の範疇に収まっているのならば君が>>124でもってきた「晒す」の定義には当てはまらないじゃないですか。
いい加減にしてくださいよ本当に。
置いてけぼりにされた論点を掘り返すね。
お前はこうなることも予測した上でアップロードしただとか言ってるけど、何度も言ってる通り、お前の目論見なんぞどうでもいいんだよね。その目論見に反して悪用されかねないことは否定できないじゃん。画像に何か個人を特定できる重大な情報が含まれているかもしれないんだからね。
今のところ３つ、いや４つの画像で、性別、学歴（出身校）、身長、部屋の間取り、は知れ渡ってるからね。これだけでも十分絞れてると思うよ。
喧嘩板は人の恨みをも買いかねないところ。南雲のようにオブラートに包んだものの言いようをしているならともかく、煽りに煽りまくってるようなお前なら、いつ、誰に、どう悪用されるか分からないよね。ツイッターアカウント先からフォロー・フォロワーを通して更なる情報を得られることだってあり得るよね。根気良く探せばどこに住んでるか、どこで働いてるかとか、ポロリしちゃってる可能性だってあるわけだしね。
その危険性を顧みずアップロードしたのだとしたら身の程知らずのバカだし、その危険性を知らずにアップロードしたのだとしたらネットリテラシーの欠片もないバカだし、どっちみちバカなわけね。
それでも痛くない、何ともない、だから別にいいんだって言うならご自由にどうぞ。
もし何かあったときは思いっきり草生やしてやるよ(笑)
>>150
話聞いてる？
”どこに”じゃなくて”どこにどのように”かだって言ってるんだけど？
今日みたいに３つも画像が晒されることは予想内だったの？ｗｗｗｗｗｗｗ
晒すの定義に当てはまる当てはまらないとか小学生並みの屁理屈はいいからさ、もっと建設的な話をしようや。
>>149
学校のクラスでは自分の名前と顔は晒されているわけだけども、それがSNSで拡散されることは”晒されている”ことにはならないんだ(笑)
じゃあ世間で騒がれている個人情報の話で”ネット上に晒される”っていうセリフはなんなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151
個人を特定できる情報が含まれてるからなんですか？（笑）
そんな問題を論じてるわけじゃありませんよ。
別にあなたから見れば、私が画像を晒すことが信じられない暴挙に映るのでしょう。
ですがそれはそれであなたご自身の思想であり、その思想を私におしつけるようなことはやめてください。
私は私の判断の範囲内において、ここまでは大丈夫だろうという線引をした上でネット生活を楽しんでいるのだから、
そこに見知らぬあなたという他人が土足で入り込んできて、やれネットリテラシーがない、やれ危機意識がないだとの意地悪なしゅうとめのように喚き散らされてもこちらとしては迷惑な話です。
あなただって、過去に学校にまつわる話をだした。そしてそれはあなた自身の判断において、学校程度なら大丈夫だろうという線引をしたうえでの発言なんですよね。
あなたが引いた線引で、あなたが満足しているにも関わらず、赤の他人が「学校の話をするなんて危機意識のないリテラシー不足の人間だ」なんて言ってきたら癪に障るものがあるでしょ？
私に対してあなたがやってることはまさにそれであり、いうならばいらぬ心配、余計なお世話、ほっといてください、邪魔しないでください。ということです。
そもそもそんなにも個人情報を死守し、身バレを防ぎたいのならネット掲示板なんぞに書き込みはしないほうがいいのでは？
書き込みをすることで特殊な技能をもった機関や人物にはあなたの個人情報がわかるわけであり、そうなれば結果的にあなたもいつ他人に悪用される立場に身を落とすのか分からないわけだ。
つまり私もあなたも程度の差はあれ立つ瀬は同じなわけだから、そうした同じ境遇の人間が自分はあたかも違うかのごとく私の姿勢を批判するのはやめていただきたい。
俺は本当にわからない。天使が本当にそう思っているのか、思っていないのか。
思っているのなら続けても問題はないが 思っていないならこれ以上続けてはダメだと思う。
人目に触れるように←これは>1の意図だよ。人目に既に触れている などは関係がない。
広く人目に触れるように（という意図を持って、何か動作を）した ならばそれが晒すという行為なんだ。
それが語義の正しい解釈だろ？どうしたんだ…？
>>153
あくまで語義にのっとればそのような論理展開も可能です。
ただ現実世界では語義に完璧に沿うような使い方はせず、いわゆる方弁とでもいうのでしょうか、言いたいことがつたわればよろしいという風潮に基づき「晒す」という言葉が使用されていると考えるのが妥当だと思われます。
>>155
ピックアップするところがちがう。
要は「する」という行為があるのかどうかっていう話。
私の主張では、>1は元より人目につくようになっているものを持ってきただけであり、彼自身が人目につくようにしたのではない。
だから「晒す」には当てはまらないということを言っています。
１日に２０レスも３０レスのもするのは初めてなんだけど、レスを重ねるに連れ頭は冴えわたり、文章は洗練され、よどみなく言葉を紡ぐことができるようになっていく気がする。
ナチュラル、いいこと教えてやるよ。最後の反論を取った方が有利なんじゃなくて、相手が間抜けな反論をしたのを最後に書き込みを終えるのが一番有利なんだよ。第三者の目線を考えないと評価されねーぞ？
って、おーい！ナチュラルの方が俺より評価上やないかーい(^o^)
>>154
誰もそこまで気をつけろだなんて言ってないんだが（苦笑）
個人を特定できる情報が含まれてるからどうこうじゃなくて、個人を特定されかねない”重大な”情報を、悪用される可能性が高い身でありながら、それを晒すこと、が問題なわけ。ネットを利用してるなら、どう頑張ったって自分に関する情報は流れるし、それは仕方ない。が、それでも守るべき情報はあるだろ。画像は危険度が高いのは再三言ってきた通りだ。たった１つの画像でもたくさんの情報が含まれている。家の中なら特に問題だ。部屋の間取りなどから住所なんぞ簡単に特定されるが、住所は誰にとっても死守すべき情報だろ。まして常日頃喧嘩してアンチ勢が存在しているようなお前ならばなおさら。
だが俺は違うだろ。地域特定と言っても、せいぜい県レベルだ。あとは年齢くらいだが、これでどうやって個人を特定するんだ？
特殊な技能をもった機関や人物だとか抜かしているが、せいぜいそこ止まりだろ。それならネットユーザーどころか前人留が危険だわｗｗｗｗｗ
俺とお前を同程度に並べんなよ笑わせんなゴミがよ。
そもそも喧嘩板で迷惑ってホント何言ってんのって感じなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩板で人を馬鹿にして何が悪いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ喧嘩なんて止めちまえよクソアマ死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>156
じゃあここでもその風潮でやってくれませんかね？
喧嘩板である以前に掲示板なわけだから、言葉のキャッチボールができて初めて成り立つわけな。
自分で自分のやってること否定してますけど、大丈夫っすかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たった今お前の口から”迷惑”だなんてセリフが出てきたが、
画像を晒したことによって、その行為を詰られる。
このことは予想内だったんですかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>160
じゃあ今度アメリカ人と喧嘩するときはそのやり方でいこうかな(笑)
ていうかお前誰なの(爆)
なるほどなるほど。お前は今のところＢランクなのか。
新参者なんだったら、まぁ、妥当なんじゃない？
まだログがないから、ソイツの本領が見えてこないっていうだけだろうから。
他のログは見てないから知らないけど、少なくとも天使とのやり取りを見る感じ、ランクＢは過小評価な気もする。
>>48
＞私は私なりに考慮しこの画像はツイッターにあげてもいい、この画像はツイッターにあげるべきではないという選別行為を行っているわけであり、選別の末に投稿した画像がいかなる場所へ拡散されようとも何の問題もない。
個人情報じゃないけど天使の選別には抜かりがあると思った
>>141
＞比喩を使え？
＞言ってません。
はっきりと意図が伝わらないから聞いてるんだよゴミ
>サイバイマンの話は比喩じゃない？
>いや比喩でしょう。
お前が
>サイバイマンでポイントを重ねるとか絶望的に比喩のセンスがなくて何言ってるかホント分かんないです。私怨とか抜きにマジで日本語勉強した方が良いと思います。いっそのこと人と会話することは諦めた方がいいですね(笑)
こういったわけよ
俺はそれを聞いて何言ってんだこいつ？と悩んだわけよ
もともと、
＞サイバイマンでポイント重ねとるという根拠は示してるんだよねぇ俺はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、根拠の在処の話をしているんだよね
その話をしたまさにそこにピンポイントでそれを言ってこられたわけで
サイバイマンでポイントを重ねるとか絶望的に比喩のセンスがない←え、天使が？
サイバイマンという比喩を使ったのは天使じゃん？
俺のセンスじゃないじゃん？
俺が日本語を勉強したところで天使の比喩力とは別じゃん？
そしてポイントとして加算する＝比喩のセンス じゃないじゃん？
俺がやったことはサイバイマンを使った中傷をポイントとして加算したことじゃん？
まあ１００歩譲って比喩のセンスとは誰かの使った比喩をどの程度評価するかのセンスと同じようなものである、という理屈をお前がかましたいとしても
俺は天使の比喩としての力量を評価したとは限らないじゃん？
サイバイマンというワード、その前後の文脈に煽りとしてのすばらしさを感じたとかありそうじゃん？
何言ってるかわからない、とか日本語勉強したほうがいいとか違和感満載なんだよねぇ
それらってさ、俺にもっと比喩をうまく使えと言ってるようにも聞こえるんだよねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞理解できない場合は根拠がない？
＞どこから出てきたんですか。言ってません。
そこも上で書いたことと同じようなもので
理解するために質問をしてるんだよ
俺は「根拠」を書いている、それは事実
ただしかしお前にはその根拠が理解できないのかもしれない
つまり、理解できないこと＝根拠がないってことでいいのか？っつー質問をしてるんだよ
根拠が存在していたとしても「それと結果とのつながりがよくわからない＝根拠がないってことでいいの？」くらいの意味でとらえればいいがな
つーかマジでお前弱ぇなぁ
あ、レスしなくていいよ君頭悪いからな～んにも期待してねーんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかナチュラル、ひでぇな
今回は速攻で回答不全に陥ってアスぺモード発動しとるらしい
こんなゴミと喧嘩したくねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞じゃあ今度アメリカ人と喧嘩するときはそのやり方でいこうかな(笑)
俺と同じ土俵に立てるようになって出直せよチンパン
>>169
>はっきりと意図が伝わらないから聞いてるんだよゴミ
意図？？？？？？
意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>つまり、根拠の在処の話をしているんだよね
何がどうつまるの？ｗｗｗ
ちょっと待ってマジで何の話してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
サイバイマンの比喩があったから天使の勝ちってこと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どの論点とも関係なくてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ何の論点において勝ち負けジャッジしてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
比喩の巧さとか喧嘩の勝ち負けですらねえじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内容での勝ち負けじゃねえのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>171
いや絶対お前の日本語の問題。
もうちょっと伝える努力をした方がいいと思います。
自分の非を相手に押しつけないでね。
普通喧嘩の勝ち負けって内容でジャッジするもんなわけ。喧嘩界じゃあずーっとその文化が成り立ってるわけな。そこに何の説明もなくサイバイマンで加点されるとかどういった風にロジックで押されてるかの説明もなく、いきなり比喩の話されても読みとれるわけねえだろ。
サイバイマンでポイントを重ねとるとかさ、天使の比喩であることも述べてねえのに分かるわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前マジで自分の日本語が下手くそだっていい加減気付けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の日本語のせいなのに何で俺がアスペ扱いされんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメエの舌足らずだろボケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに重要な部分もはっきり答えようぜ
俺はお前にとって不満があろうとなかろうと（比喩のセンスについて）
少なくとも天使の加点要素を晒している
そしてそれは「勝ちの根拠」である
つまり根拠は書いている
そんな俺に対して
110： ナチュラル◆G/VJPxflaA
>>102
俺に対する私怨と天使に対するもはや狂気とも言える行き過ぎた愛情によって内容にかかわらず天使の勝ちにするんでしょう？
はっきりお話にならないので却下です。死んでください。
>>114アメリカ人「天使の勝ちってことでしかたないよねこれは」
ナチュラル「根拠も述べられていないところから察するに、やはり壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったことは間違いないようですね。」
>>119アメリカ人「じゃあ根拠が述べられてないそのレスは壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったと思っていいかな？」
121： ナチュラル◆G/VJPxflaA
>>119
根拠がないことを根拠にして蓋然性を示しているので根拠がないことにはなりません。
126： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
>>121
「根拠が述べられていないこと」からのつながりの根拠が書かれてないということですよ…
ちなみに「根拠」ってのはいろいろな方向性があってですねぇ
サイバイマンでポイント重ねとるという根拠は示してるんだよねぇ俺はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかしそれを根拠がないとするんでしょ？いいんだよそれでも
お前にとって何かの根拠がなかったんだろ？
だが俺もお前の「重要な」根拠がないと言ってるんだよねぇ
↓
そのあと
ナチュラル「サイバイマンの比喩が～」
これさ、会話の流れ的にズレていないように脳内で軌道修正しようとすると
理解できないから根拠を述べていないものとしている
と言ってるように思えてくるんだよねぇ
当時てめぇがやるべきだったことは
「俺が根拠を書いていること」を認めること
さらに、「お前は根拠を書いていないのだから壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったと思っていいかな？」に事実を直視したうえで正当な回答をかますこと
勝ち負けって喧嘩のロジック合戦の話ね。
比喩の巧さで勝ち負けが決まるってそれ何の勝ち負けだよ。
まず喧嘩ではないよな。
つまり、喧嘩の勝ち負けにおいて根拠述べられていないのは事実である。
はい論破。
ゴミみたいな屁理屈はいいから、早く死んでね(笑)
根拠があったことは認めた上で「（ある面では）根拠がない」としてもいいが
根拠そのものが存在したという事実は認めようぜ
っつーのが俺の意見な
そして根拠とは
一連の主張に複数存在しうるんだよね
ナチュラル「根拠も述べられていないところから察するに、やはり壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったことは間違いないようですね。」
↑
これは、根拠を述べられていないこと、からの 不合理なジャッジ の間の根拠が抜けている
少なくとも俺にはこのスレからは発見できないね
その部分に焦点を合わせ「根拠が抜け落ちてるのだから不合理なジャッジと思っていいかな？」と言ってるんすわ
>>177
まず根拠は「複数存在しうる」ことを知ろうよ
さらに、「比喩」といったらまるで攻撃性のないものに思えるかもしれないが「中傷」と考えたらどうかな？それを相手にぶつけるなんて喧嘩そのものじゃないか
あとはもうどうでもいいわ
お前マジで
頭悪いよ… 上で小耳にはさんだことを実践してみるわ
てめぇのマヌケなレスを指摘したところで去るわ、じゃーなカスモンキーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーラスト
マジでランキングつけてるやつ
お願いだからこのくっさい雑魚であるナチュラルをりと同等かそれ以下にまで落としてね
>>166
いやお前とアメリカ人の喧嘩は間違いなく誰も読まねえから無意味。このスレもそれで埋まってきて最悪だぜ
生きてっぞ(*^◯^*) ここのガチ勢の熱量に参っちまって書き込むのがしんどくなりつつあるだけだ