>>4
俺はお前の喧嘩の始め方について指摘をしたんだけども！w お前が来るもの拒まずのスタイルでやってるかどうかの話ひとっつもしてねえんだけど！（笑）馬鹿？自分の話したいことが前に出すぎて会話成立してないんですが！？w
ちなみに>2の実態は実体の間違いだ。
>>5
喧嘩の始め方のうちのターゲットの部分を抜擢して「相手の〜」と括ったのは貴方ですよね。
そして私は「相手は誰でもバッチコイ」と返したまでです。
更には剰え「これ否定したろ！(しかもトンデモ理論)ワイは主張せえへんで！」みたいな、喧嘩の始め方を指摘するお前の喧嘩の始め方はどうなの
>>6
あなた強そうですね。
>>7
>「これ否定したろ！(しかもトンデモ理論)ワイは主張せえへんで！」みたいな、喧嘩の始め方を指摘するお前の喧嘩の始め方はどうなの
理論に基づく否定は主張になってるねｗ
はい論破
かつてここまで早く論破された人間がいただろうか…
>喧嘩の始め方のうちのターゲットの部分を抜擢して「相手の〜」と括ったのは貴方ですよね。
ごっめん！何言ってるかわからねえ…ｗｗｗｗ喧嘩の始め方のターゲットの部分？こいつ馬鹿。ワロタ
>>8
？？？
主張どこ？
ただ否定して異次元の理論展開してるだけじゃん。
「相手の実体(？)〜」と来たから別に実体なんぞ見えんでも誰でもいいよって返したんじゃん。
「喧嘩の始め方」と後出しで題して相手の実体が見えるまで手を出せないのかって話でしょ？
だったら「喧嘩の始め方」に内包される一つの要項としてターゲットを絞るところに焦点を当ててるんじゃないの？
お前のレスから全くもって論理性もセンスも感じられないんだけどお前は一体何を競いたいの？
と、いうか。
「何言ってるのかわからない」と「こいつ馬鹿」までの間に何故馬鹿たるかのプロセスが書かれてないし、理解が追いついてないお前が馬鹿って言っちゃえばそこまでじゃん。
だからセンスねーんだよ万年下層。地雷の上でタップダンスして死ね。
>>9
>「相手の実体が見えるまで手も出せないのか？雑魚」と来たから別に実体なんぞ見えんでも誰でもいいよって返したんじゃん。
なにこのアスペｗこっわｗ
実体が見えるまで手も出せないのか←これどう考えても”段階”の話じゃん。それをお前は”人”で返してんだよ。
わかる？ｗ俺は段階が遅いって言ってんの。それに対して”誰でもいいよ”ってガイジすぎなんだよ。きもちわりいまじで死んで
基本的な会話から指南してやらないと前に進めないってどうなってんだまじで
>主張どこ？
>ただ否定して異次元の理論展開してるだけじゃん。
理論に基づく否定って主張になってるじゃん（笑）（論破通算二回目）
>>11
その"段階"が「ターゲットを絞る」っつー"段階"の話じゃん。
「ターゲットを絞る」ってstepに於いて私は「誰でもいい」って言ってんの。
そしてまた「遅い」に至るまでの説明無しってもうキミだめじゃん。
理論があっても主張がないよ？
頑張れよバッドセンスなキチキチボーイ！w
やべえなこいつｗ一周回ってもはや面白いわこのヴァカさ
もはや日本語の使い方すら忘れてるんじゃねえか？
俺は>>3で手をだす遅さを咎めてるんだぞ？ｗ ”相手”が顔を出してくるまで攻撃できないそのトロサを咎めているんだぞ？ｗ 相手を選ぶ段階 とかは関係がないの！ｗｗ 相手がいなくとも攻撃をしかけることができるだろうというのが>>3なんだから！ｗ
そもそも私が手を出すかわかりませんよね。
私は喧嘩なんて一言も言ってないんですから。
勝手にトチってキチ理論展開しないでください。お疲れ。