ぷ闇vs4sua
1：
4sua
2018-01-07 02:25:23
ID：CXaFhKSM
A
[
編集]
2：
4sua
2018-01-07 02:26:51
ID：CXaFhKSM
Kottinikakeya
4：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:29:33
ID：CXaFhKSM
い‐ぎ【定義】の意味
意味
例文
慣用句
画像
出典：デジタル大辞泉（小学館）
［名］(スル)
１ 物事の意味・内容を他と区別できるように、言葉で明確に限定すること。「敬語の用法を定義する」
２ 論理学で、概念の内包を明瞭にし、その外延を確定すること。通常、その概念が属する最も近い類と種差を挙げることによってできる。
5：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:31:26
ID：CXaFhKSM
1は当てはまらないよね。犬はもともと動物の一種であるから“限定されていない”という点で不適だ。
6：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:35:31
ID：CXaFhKSM
あ、ちなみに必ず真だって考えてるよ
7：
名無しさん
2018-01-07 02:37:10
ID：ka9ffpu6
ぷ闇.exeをウイルスの一種と定義したとき
ウイルスの一種ならばぷ闇.exeなの？
8：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:38:14
ID：CXaFhKSM
概念の内包をそもそも明瞭にできて居ないので定義したとは言わない。2も不適。
例えば犬の内包を明瞭にするって言ったら
「食肉目イヌ科の哺乳類。嗅覚・聴覚が鋭く、古くから猟犬・番犬・牧畜犬などとして家畜化。多くの品種がつくられ、大きさや体形、毛色などはさまざま」
こんな感じだよね
9：
名無しさん
2018-01-07 02:39:58
ID：ka9ffpu6
>>8
おー
わかりやすい
10：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:41:43
ID：CXaFhKSM
ちょっと横着した。iPad Pro使ってんだけどなrenai
11：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 02:43:53
ID：nP6T77GA
動物という点で限定されていると思うんだけど、“元々”ってどういうことなの？
俺は種差を明示しない定義があるって事を言いたかったんだけど^^;
12：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 02:53:00
ID：nP6T77GA
このスレ伸びなそう。
13：
前提 by 4sua
2018-01-07 02:55:51
ID：CXaFhKSM
犬って定義しなくとも動物じゃん。それをもともとと言いましたが。
14：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 02:59:57
ID：nP6T77GA
ああそうなんすか。
調べたら種差を明示しない定義があるってことが分かったから、つついたんだけどなんか定義とはどんなものかってところからズレてそうだから、そっちに合わせて別の所つつきますね。
2の外延がないなら、定義出来ないみたいなこと言ってたような気がするんだけど、それってなんで？
15：
前提 by 4sua
2018-01-07 03:01:29
ID：CXaFhKSM
あと、動物の一種と定義したらクマと犬の違いを明瞭にできてないよねっていう。
>>4の他と区別できるように に該当していないよ
16：
前提 by 4sua
2018-01-07 03:03:16
ID：CXaFhKSM
>>14
2の外延がなかったら内包もないでしょ
17：
前提 by 4sua
2018-01-07 03:03:44
ID：CXaFhKSM
うわ ゔぉれすげえ
18：
前提 by 4sua
2018-01-07 03:07:35
ID：CXaFhKSM
内包がなければ明瞭にできないでしょ。ない方が明瞭にできなければ>>4の2にも不適になるね
19：
前提 by 4sua
2018-01-07 03:08:21
ID：CXaFhKSM
答えに到達してしまった
20：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 03:09:28
ID：nP6T77GA
>>16
で、1は？
21：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 03:10:34
ID：nP6T77GA
らしいな
22：
4sua
2018-01-07 03:11:18
ID：l4OVmQjE
15： 前提 by 4sua
2018-01-07 03:01:29
ID：CXaFhKSM
あと、動物の一種と定義したらクマと犬の違いを明瞭にできてないよねっていう。
>>4の"他と区別できるように"に該当していないよ
23：
4sua
2018-01-07 03:17:06
ID：l4OVmQjE
>>14
>調べたら種差を明示しない定義があるってことが分かったから、つ
これはどういうこと？
24：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 03:17:23
ID：nP6T77GA
なんか無駄な時間過ごしたなって感覚になるの嫌だから粘ろ。
偶数という種で2の最も小さいという種差を挙げれば、定義出来るんじゃない？
25：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 03:18:24
ID：nP6T77GA
>>23
ああそれはね。Wikipediaの「定義」の形式の欄に、そんな記事があったんだよね。
26：
4sua
2018-01-07 03:20:08
ID：l4OVmQjE
まあ続きは寝てからやるわ。頭働かない。記憶が正しければ一番小さい偶数は0だと思う。
27：
4sua
2018-01-07 03:22:11
ID：l4OVmQjE
>>25
良かったら俺のツイッター（ぷ闇にDM送って無視されてるやつ）にスクショ送ってくれ。お願いします。
28：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 03:22:49
ID：nP6T77GA
ごめん間違えた。種差は自然数で最も小さいね。
29：
名無しさん
2018-01-07 09:50:59
ID：aO3aZAn2
こいつら頭悪すぎ
30：
4sua
2018-01-07 12:15:41
ID：l4OVmQjE
2は偶数ではないって考え方もあるらしいなすまん
31：
4sua
2018-01-07 12:15:51
ID：l4OVmQjE
0の間違い
32：
ぷ闇◆t2.PCeOJ7I
2018-01-07 15:42:04
ID：nP6T77GA
自然数も色々考え方あるみたいだけど、とりあえず種差を挙げられるってこと言いたかった。