イベント専用掲示板はこちら
127：
きいろちゃん
2018-01-15 23:17:27
ID：NaPSQje6
>>126
心配してねーよ死ね！
体調が悪くねーならとっとと反省しろ！
128：
めーとる
2018-01-15 23:17:35
ID：XZKZUIUc（sage）
>>125
たった一個の論理や関係性が足りてないだけで的外れにしかならないなんてことあるじゃん
129：
きいろちゃん
2018-01-15 23:18:01
ID：NaPSQje6
反省もしてほしいがその前に判定してください(小声)
130：
めーとる
2018-01-15 23:18:27
ID：XZKZUIUc（sage）
あるじゃんあるじゃんアルゼンバイジャン
131：
きいろちゃん
2018-01-15 23:20:30
ID：NaPSQje6
>>128
それって「たった一個」なの？
一個が足りていないと一気に的外れになってしまうようなパーツなら、それはとても重要なことであり、
言い換えれば、あるのとないのとではとてつもなく大きな違いなのではないのか？
その違いって紙一重と言えんの？
132：
めーとる
2018-01-15 23:20:55
ID：XZKZUIUc（sage）
言った割には反論遅いよね
>>107
133：
めーとる
2018-01-15 23:23:11
ID：XZKZUIUc（sage）
紙一枚の違いが重要な場合
「落丁」
134：
名無しさん
2018-01-15 23:24:40
ID：pxC43DWs
きいろもしややられた？
135：
り
2018-01-15 23:25:21
ID：h8Ug2fmA
>>109
＞色付きを青字にしてやっただけだろーがよ
自白してんじゃん。名無しにもなれないってどんだけゴミなのこいつ。
136：
めーとる
2018-01-15 23:26:20
ID：XZKZUIUc（sage）
厚さだけの勝負なら紙じゃなくていいと思いましたこなみ。
わざわざ紙という言葉が使われてるぐらいなら紙を使って何か工夫するのもまたいい感じ
今回はその紙にびっしりと情報を書き込んで紙一枚に重要性を持たせてみる
137：
きいろちゃん
2018-01-15 23:26:58
ID：NaPSQje6
>>134
……なにが？
138：
きいろちゃん
2018-01-15 23:27:22
ID：NaPSQje6
>>133
はぁ……それで？
139：
り
2018-01-15 23:28:19
ID：h8Ug2fmA
ってかゴミが糞スレ立て続けるからステージ用意してもすぐ落ちるだろ。そのまま埋もれて忘却の彼方。イベント板使ってもいいんだよ？
140：
4sua
2018-01-15 23:30:33
ID：iZpmXheI
判定は捨てハンでみんなながやってください。
最も優秀な奴を採用、または一部俺が手を加えて判定とする。年明けてから忙しくなって脳の体力を喧嘩に使えなくなってきた。
141：
めーとる
2018-01-15 23:30:55
ID：XZKZUIUc（sage）
まあシンプルに答えると
「紙一重でよけた」なんて使うけどんこの紙一重が重要だったんじゃないの？って俺は言いたい
142：
名無しさん
2018-01-15 23:36:14
ID：FCneWKKM
>>140
これテレビCUPのこといってんの？
143：
きいろちゃん
2018-01-15 23:37:38
ID：NaPSQje6
>>141
ノンノン、俺が言ってるのはそこじゃあなくて。
紙一重ってのは紙一枚のようなごく僅かな隔たりって意味なのよ。
んで今回の話に戻ると、その重要なパーツがあるかないかで一気に「鋭い指摘」か「的外れな反論(ゴミ)」の違いが出てしまうわけで、
さて両者の違いはごく僅かなのでしょうかってお話よ。
ゴミって単語を出したから、折角なので価値のお話で例えると、一万円札かこども銀行紙幣かの違い。
どっちも紙だけど両者が持つ価値は全然違うよね。
144：
めーとる
2018-01-15 23:38:21
ID：XZKZUIUc（sage）
原因と結果って等価であるとは限らないもんなのかねー？
エネルギー保存の法則だと目的外の放出が発生するから等価とは言えないっぽいし
145：
きいろちゃん
2018-01-15 23:39:04
ID：NaPSQje6
バタフライエフェクト
146：
めーとる
2018-01-15 23:47:44
ID：XZKZUIUc（sage）
>>143
俺さあ
バカと天才(の違い)は紙一重(によるもの)
だと思ってたんだよねえ
147：
きいろちゃん
2018-01-15 23:48:37
ID：NaPSQje6
>>146
へー。
148：
4sua
2018-01-15 23:51:23
ID：iZpmXheI
馬鹿と天才は普通とは違うという点で非常によく似ている
149：
きいろちゃん
2018-01-15 23:51:39
ID：NaPSQje6
俺はね、発想が常軌を逸している点が共通しており、天才は馬鹿とも言えるが馬鹿は天才だとは限らないって意味だと思ってたよ。
150：
り
2018-01-15 23:59:38
ID：h8Ug2fmA
馬鹿とハサミは使いようで紙一枚ぐらいは切れるだろ。つまり天才にも勝ちうると言う事だ。凡人じゃあどちらにも勝てないだろうね。
151：
めーとる
2018-01-16 00:03:20
ID：2RIi/NOU（sage）
>>149
んー？
じゃあその天才を正三角形に置き換えて、馬鹿を三角形に置き換えた場合は意味通る？
152：
めーとる
2018-01-16 00:05:10
ID：2RIi/NOU（sage）
>>150
りは馬鹿と天才の差は紙一重であるって立場なの？
153：
戦艦三笠
2018-01-16 00:05:23
ID：0hCcM3C.
>>150
無理でしょ。
154：
戦艦三笠
2018-01-16 00:08:45
ID：0hCcM3C.
過去にりおしとおでんが論争したことがあったけど。バカと天才である二人が言い争った結果、りおしが圧敗した。
言い争いにはなっても倒すことはできないね。
155：
り
2018-01-16 00:09:14
ID：6NRa4A3E
天才だって見ようによっては馬鹿みたいなもんだしな。サヴァンなんていい例なんじゃね。
＞サヴァン症候群（サヴァンしょうこうぐん、英語: savant syndrome）とは、知的障害や発達障害などのある者のうち、ごく特定の分野に限って優れた能力を発揮する者の症状を指す。
156：
きいろちゃん
2018-01-16 00:09:50
ID：Pg.N5huA
>>151
常軌を逸した発想って部分も変えれば意味が通ると思うけど
157：
戦艦三笠
2018-01-16 00:11:02
ID：0hCcM3C.
>>155
一部の人間はそうだね。でもバカである自分を天才だと錯覚してる君が言っても説得力ないよ
158：
日向ちゃん
2018-01-16 00:13:52
ID：/024VWJQ
このスレでの喧嘩って り が喜びそうだなオイ
159：
日向ちゃん
2018-01-16 00:16:03
ID：/024VWJQ
天才とバカを区別するのに何故か普通の人が出てこないの草
三角形に例えるならまずは普通の人は円形なり四角形でなきゃならんだろw
160：
めーとる
2018-01-16 00:22:03
ID：2RIi/NOU（sage）
>>156
そうなんだ？
その三角形ってさ、限らないという表現を見ればひとつの角だけものすごい尖ってたり、逆に大体均等であったりとイロイロあるはずだよね
でもどれも正三角形とは紙一重の違いしかないって仮定がある
だとすれば上で挙げたようにタイプが正反対であるような二種類の三角形って「紙二重」の差しかないことになる
俺はそんだけの差しかないの？って思うの
161：
めーとる
2018-01-16 00:25:04
ID：2RIi/NOU（sage）
>>159
差分だけ知りたいわけだからゼロからの距離を計れるようにするシステムいらなくね？
162：
り
2018-01-16 00:25:10
ID：6NRa4A3E
>>154
ログどーぞ
163：
り
2018-01-16 00:37:03
ID：6NRa4A3E
少なくとも三笠よりは天才だと思うけどねえ。ってか三笠より下っているの？
164：
めーとる
2018-01-16 00:40:11
ID：2RIi/NOU（sage）
少なくともって弱い出方がもう説得力を削いじゃってる
165：
り
2018-01-16 01:09:35
ID：6NRa4A3E
少なくともめーとるよりは天才だと思うがね。
166：
め
2018-01-16 01:11:34
ID：2RIi/NOU
>>165
いつも自分が絶対的に強いみたいなこと言ってるのにね
少なくともっていう思い切りの悪さは自信喪失を示すものと見ていいのかな
167：
り
2018-01-16 01:18:10
ID：6NRa4A3E
少なくともの表現は下限を設定してるだけで上限は設定していませんがねえ。絶対的に強いは否定していませんがねえ。
自信喪失ってなんすかあー？どこから出てきたんすかあー？
168：
り
2018-01-16 01:19:05
ID：6NRa4A3E
今日の養分はこいつかな～ほら頑張れよ期待してるぞ！
169：
め
2018-01-16 01:23:21
ID：2RIi/NOU
>>167
そんなとこに下限を設定した時点で絶対的とは言えないレベルのライン含んでるんだよなぁ
170：
り
2018-01-16 01:32:56
ID：6NRa4A3E
>169
＞絶対的とは言えないレベルのライン含んでるんだよなぁ
どーゆー理屈っすかあー？下限設定しただけで絶対とは言えないレベルを含むってなんすかあー？
171：
名無しさん
2018-01-16 03:08:30
ID：X9739Kgs
いい指摘と的外れな指摘って対極にあるものだから、紙一重ではないってことじゃないの？紙一重の原因から結果的にその二つのどちらかに分かれることはあるだろうけど
172：
名無しさん
2018-01-16 03:10:33
ID：X9739Kgs
バタフライエフェクト的に紙一重の小さな行動の違いが大きな結果を生み出すことはあって、メルトのそれも原因こそは小さけれど(紙一重だけれども)、それによって生まれたいい指摘と悪い指摘について紙一重というのは違うんじゃないかなぁと。
173：
きいろちゃん
2018-01-16 07:25:42
ID：0JNqVzC.
>>160
そんだけの差しかないの？って結局何が言いたいの？
僕ちんが言いたいことをもう一度纏めると、
鋭い指摘と的外れな反論は、ごく僅かな違いなどではなく、もっと[大]大きな違いがある[/大]
ってことね。
174：
名無しさん
2018-01-16 08:46:32
ID：/3u3aWHM
り ってまじでキチガイ？
下限の設定ライン次第でどの程度の力量かを大雑把にでも伝えることができるだろ
175：
り
2018-01-16 09:06:25
ID：6NRa4A3E
めが名無し落ちしちゃった草
176：
李 忠成
2018-01-16 10:27:39
ID：odT9tSY.
>>175
你这个白痴‼︎