なんだ霧雨かよw
葉っぱ時代に俺がよくボコって奴じゃねーかw
長々とコピペなんぞ貼りやがってからにこのゴミ屑めが
俺は人間の内面的な実態の無いものについて話してる
相手が何を考えているか？なんて言葉無しでは明確には理解出来ない
また自分が何を考えているか？も言葉を発して伝達しなければ相手に明確には伝わらない
その類いのもんを雑破に人間心理と言わせてもらっただけ
血眼になって人間的心理学の定義なんか探しまくって5963w
自己心理である内面的なものを自白等、正直に自己申告でもしない限りは相手にはその真意は伝わらないし読みとられない
あなたの知らないことを教えてください？に対して
全知者の「無い」返答には
①知らないから無い←本人の自覚無し
②知ってるけれど教え無い
③単純に無い←お前らゴミのゴリ推しなw
少なくともこの3通りくらいは考えられるだろ
すなわちスレタイである堕天使による自己投影な全知者の「無い」回答は…
「決まってんだろ」なんて大威張り出来る様な的をついた回答では無いんだよ…
これで頭の悪い連中も少しは理解出来たか＾＾
あの、ちょっといいですか💦
なんで「お前の知らないことを教えて」って部分だけ切り抜いてるんですか？
“全知の存在がある”前提の話なんだから、①が有り得たらそもそも別の話じゃん。今更だけどホント馬鹿だね。
全知なら
全知が知らないという存在していない存在を、知っていなければならず、無いという回答ではおかしいと言うことかな。
>172
「全知（知識）」と「実行力（表現）」は必ずしも一致しているものではない
その狭間にあるのが「自覚」であり自覚症状無しで過失行為を起きこす場合がある
ケアレスミスが良い例えだな
スレタイの条件では俺は「全知者」としかうたってないんだけどな＾＾
全知者の知識、頭の中での記憶は正解であっても（プロセスの成功）
その後に発する言葉を「見誤らない」とまでは言い切れない（アクションの失敗）
ゴミ屑くんにも理解できたかな＾＾
表現が必ずしも一致してるという類の事は言ってないです。
全知であるなら①のような知らないという状態が有り得ないのではないかということを言ってます。
自覚がないこと自体言い換えれば｢知らないことがある｣んじゃないですか？
なに、お前が思い描いてるのって限定的な範囲における全知なのかな？💦
全知ってそれといった限定がなく、知れること全てを知っているものってイメージなんですけど、そのイメージに基づくとアクションの成功例も知ってるはずだよね。
なんか、散々人のことバカにしてるように見えたけど、お前の全知の捉え方が他とズレてただけじゃないの？
なんか私が呼ばれてるけど私の出る幕がないくらいに説明され尽くしてるじゃん。
「全知」は「全て知ってる」のだから、知らないものは存在しない。存在しないという事実を知っている。それに対して「知らないものを教えて」と尋ねられたら「知らないものは存在しない（無い）」と答える。これのどこに矛盾があるの。
>>44の店員の例でいけば、「売り場を知り尽くした案内係」が「無い」と答えるケースはエルメスの財布が存在しない場合のみ。「俺」が自力で見つけようにも存在しないものを見つけるという設定が矛盾している。もし発見できたらその案内係は「売り場を知り尽くしてなかった」だけであって「知り尽くした案内係」という前提そのものが崩れる。
>>97の例でいえば、全知者なんだからハートの10が「有ること」を知っている。だから「無い」と答えるわけがない。裏返されてて見えないだけで「無い」のと思う奴を「全知者」とするのがそもそもおかしい。
>>158で言えば「知らないことは存在しない」という事実を教えている。
>>175については、過失行為を起こすときに自覚症状がなかったら、それが過失行為であることを「知らない」わけであって「全知」ではなくなる。全知であればどの行為が過失行為であるかも知っているからケアレスミスは起こし得ない。
これらの私の説明は皆さんがすでに指摘していることの繰り返しだけどそういうわけで議論の余地すらとっくに無くなってるでしょ。
>177
例えば試験でケアレスミスさえ無ければ解けた問題だから
「◯をくれ」と言っても…それはまかり通らないのは周知の事実
しかしながら解答者は頭の中では理解出来てたんだから、問題が解けたも同然だ、と粘って繰り返し正解を主張する
出題者は、結果的に間違っているのだから◯はあげられないし、そもそも試験最中に君が頭の中では分かっていた、なんて話も主観的であり客観視出来ない
この試験失敗例で俺が言いたいことは「答えは知っていたが解け無かった」は「解けなかったから答えは知らなかった」とも言葉を置き換えることが可能
つまりは①（>171）の「知らないから無い」は「無いから知らない」から着たものとして捉えることも可能であり、それを否定出来ない
>>179なんて
ないと解答することを解けなかったに置き換えてるとかもう頭ちんちんだろ
小学生でもおかしいってわかることを堂々と言っちゃうのほんまクソゴリラ
>>179
解答を間違えた時点で全知前提が崩れてるやん。全知なら解答も知ってる前提やん。
「本当は知っていたけど思い出せなかったから（あるいは、途中で計算間違いしたから）正答できなかった」
というケースは「思い出せなかった」時点で全知ではない状態になってるし、計算違いした時点でその計算の正解を知らなかったわけだから、どっちにしても全知じゃない。
なんで「全知の存在」がテストで間違えて見苦しい言い訳をする奴になってるんだ…。
>186
お前もまた期待外れで的外れなヤローだねw
お前のそのカンタン化した主張では、そもそもケアレスミスなんて言葉が存在しなくなるぞ！w
>>187
？？
我々人間は全知ではないからケアレスミスをする。ケアレスミスをするからケアレスミスという言葉が存在する。それだけ。
>>188
参戦てかお前の全面的な負け判定を出したんだけど。
負けの理由はすでに皆さんによって説明され尽くされてることが理に叶っているからだよ。
全知全能ならケアレスミスした時点で全知全能とは言えない存在だから話はわかるけど
ただ全知だけならケアレスミスの可能性はあるよね
全知だけの存在なら知ってはいるけどミスしてしまう
>189
お前がさっきから言ってんのは凡ミスなんだよw
ケアレスミスとは…等身大で解ける簡単な問題を過失によりミスることであり、イレギュラーな間違いなんだよ、理解しろよ
>>191
全知ってのは知らないものは無いんだよ。
全能ってのは出来ないことは無いんだよ。
全知全能であれば死人を生き返らせたりできるけど全知なだけではそんなことはできない。
テストの正しい答えすら知らない奴のどこが全知なんだ？
全知であれば問題文を読む前から正答を知ってるよ。それが全知なんだよ。
正解が「ない」の問題に「ない」と解答しているわけだから
解答欄に「ない」と書き込んで○を貰ってる状態だろ
ケアレスミスとか関係ねえからボケたぬきｗ
>>194正答はしっていてもケアレスミスで綴りが間違ってしまうとかもあるでしょ
全知だけならそういう危ういこともある可能性はあるんじゃ？
全知だから何もかも知ってはいることは前提としても行動としては完璧にできる存在とは言えないよね？
逆にどこで「ない」と解答することがケアレスミスに繋がるんだようましかちんちんぽｗ
「ない」が正解なんだからどこにもその要素ねえｗｗｗ
待てお前ら
テストみたいな話になってるけど>>1が言ってるのは口頭で聞いてるだけだぞ
全知の方がわざわざこんなちっぽけな人間の問いに答えてあげてるって状況だぞ
ケアレスミスがあると思うか
>>201全知って未来予測までできる設定なのかな？でもしっていてもミスしちゃうドジっ子な全知な存在なのかもしれないし
その場合その人は全知ではない扱いされちゃうのかな？
全知ってのは「全てを知ってる」んだよ。
つまりテストにどんな問題が出るか、見るまで「知らない」奴は全知じゃないんだよ。当然、解答を「知らない」奴は全知じゃないんだよ。
仮に自分が綴りを書き間違えたら、今自分が書いた綴りが間違っていることも「知っている」んだよ。
>>185
https://kotobank.jp/word/%E7%9F%A5%E3%82%8B-535939の打ち消しだろチンカスうんちぶりりまんまん
全知なんだからケアレスミスもケアレスミスだとわかるの。
で、そのケアレスミスをあえて直さないっていうのは普通はない。
>>204全てをしっていても行動まで完璧な存在までとは言えなくない？
書き間違えたことを知っている
書き間違えた行動はしたってことでしょ？
間違えた行動してしまうのが全知でもなくない？
>204
おいボンクラ雲！
お前がイメージするそんな完璧な全知者がミスるのがお前がいまいち理解出来てないケアレスミスなんだよ、理解出来たか＾＾
>>203
未来予測って、全知って
全てを知っているのにかわりないんだから、これから起こることも
知ってるんじゃないの？
未来予測が、その全知の中に入らないのはどうして？
ケアレスミスをどう定義するかに置いてきまってくる。
が偶然的で人の意を介さないのか、それとも想定できたものなのか．．．．